Вы здесьРукоделие
Опубликовано вс, 26/06/2011 - 08:08 пользователем Рыжий Тигра
Не моё, просто отсканил - захотелось поделиться:
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
nehug@cheaphub.net RE:Загадка автора 1 день Drunkenmunky RE:/sql/ 1 день Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 4 дня Larisa_F RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 4 дня Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 4 дня Larisa_F RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 4 дня Larisa_F RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 4 дня weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 3 недели larin RE:Заплатила, а абонемента нет и скачать ничего не могу! 1 месяц sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 месяц akorish RE:Регистрация 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 2 месяца konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 2 месяца tvv RE:DNS 2 месяца sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 2 месяца larin RE:Заблокирован 3 месяца konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 3 месяца Впечатления о книгах
Oleg68 про Тарн: Девушка из JFK [litres] (Триллер, Современная проза)
08 07 На удивление, книга понравилась. Книга приправлена израильским бытом с криминалом. Оценка: отлично!
udrees про Бурдин: Проклятый Врач. Том I (Юмор: прочее, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
08 07 Очень специфическая книга, возможно не всем зайдет, автор наверное имеет медицинское образование, или же, респект ему, очень хорошо изучил материал перед подготовкой книги. Судите сами, в книге вы встретите много специфической ……… Оценка: отлично!
udrees про Дорничев: Дворник 8-го уровня. Том 3 (Юмор: прочее, Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
08 07 Третья книга о дворнике такая же по стилю как вторая и тоже слабее первой книги по стилю. Описания в книге скудные, редкие, незапоминающиеся, в основном происходят действия. Стиль автора можно оценить по предложению: «Разве ……… Оценка: плохо
udrees про Дорничев: Дворник 5-го уровня. Том 2 (Юмор: прочее, Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
08 07 На мой взгляд книга получилась радикально слабее первой. Как будто другой человек писал или стиль изменился. Книгу не рекомендуется читать в голодном состоянии, так как – респект автору – он много уделяет внимания готовке ……… Оценка: неплохо
udrees про Дорничев: Дворник 1-го уровня. Том 1 (Юмор: прочее, Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
08 07 В целом надо сказать, что достаточно годная и интересная книга для развлечения, мастерство автора растет по сравнению с ранними книгами. Уже много красочных описаний, и подробных. Если автор не с Сахалина, то плюс за изучение ……… Оценка: хорошо
udrees про Сугралинов: Жатва душ. Остров мертвых (Боевая фантастика, Постапокалипсис, ЛитРПГ)
08 07 Написано достаточно интересно, живо. Персонажи тоже не одинаковые, не картонные. Сюжет конечно не совсем оригинальный, просто зомби теперь стали бездушными, хотя физические мутации тела наличествуют. Ну и общий жанр литРПГ ……… Оценка: хорошо
Stager про Земляной: Идентификация (Боевая фантастика)
08 07 УГ. Автор, как я понял, херачит свои шедевры с помощью искусственного интеллекта. Читать это невозможно и ненужно. Оценка: нечитаемо
paradaise про Белов: Заступа [СИ] (Боевая фантастика, Ужасы, Самиздат, сетевая литература, Славянское фэнтези)
08 07 Для меня это-любовь с первой строчки и до последней! Шикарное темное фэнтези! Отлично! Оценка: отлично!
Дей про Тайновидец
08 07 Неплохо. Язык бедноват, правда. И сильно напрягает, что ГГ постоянно "улыбается". На страницу его "улыбается" встречается порой раз по 5. При этом улыбается он в таких ситуациях, когда это совершенно неуместно и может показаться ………
Дей про Второй шанс для Лекаря
08 07 Из всех книг по теме попаданца-лекаря эта мне понравилась больше всего. Язык хороший. Автор явно проделал большую работу в плане сбора информации, а не просто писал на коленке, что в голову взбредёт. Последующие книги буду ждать с нетерпением.
Yuriko про Пронин: Очень-очень дальний поход (Боевая фантастика)
07 07 С трудом осилил первые 5 глав. Мусор. С претензией на оригинальный слог и типа юмор. Плохо. Оценка: плохо
mysevra про Ефремов: Таис Афинская [полная авторская редакция] (Историческая проза, Исторические приключения)
06 07 Такой богатейший материал. Такие интересные события и личности. Но откуда столь нервическая подача? Я так понимаю, мудрейшая, суперобразованная и уверенная в себе женщина, но она мечется в книге, резко двигается, вздрагивает, ……… Оценка: неплохо |
Комментарии
Отв: Рукоделие
Отв: Рукоделие
Есть ещё, просто лень по стенам лазить и из рамок выковыривать. Потом когда-ньдь ещё насканю.
Отв: Рукоделие
Очень симпатичная вышивка.. ) Хороший, правильный бложек.
Отв: Рукоделие
Ооо! Вышивка :) Здорово!
А можно я похвастаюсь? :))))
Отв: Рукоделие
А чего спрашивать? Выкладывайте вышивки, синиц, рыбков и вообще всё, чего душа пожелает. (не удержавшись) Это свободный сайт, стрелками тыкать не будет никто.
Отв: Рукоделие
(потирая лапки) ну вы типа попали. Да.
Отв: Рукоделие
Да!!!
Отв: Рукоделие
Конечно, выкладывайте! Подробнее написал в стартовом посте.
Отв: Рукоделие
а) мы были на ты, как щас помню.
б) У меня гигантомания - в сканер влезет от силы три штуки из имеющихся двух десятков :) К тому же они все давно в рамках под стеклом :(
Отв: Рукоделие
(Из опыта сканирования "простыней"): сканируется по кускам, стыкуется в любом графическом редакторе.
Отв: Рукоделие
Оно в любом случае за стеклом :(
Возьмет сканер? (задумалась)
(посмотрела на вышивку)...
Анриал. Я не представляю как это можно сканировать :((
Так, чисто для представления о размерах - под вышивкой полноразмерная катана и вакидзаси...
Отв: Рукоделие
(лихорадочно сочиняет отмазку)
А я это... приглашаю всех, во! Это "вы" было специально для множественного числа! А работы, которые мне особо понравятся, продублирую в стартовом посте.
Проблема номер два - что от предметного стекла сканера до собственно картинки далеко? Не страшно, CCD'шный сканер скушает за здрасьте, только надо будет следить, чтобы плотно лежало на корпусе сканера и плоскость чтобы была параллельна стеклу сканера, иначе вместо прямоугольных сегментов получатся трапециевидные и тяжело будет состыковывать. И чтобы расстояние не сильно превышало сантиметр.
Новомоднячие CIF-сканеры (безлинзовые "контактные" датчики) - имеют глубину резкости всего несколько десятых миллиметра, с ними забудь. :-( Тем более что у CIF'ов и цветопередача ни в дугу, и шум охренительный, и дурррацкая манечка "улучшайзывать" картинку прямо в сканере; для сканировать свежераспечатанный из вордяки документ оно, конечно, годится, но не более. Достоинств у них всего-то два: феноменально низкая себестоимость (вся каретка - считанные центы) и раскрученность на громких словах (матрица со сроком службы 100 лет! светодиодный "холодный" "вечный" свет! непревзойдённая лёгкость в переноске и простота в эксплуатации телепузиком!), позволяющая продавать устройства в полтора-три раза дороже нормальных. :-(
Короче, выкладывай, а там посмотрим. :-)
Отв: Рукоделие
(гипнотизирует сканер, чтобы тот признался, что он такое :))) )
Ладно, попробуем....
Отв: Рукоделие
Кстати, Тигра, может Вы подскажете?
Имеется контурный рисунок карандашом, скан его и желание обработать рисунок на компе.
Какой программой стоит обрабатывать скан, чтобы она не принимала бумагу за рисунок, а воспринимала лишь карандашные линии и отсеивала все подтирки ластиком, клетку линованной бумаги и проч?..
Или это нереально?
Отв: Рукоделие
Так пойдет? Или что то другое надо сделать?
Отв: Рукоделие
"Лишь твои руки и голова нас спасут!" (L) жена Али-Бабы :-))))
В первом приближении - бесплатный и официально портабельный (!) FastStone Image Viewer версии начиная с, кажется, 4.5, штатный микро$офтовский mspaint, удобная мышь для точных движений, руки, глаза, руки, голова. В "продвинутом" случае - нет ничего лучше avisynth'а (см., например, http://lib.rus.ec/node/228164 и поиск его по Либрусеку): он может всё нижеперечисленное, кроме ручного редактирования картинки. :-))))
Вспомогательные программки для работы с .png-файлами: tweakpng, limpng, optipng.
Всё перечисленное быстро работает, имеет небольшой размер и легко нагугливается. Кроме того, эти инструменты дисциплинируют, а, например, любимый многими фотожоп отучает заранее продумывать работу, зато приучает врать (см. про него ещё и ниже).
-2) Настроить монитор (желательно ЭЛТ, а не ЖКИ) так, чтобы уровень чёрного был всё-таки чуть светлее полностью чёрного (выключенного монитора), это надо, чтобы в процессе было хорошо видно детали в тенях. Обычно мониторы калибруются (в т.ч. и по соображениям "красивости картинки") с уровнем чёрного ниже реально чёрного, т.е. тёмно-тёмно-серые цвета выглядят тоже полностью чёрными.
-1) Рисунок желательно чтобы был на гладкой бумаге (офисно-лазерно-ксероксной) и/или сканер с несколькими лампами подсветки: волокнистая бумага при одиночной подсветке сильно сбоку даёт заметные помехи тонким деталям в светах.
0) Сканить в 600 dpi 256-серого (в особо крайнем случае можно и 300 dpi, но осложнится работа на последних этапах), без сжатия (.bmp) или с беспотерьным сжатием (.png) - иначе потом задолбаешься вручную убирать JPEG'овые артефакты. Яркость-контраст при сканировании подбирать так, чтобы ни по чёрному, ни по белому не было "перепора", особенно приветствуется запас в хотя бы 30-50 градаций с обеих сторон. Количество dpi'ев подбирать так, чтобы потом уменьшать до желаемого размера не меньше чем в 3-4 раза, иначе картинка будет заметно "грубой"; если иначе никак - перед обработкой увеличить скан в целое число раз (FSIV, операция "resize / resample", "preserve aspect ratio", filter "Lanczos2"). Всю дальнейшую обработку тоже вести (все промежуточные результаты сохранять) без потерь и в truecolor'е - места займёт и ОЗУ потребует больше, зато обрабатывать проще.
Также имеет смысл сразу убрать наиболее заметный мусор, чтобы в дальнейшем не путался под ногами. Исходный скан высокого разрешения (а в идеале - и исходный рисунок на бумаге) рекомендую сохранять до самого конца процесса, чтобы всегда можно было подглянуть насчёт какой-ньдь подозрительной детали - деталь ли это или мусор / соринка или волос на стекле сканера / дефект бумаги / дефект карандаша или ещё что.
1) Довернуть (при крайней необходимости; если есть возможность - лучше пересканировать с правильным углом поворота) и грубо обрезать (оставить поля по более-менее 50 пикселов): FSIV, операции "rotate straighten" и "crop board".
2) FSIV, "histogram" - найти уровни чёрного и белого (лучше в несколько приёмов - выреза́ть кусочки картинки с фоном, деталями в светах и в тенях, для каждого мерять уровни).
3) FSIV, "adjust levels": в верхнем окне (входные уровни) выставить выбранные уровни чёрного, белого и гамму (абсолютно точно гамму можно не ставить - в небольших пределах её можно будет подогнать потом), в нижнем (выходные уровни) - левый бегунок 0, правый 15.
4) FSIV, "adjust levels": входные 0 - 1. - 15, выходные 0 - 255.
5) Получился рисунок о 16 уровнях серого, с придавленными помехами в светах (от белого листа) и тенях (от неравномерности заливки). Проконтролировать при хотя бы трёх-пятикратном увеличении - должно быть чемпоменьше мусора в светах-тенях (его придётся убирать вручную, а это самая геморройная часть работы) и по возможности все детали в них же (иначе придётся подрисовывать опять же вручную). При необходимости повторять пп. 2..4 до тех пор, пока не удастся подобрать наиболее удачную комбинацию уровня чёрного, уровня белого, гаммы и количества цветов (слишком мало - загрубит картинку, слишком много - будет непропорционально расти количество мусора).
6) Подредактировать картинку руками: убрать мусор, закрасить дефекты бумаги/карандаша, дорисовать детали. Как правило, самая трахоёмкая часть операции. Инструменты: лучше всего - m$paint, т.к. позволяет "подхватить" нужный цвет с самой картинки, не создаёт "переходных" цветов на границах объектов и позволяет работать с приличными увеличениями, и наконец - это штатная фича, есть на любой "форточной" тачке (а, к примеру, фотожоп - не на любой, к тому же здоровый как сарай, запутанный, платный / штрафоопасный и хрен заставишь обрабатывать с точностью до пиксела - даже после просто открытия и сохранения размер картинки и позиции объектов на ней могут измениться на доли процента, т.е. на десятки пикселов! :-(((( ).
FSIV имеет кое-какие рисовательные и редактировательные фишки, которых в mspaint'е нет ("draw board", "clone and heal", разделы "colors" и "effects"), их тоже имеет смысл использовать.
7) Определиться с желательными размерами картинки (для печати, для выкладки в инет, для добавления в .fb2, ...) и рассчитать точную обрезку так, чтобы после уменьшения оставались поля в более-менее полтора пиксела (если меньше - будут проблемы у ресайза в виде некорректных сглаживаний, если больше - зряшный расход места на странице и неизящно, если картинок несколько) и не поплыл aspect ratio.
8) Обрезать: FSIV, "crop board".
9) Уменьшить: там же, "resize / resample", filter "Mitchell" или "BSpline"; если резкость покажется маловата - можно применить фильтры "Lanczos3" или даже "Lanczos2", но они со своими мухами - JPEG после них рожает туеву хучу артефактов на буквально ровном месте. :-( Лучше всего в этом смысле себя зарекомендовал avisynth'овый фильтр "spline64resize": и вполне прилично резкий, и хорошо срезает муар от растровой печати (см. ниже), и не подсирает JPEG'у. Но, к сожалению, больше нигде, кроме avisynth'а, не нашёл его реализации.
10) Сохранить (сжать в) готовую картинку. FSIV, "grayscale", дальше в зависимости от требуемого формата.
10a) JPEG: FSIV - "save as", save as type "JPEG", options - photometric grayscale, optimize Huffman - да, progressive - нет, quality выбрать либо по критерию размера файла, либо по качеству - в последнем случае подбирать, контролируя (по верхнему правому окошку) незаметность артефактов при хотя бы трёхкратном увеличении.
10b) PNG: хорош тем, что позволяет сделать прозрачную картинку (http://lib.rus.ec/node/228164), но более объёмист, чем JPEG. Размер, впрочем, лечится комбинацией прореживания цветов (как в пп. 3-4, подбирать кол-во цветов опять же при хотя бы 3-кратном увеличении) и дожатия optipng'ом (командой optipng -o 5 -d каталог-для-результатов файл1 [ файл2 ... ] - кстати, на входе принимает как .png-, так и .bmp-файлы и ещё какие-то). Но требует изучения матчасти - хотя бы структуры и стандартов кодирования формата PNG. Программа tweakpng - отличный инструмент для разделки-исследования .png'ов и правки на уровне структуры. Весьма рекомендую именно формат PNG для жанров "рисунок простым карандашом" и особенно "рисунок тушью".
Удачи! Ежли чё - спрашивай.
Впрочем, давно задумываю цикл лекций :-) по advanced картинкопроцессингу, когда соберусь - там будет и про разлиновки, и про растровую печать, и про FSIV'ную операцию "clone and heal"...
Приложение: пример готовой обработки (из книги Хокингов "Джордж и тайны Вселенной" http://lib.rus.ec/node/277231) - карандашный рисунок плюс растровая печать.
1) почти сырой скан (перед п. 1) - удалён наиболее заметный мусор (на его месте остались белые пятна):
2) После п. 8 - все чистки выполнены, выбран финальный размер 302*278 и картинка обрезана под него:
3) Готовая к помещению в книжку картинка - ресайз spline64resize'ом, PNG, 32 уровня, прозрачность "по Тигре" (limpng -t 255):
Отв: Рукоделие
Тигра - а почему не фотошоп? (чистое, незамутненное любопытство - просто интересно! может я чего не понимаю?...)
Отв: Рукоделие
А ещё хреновая реализация ресайзов - как выбрать/добавить нужный фильтр, я так и не нашёл, а те, что нашёл, по-чёрному дрищут муаром при ресайзе растровой печати и мелких регулярных текстур. По-крайней мере, так было пару лет назад, когда последний раз пробовал последнюю версию, способную работать на моём win2000.
А ещё его крайне геморройно сносить - после "легального" удаления пара часов уходит на то, чтобы повыкорчёвывать евойные горбатые directdraw- и directshow-расширения; хуже обстоят дела ИМХО только с Nero 8. :-(
Отв: Рукоделие
Понял... То есть к качеству результата претензий нет?
У меня мощная машина и последний фотошоп элементс - такое сочетание работает хорошо...
Картинку я выше для примера сделала - минута обработки... Я просто для сверки, вдруг я чего не то делаю :)) Вдруг мимо какой вкусной софтины опять прошла :)))
Отв: Рукоделие
Вот что получилось из оригинала у меня - руки прикладывал только в правом верхнем углу, clone and heal'ом поправил складку. Шум фона оставил - с ним даже колоритнее, типа гном стоит посреди песчаной пустыни :-) (если честно - просто влом было сидеть и руками чистить). И сделал даже не grayscale'овый .png, а палитровый на 32 цвета:
И, между прочим, объём по сравнению с твоим - почти втрое! :-)
Отв: Рукоделие
Ты перешарпил. Сильно :) если перешарпить, то то же самое будет у меня.
А размер - так я на максимуме сохраняла, чтобы просто понять, то ли это, что человеку надо :)) А не стремилась уменьшить для сети картинку. :) Так что это не принимается :Р
Отв: Рукоделие
Если б не JPEG и/или было б повыше разрешение - то, смею надеяться, было б похоже на то, что хотел нарисовать художник и что обязательно нарисовал бы, будь у него карандаш помягче. :-) А так... похоже, рисунок был сделан чертёжным "Конструктором-Т" или "ТМ" вместо более приличествующего случаю "2М" или "3М". Ну, или настройки сканирования сбиты либо выставлены на "авто" для текстового скана. :-(
Отв: Рукоделие
Перешарпил - не в смысле фильтром пользовался, а в смысле перестарался с уровнями. Там не тем надо играться, а подгонкой цветов :) имхо.
Ладно, разберемся... :)
Отв: Рукоделие
Отв: Рукоделие
Отв: Рукоделие
А вот та же исходная картинка, но всего лишь преобразованная в 2-х-цветную и уменьшенная. Тигра, конечно, скажет, что это "неправильная" картинка, а по мне так вполне. Только что "весит" потяжелее - 59 кб вместо 18.
Upd: темновата, но это можно поправить гамма-коррекцией.
Отв: Рукоделие
Впрочем, соответствует третьему-четвёртому пунктам "инструкции" для N цветов, где N = 2. :-))))
Впрочем, та яичница с морской капустой и морожеными пельменями, что я себе иногда готовлю, для меня самого ОК, а жена говорит, что такую гггадость надо сразу в унитаз, без промежуточной обработки желудком. :-)))
И вообще - чем делал, какие алгоритмы применял при преобразовании в однобитный и особенно при ресайзе?
Отв: Рукоделие
Ну вот таже картинка, но осветленная.
Не собираюсь спорить, но вроде похожа на картинку Тигры. Я так думаю. :)
А муар-шмуар, алгоритмы и тэдэ - это все хорошо, это все научно, но смотря для чего. А для fb2 и такая бы картинка подошла. Такое мое мнение.
Отв: Рукоделие
Отв: Рукоделие
(хмыкнул и пошел себе - Тигра он такой тигра)
Отв: Рукоделие
хоть убейте, разницы не вижу :))))
Отв: Рукоделие
Убивать не буду. И другим не позволю.
И не только потому, что и сам разницы не вижу. Вот.
Отв: Рукоделие
Отв: Рукоделие
да, в вопросах картинок я не перфекционист. Савсем. Да.
Отв: Рукоделие
Отв: Рукоделие
Не надо грязи :)) Перфекционист - комплимент. Поверь опытной вышивальщице.
Но я реально не вижу разницы и у меня нет хардверных возможностей для ее установления... Монитор я настраивать по другому не буду - я слишком долго настраивала этот, чтобы глаза не болели...
Отв: Рукоделие
Но с гномом ты, Тигрище, все равно лажанулся. Саннина обработка гораздо лучше. А твоя никуда не годится. Дальше сделать ее картинку полегче уже не проблема. )))
Ты бы лучше свою limpng сделал бы, как я просила - чтобы она уже имеющюся прозрачность не зачищала при обработке. Буду тебя пилить и доставать, пока не уговорю. Бо мне такое очень надо. Для детских книжек, да.
Отв: Рукоделие
через задницусчитать маску, которая потом будет опять накладываться на картинку, а оно не идёт - я все эти логарифмы давно позабыл. :-( Потом. в отпуске, если вдруг сообразю - что-то такое налабаю...Отв: Рукоделие
Отв: Рукоделие
(Робко): а чем отличается рукоделие от рукоблудия?
Отв: Рукоделие
Дык ведь у кого и ничем.
Отв: Рукоделие
От рукоделия глазки портятся, а от рукоблудия волосья на ладошках растут:))
Отв: Рукоделие
Ну вас, дяденьки, с вашими сравнениями... Я тут, можно сказать, вы-шив-ка-ми!! хвастаюсь, а ониии... Мужики, одно слово. (удалилась, оскорбленно тряся всеми лапами и фыркая)
Отв: Рукоделие
Отв: Рукоделие
А, я все поняла, тигру вы любите больше. Все понятно, все записано... :Р
Отв: Рукоделие
Обидны намеки ваши!
Хотя... с другой стороны... Что с кошки в доме, кроме мурлыканья? А тигр... если потроха китайским зельеделам, шкуру на пол - чтоб томной красотке где лежать было... мясо собачке... Не, тигр - животина в хозяйстве и впрямь куда более полезная. :Р
Отв: Рукоделие
не, ну если все на пользу мерять, то да, с тигров ее больше :Р А кошек просто любить надо! :)
Отв: Рукоделие
(в сторону) какие глупости!
Любой пограничник знает доподлинно - ЛЮБИТЬ НУЖНО ТОЛЬКО СОБАК!!!
(и любовно погладил оригинал аватарки)
Отв: Рукоделие
Собака - слуга. А кошка - друг. Она мурлычет и на столе сидит.
Отв: Рукоделие
Вам, манулам, лишь бы посадить кого. Посадите дерево какое-нибудь. И папу Карлу заодно.
Страницы