A1811 Александр Бушков / Рука не поднимается

Опубликовано вт, 08/07/2008 - 02:39 пользователем Stella96
Forums: 
Авторы

Александр Бушков

Хотела помочь навести порядок и удалить копии, НО не знаю что считать лучшей копией (1) или (2)

Фэнтези
(1) ...,И ловили там зверей 237K (37) в книгу вставлена картинка, но нет пары предложений...
(2) ...И ловили там зверей 109K (232) нет картинки, но есть текст...

Соответствие текста проверила WORD 2007- review - compare

PS возможно это вопрос для ЧаВо: Какие критерии использовать для определения лучшей копии книги?
Для меня, например, наличие обложки не актуально...

Опубликовано вт, 08/07/2008 - 03:30 пользователем ground0

Если не знаете, то и не надо трогать. Такие случаи так не разрешаются, они разрешаются объединением версий.

Опубликовано вт, 08/07/2008 - 04:15 пользователем Stella96

ground0 написал:
...они разрешаются объединением версий.

А можно по подробнее...Делитесь знаниями!!!

Есть опция "обединение книг" (дубли),
но оставить что-то одно в этом конкретном случае, на мой взгляд неправильно.

Цитата:

Объединение книг 109438 и 71883
Описание книги 109438 (исправить) Описание книги 71883 (исправить)
Оставить эту Оставить эту

Если проблема решается методом: "Взять картинку из одной книги и вставить в другую", то я, конечно ничего делать не буду, нет ни времени, ни желания заниматься изучением верстки электронных книг.

Единственное, что могу сделать в этом случае - пожаловаться на плохое качество книги... :)

Опубликовано вт, 08/07/2008 - 05:13 пользователем ground0

Stella96 написал:
Если проблема решается методом: "Взять картинку из одной книги и вставить в другую"

Именно так.
Update:
Э, нет, не так.
Книжки отличаются не парой предложений и картинкой.
Литресовский текст - лучший, серьёзно исправленный.
Заменил.

Опубликовано вт, 08/07/2008 - 05:51 пользователем Stella96

Только хотела сказать спасибо, пока не скажу
Версия которая осталась - V2... она лучше???

PS Зарание извиняюсь что пристаю с глупостями

Цитата:
V1 Второго июня текущего галактического года на Базу-16 не вернулся
рейдер-разведчик «Гвидон», первым из земных кораблей вошедший в
шаровое звездное скопление Большой Золотой Черепахи. Экипаж - пять
человек.
Четвертого июня исчез звездолет «Эсмеральда», трасса полета
которого проходила в трех световых часах от условной границы звездного
скопления. Экипаж - три человека.
____________
Лихов был прав, но не во всем. На Земле охотой увлекаются что-то
около миллиона человек, сизифовым трудом было бы вылавливать их по
одному.


Цитата:
V2 Второго июня текущего галактического года на Базу-16 не вернулся
рейдер-разведчик «Гвидон», первым из земных кораблей вошедший в
шаровое звездное скопление Большой Золотой Черепахи. Экипаж – три
человека.
____________
Лихов был прав, но не во всем. На Земле охотой увлекаются что-то
по одному

Опубликовано вт, 08/07/2008 - 07:20 пользователем ground0

Stella96 написал:
Только хотела сказать спасибо, пока не скажу
Версия которая осталась - V2... она лучше???

Да, лучше. Вот все различия в наглядном виде (html): http://rapidshare.com/files/128100471/1.diff.html.zip.html

Но второе приведённое предложение и правда надо исправить.
Upd: Эх, и первое тоже пришлось исправить.
И ещё несколько.
Залил исправленный вариант.

Опубликовано вт, 08/07/2008 - 07:21 пользователем Stella96

Соглашусь,
Просто незначительные изменения (пунктуация, согласование падежей) не бросаются в глаза так, как отсутствие предложений.

Цитата:
Но второе приведённое предложение и правда надо исправить

И первое... дописать

И это наверное тоже нужно исправить...

Цитата:
V1 автоматически превращало их в тех давних гипотетических врагов,
подбрасывало зловещие исключения из правил - вернее, первая и
единственная встреча с иным разумом оказалась исключением из правил, и
оттого-то Меншикову сейчас не хотелось жить - слишком многое рушилось…

Цитата:
V2 автоматически превращало их в тех давних гипотетических врагов,
подбрасывало зловещие исключения из правил, – вернее, первая и
единственная встреча с исключением из правил, – вернее, первая и
единственная встреча с иным разумом оказалась исключением из правил, и
оттого-то Меншикову сейчас не хотелось жить – слишком многое рушилось…

Опубликовано вт, 08/07/2008 - 07:29 пользователем ground0

Stella96 написал:
И это наверное тоже нужно исправить...

Исправил, перезалил.
(А кто-то ещё говорит, что книги с литреса лучше, хы.)

Опубликовано вт, 08/07/2008 - 07:50 пользователем Stella96

Вот оно счастье!!! :) Спасибо.

Я это все к тому, что FB2 document-info, наличие картинок, источник итд не делает одну копию лучше чем другая.

PS Не подумайте, что мне нравится Бушков, просто у него почти все книги в 2х экземлярах... хотела дубли поубирать и зацепилась...

Опубликовано вт, 08/07/2008 - 08:07 пользователем ground0

Stella96 написал:
Не подумайте, что мне нравится Бушков

:)

Опубликовано пт, 15/08/2008 - 04:19 пользователем gozhiy

>> просто у него почти все книги в 2х экземлярах...
Некоторое время назад я залил первые три книги Сварога, которые были изданы
как серия "Секрый ферзь", в мягкой обложке. Даже несмотря на то, что одноименные книги
там уже были (в более поздней редакции).
На это меня подвигло обсуждение на Кубиксе. Такое впечатление, что вариант в мягкой обложке был изначальным, а затем то-ли по необходимости ужать текст, толи еще чего, многие детали были вычищены.
Для того, чтобы найти эти варианты Сварога пришлось хорошо порыться в инете.
И вот сегодня я случайно захожу сюда и вижу, что в результате уборки мусора выплеснули и ребенка :(
Ребята, так уж и обязательно было ломать то, что другие сделали?

Опубликовано пт, 15/08/2008 - 04:38 пользователем rr3

Позвольте спросить - прописали ли вы при заливе особенности издания? Причины, по которым эти книги особенно ценны? Указали ли это в аннотации? Может, в названии книг отобразили ,что это отдельное издание? Создали отдельный сериал? Или - впихнули в общую кучу и полюбовались созданным бардаком?

Не я удалял файлы. Но понять человека, сделавшего это - могу. Ребята, поймите - здесь телепатов нет, и догадываться, что именно вы имели в виду, заливая книгу - никто не может. Поэтому просьба сбавить тон и перейти на конструктив - восстановить и дооформить книги самостоятельно, или указать на них линки - может, кто и возьмется сделать это за вас.

Опубликовано пт, 15/08/2008 - 05:20 пользователем golma1

Согласна полностью. Могу только добавить, что можно было ПЕРЕД заливкой тех книг, которые уже есть в библиотеке, обсудить это на форуме. Наверняка что-то дельное посоветовали и уж во всяком случае обратили бы на это внимание.

Цитата:
Не я удалял файлы. Но понять человека, сделавшего это - могу.

+1.

Опубликовано пн, 18/08/2008 - 02:32 пользователем gozhiy

>>Позвольте спросить - прописали ли вы при заливе особенности издания?
>>Причины, по которым эти книги особенно ценны? Указали ли это в аннотации?
В аннотации было указано, что это ранняя и более полная редакция
>>Может, в названии книг отобразили ,что это отдельное издание? Создали отдельный сериал?
>> Или - впихнули в общую кучу и полюбовались созданным бардаком?
Книги были выложены отдельно от общей серии про Сварога. К сожалению, я так и не разобрался, как можно сделать описание к сериалу или группе книг.
>>здесь телепатов нет, и догадываться, что именно вы имели в виду, заливая книгу - никто не может.
См. выше. Конечно, в аннотации не была приведена ВСЯ история появления различий в версиях, но, считаю, было сказано достаточно для того, кто знаком c сериалом.
>>Поэтому просьба сбавить тон и перейти на конструктив - восстановить и дооформить книги самостоятельно,
>>или указать на них линки - может, кто и возьмется сделать это за вас.
Так и сделаю (в смысле - дооформлю и перезалью). Правда, сначала мне придется разобраться, как сделать отдельную ветку сериала. Было бы неплохо,
если бы кто нибудь разобравшийся объяснил или дал ссылку на фак, где описывается этот механизм.
>>..что можно было ПЕРЕД заливкой тех книг, которые уже есть в библиотеке, обсудить это на форуме.
>>Наверняка что-то дельное посоветовали и уж во всяком случае обратили бы на это внимание.
Сейчас как раз такой момент :) (т.е перед заливкой). Хотелось бы услышать ваши мнения и советы

Опубликовано вт, 19/08/2008 - 07:44 пользователем rr3

Нашел кое-что в удаленных книгах, создал сериал "Сварог (ранняя версия)". На первый взгляд - нужно доработать description, аннотацию и обложку. Структуру fb2 не проверял, возможно, нужна еще и вычитка.

Опубликовано вт, 08/07/2008 - 08:47 пользователем Stella96

Книга 108482 Ашхабадский вор

Цитата:
Некоторую необычность «теплушке» придавали две особенности:
железная труба над крышей, из которой вился тоненький дымок, и мужская
фигура в распахнутом до половины дверном проеме. Человек мужеского
полу – в камуфляжных штанах, в тапках-«вьетнамках», а выше пояса
вообще голый – перекуривал, облокотившись на доску, прибитую на уровне
живота и идущую через весь проем. Вот такая зарисовка. И необычное в
ней усмотрит лишь человек непосвященный, в армии никогда не служивший,
стало быть – понятия не имеющий, как и под какой охраной перемещаются
армейские грузы по железной дороге, а возможно, никогда и не слышавший
о такой разновидности наряда, как караул сопровождения.
Некоторую
необычность теплушке придавали две особенности: железная труба над
крышей, из которой вился тоненький дымок, и мужская фигура в
распахнутом до половины дверном проеме. Человек мужеского полу – в
камуфляжных штанах, в тапках-вьетнамках, а выше пояса вообще голый –
перекуривал, облокотившись на доску, прибитую на уровне живота и
идущую через весь проем. Вот такая зарисовка. И необычное в ней
усмотрит лишь человек непосвященный, в армии никогда не служивший,
стало быть – понятия не имеющий, как и под какой охраной перемещаются
армейские грузы по железной дороге, а возможно, никогда и не слышавший
о такой разновидности наряда, как караул сопровождения.

Да уж...

Опубликовано пн, 18/08/2008 - 03:17 пользователем golma1

"Отдельную ветку сериала" можно сделать так: назвать её, например, "Сварог (полная редакция)".

Технически это делается так (один из вариантов):
1. Заливаете все книги.
2. На странице автора выбираете линк - "исправить библиографию".
3. Отмечаете "галочками" нужные книги.
4. Выбираете линк "Прописать сериал".
5. Проставляете имя сериала и номера книг в сериале.
6. "Сохранить".

Опубликовано пн, 18/08/2008 - 04:55 пользователем gozhiy

Спасибо, направление понятно. Попробую

Опубликовано вс, 10/05/2009 - 16:15 пользователем blahblah

Приватное мнение:
Надоело уже "взмыл в великолепном пируэте".
Фантастику Бушков никогда писать не мог. Его сварог ничему не учит, не делает читателя лучше, а уж тем более не дают возможности эмпатии, переживать или представить себя на месте героя.
Более или менее ему удаются темы, которые ему кто-то подсказал, как например Мазур. Однако и Мазур в последних книгах потерял свою офицерскую честь, верность присяге и все те качества, за которые его любили читатели. А уж "озорные призраки" иначе чем "Позорные призраки" назвать нельзя. Или он уже исписал свой небольшой талант, или пишет за него уже кто-то другой.
Слишком часто и явно Бушков начал лизать задницу П...на. "Полковник, который стал капитаном" и другие книги на эту тему, просто пронизаны подобострастной и необъективной лестью. Кстати и полковником, то он не был. Сила русской литературы всегда была в критике несправедливости и призывах о "милости к падшим". Этой силы у Бушкова - нет
так, что теперь обсуждаемое, уже не имеет значеиня, по-крайней мере для меня

Опубликовано пн, 05/07/2010 - 01:57 пользователем Dao_Dezi

Почему-то у меня на странице Бушкова не отображаются серии "Сварог" и "Россия, которой не было". В редактировании библиографии их видно, поиском также находятся. исправьте, кто понимает, что за глюк, - у меня не выходит.

Аватар пользователя s_Sergius

Опубликовано пн, 05/07/2010 - 05:51 пользователем s_Sergius

Dao_Dezi написал:
Почему-то у меня на странице Бушкова не отображаются серии "Сварог" и "Россия, которой не было". В редактировании библиографии их видно, поиском также находятся. исправьте, кто понимает, что за глюк, - у меня не выходит.

Это сейчас не только у Бушкова. У многих авторов сериалы отображаются фрагментарно в режиме сортировки "по порядку", а в других режимах — полностью. Это какой-то общий глюк. Будем надеяться, что временный.
X