ТАК ДЕЛО НЕ ПОЙДЕТ!

Опубликовано пн, 01/08/2011 - 12:31 пользователем crow70
Forums: 
Претензии правообладателей

Я автор, мои книги лежат на Либрусеке, Яна Завацкая.

Я в принципе не являюсь сторонником копирайта. Я зарабатываю на жизнь не литературой, книги я пишу от души и для людей. Все написанное я выкладываю в сеть в свободном доступе. Я не знаю, кто создал мою страницу на Либрусеке и занимался выкладыванием. Сама я библиотекой не пользуюсь, хотя давным-давно создала здесь учетную запись.

Сегодня я зашла на Либрусек и обнаружила, что мои книги здесь ПРОДАЮТ.
Из интереса я даже купила собственную книгу, которую никогда никому не продавала! Эта книга не была напечатана. Издательства сочли ее недостойной. Что ж, у меня нет претензий - я выложила книгу в сеть, на Самиздат, чтобы мой небольшой круг постоянных читателей, и возможно новые читатели, могли получить удовольствие бесплатно.

КТО ДАЛ ВАМ ПРАВО ПРОДАВАТЬ МОИ КНИГИ?!
Что это за коммерческий беспредел?

Я уже не говорю о том, что никто и не подумал связаться со мной (хотя адреса моих сайтов, мои координаты в сети хорошо известны и выложены здесь же), никто не предложил мне этих денег, я вообще ничего об этом до сих пор не знала! ВОт это уже воровство - притом не только у меня, но и у читателей. Бессовестные торгаши, весь труд которых состоял в переводе текстов в fb2 (да и это, уверена, сделали не они, а энтузиасты бесплатно), смеют требовать с людей за каждый электронный экземпляр по 4 доллара, при этом даже не подумав предложить оплату автору.

Я никогда не настаивала на авторских правах, но я вижу, что такая необходимость уже появилась. Я считаю невероятным хамством продавать мои книги, как не имеющие ко мне никакого отношения.

Мне безразлично, сколько людей покупают эти книги, и сколько вы на них заработали или не заработали - вы просто не имеете права выставлять их на продажу. Если бы это сделала я сама - такой разговор с читателями был - я бы деньги заработала. Но я не хотела этого делать.

Я требую:

- либо удалить опцию "купить книгу" и сделать доступ к моим текстам неограниченным для всех.
- либо заключить со мной договор и переводить какой-то процент от продаж.
- либо удалить мои тексты с Либрусека вообще.

Сейчас я выясняю правовую сторону этого вопроса. Никогда не думала, что мне придется таким заниматься :( Но терпение реально лопнуло.

Опубликовано ср, 03/08/2011 - 09:08 пользователем pkn

Старый опер написал:
pkn написал:
Старый опер написал:

*на автомате* Долго ждать придется, пока на Флибусте 100 "правильных постов" появится. К нам ведь спамеры редко забредают. ...

Гм... следует понимать так, что спамеров Вы стрелкой всё-таки тычете? А говорили же что не тычете? Или как?

Я уже сказал, что прекратил общение с Вами. Пока не будет извинений за неприкрытое хамство и посыпания головы пеплом.
P.S. Пепла должно быть в надлежащем количестве. Не менее 0.5 кубометра.

Я могу и извиниться. И посыпать. И первым. Мне это непросто, но могу. А Вы потом извинитесь, за своё прикрытое хамство? Не тороплю, на немедленности не настаиваю. Как-нибудь, при случае, под настроение. Мне главное - надежда.

Опубликовано ср, 03/08/2011 - 10:26 пользователем Старый опер

pkn написал:
Старый опер написал:
pkn написал:
Старый опер написал:

*на автомате* Долго ждать придется, пока на Флибусте 100 "правильных постов" появится. К нам ведь спамеры редко забредают. ...

Гм... следует понимать так, что спамеров Вы стрелкой всё-таки тычете? А говорили же что не тычете? Или как?

Я уже сказал, что прекратил общение с Вами. Пока не будет извинений за неприкрытое хамство и посыпания головы пеплом.
P.S. Пепла должно быть в надлежащем количестве. Не менее 0.5 кубометра.

Я могу и извиниться. И посыпать. И первым. Мне это непросто, но могу. А Вы потом извинитесь, за своё прикрытое хамство? Не тороплю, на немедленности не настаиваю. Как-нибудь, при случае, под настроение. Мне главное - надежда.

*вздыхая* Так у меня-то это не хамство было, а тонкая ирония и искрометный юмор. Я-то Вас не посылал. А подколол. Подколите в ответ, я первый посмеюсь, если остроумно будет.

Опубликовано ср, 03/08/2011 - 21:03 пользователем pkn

Старый опер написал:

*вздыхая* Так у меня-то это не хамство было, а тонкая ирония и искрометный юмор. Я-то Вас не посылал. А подколол. Подколите в ответ, я первый посмеюсь, если остроумно будет.

Хорошо. Я извиняюсь. Я не хочу обещать "впредь никогда", но я обещаю, что я постараюсь Вам впредь не хамить. (и высыпал на голову 0.5001 кубометра пепла)

Опубликовано чт, 04/08/2011 - 00:24 пользователем Старый опер

pkn написал:
Старый опер написал:

*вздыхая* Так у меня-то это не хамство было, а тонкая ирония и искрометный юмор. Я-то Вас не посылал. А подколол. Подколите в ответ, я первый посмеюсь, если остроумно будет.

Хорошо. Я извиняюсь. Я не хочу обещать "впредь никогда", но я обещаю, что я постараюсь Вам впредь не хамить. (и высыпал на голову 0.5001 кубометра пепла)

ПРинято. Также постараюсь сдержать свою искрометность.

Опубликовано чт, 04/08/2011 - 10:25 пользователем polarman

Старый опер написал:
pkn написал:

Хорошо. Я извиняюсь. Я не хочу обещать "впредь никогда", но я обещаю, что я постараюсь Вам впредь не хамить. (и высыпал на голову 0.5001 кубометра пепла)

ПРинято. Также постараюсь сдержать свою искрометность.

оПУПеть.
Джентльмены таки галантерейно раскланялись.
Это ЛиброФлиб или где?!

Опубликовано ср, 03/08/2011 - 18:09 пользователем evgen007

pkn написал:
Я могу и извиниться. И посыпать. И первым. Мне это непросто, но могу. А Вы потом извинитесь, за своё прикрытое хамство? Не тороплю, на немедленности не настаиваю. Как-нибудь, при случае, под настроение. Мне главное - надежда.

Что-то в Вашей позиции не так, тов. pkn.
Извиняются люди в том случае, когда осознают, что сделали что-то неправильное. Из Ваших слов следует, что Вы осознАете свою неправоту в том случае, если после того исполнится некое условие. Это ж ... нарушение причинно-следственной связи получается? Контрамоция?

Опубликовано ср, 03/08/2011 - 21:07 пользователем pkn

evgen007 написал:
pkn написал:
Я могу и извиниться. И посыпать. И первым. Мне это непросто, но могу. А Вы потом извинитесь, за своё прикрытое хамство? Не тороплю, на немедленности не настаиваю. Как-нибудь, при случае, под настроение. Мне главное - надежда.

Что-то в Вашей позиции не так, тов. pkn.
Извиняются люди в том случае, когда осознают, что сделали что-то неправильное. Из Ваших слов следует, что Вы осознАете свою неправоту в том случае, если после того исполнится некое условие. Это ж ... нарушение причинно-следственной связи получается? Контрамоция?

О... слишком долго я это дело на цветочках настаивал в накопителе выдерживал. Вопрос, оказывается, возник. А можно, прежде чем ответить, я у Вас, evgen007, тоже поинтересуюсь: "Извиняются люди в том случае, когда осознают, что сделали что-то неправильное" - это, по Вашему, единственный случай, когда люди извиняются?

Опубликовано ср, 03/08/2011 - 21:42 пользователем evgen007

pkn написал:
А можно, прежде чем ответить, я у Вас, evgen007, тоже поинтересуюсь: "Извиняются люди в том случае, когда осознают, что сделали что-то неправильное" - это, по Вашему, единственный случай, когда люди извиняются?

Конечно можете. Но Вы же не ожидаете, что я все знаю. Я только могу сказать то, что сам думаю.
Мне кажется, что к указанной причине все случаи так или иначе сводятся. То ли имярек на самом деле что-то не то сделал. То ли он так думает. То ли так думают те люди, с мнением которых он вынужден считаться по какой-то причине. Или даже он вынужден сделать вид, что сделал что-то неправильное, поскольку извиняться придется так или иначе.
Крайности мы рассматривать не будем. Вы же чистосердечно раскаялись и посЫпали, а не формально? Тогда это тот самый случай, и разбирать другие нет смысла, разве только гипотетически.
Не огорчайтесь, тов. pkn, Вы ничего не потеряли. Возможно, Вашему доброму примеру последует и тов. Мыльников.

Опубликовано ср, 03/08/2011 - 22:20 пользователем pkn

evgen007 написал:
pkn написал:
А можно, прежде чем ответить, я у Вас, evgen007, тоже поинтересуюсь: "Извиняются люди в том случае, когда осознают, что сделали что-то неправильное" - это, по Вашему, единственный случай, когда люди извиняются?

...
Мне кажется, что к указанной причине все случаи так или иначе сводятся. ...

Мнэ... не думаю, что сводятся. Два слова: недоразумение и взаимонепонимание.

Извинялся я, конечно, искренне - ещё не хватало в извинениях лицемерить. Но столь же искренне я считаю нашу с опером ругань - недоразумением. Потому что я не хотел его оскорбить.

И да, у меня есть давно сформированная теория оскорблений, которая, в частности, гласит, что оскорбляют не слова - оскорбляет желание оскорбить. И нет, я не хочу на эту тему спорить - не верю в шанс услышать что-либо новое, или, тем более, убедительное.

А то, что опер не знает правильной теории оскорблений и придерживается опрокинутых историей взглядов об оскорбительности слов... ну, тут и лежит недоразумение. Я так думаю, это потому, что у опера, судя по всему, опыт сетевых словобитв не слишком велик. А у меня, наоборот - слишком... всё имеет свою обратную сторону. Кроме бутылки Кляйна.

Опубликовано пт, 05/08/2011 - 05:54 пользователем evgen007

pkn написал:
И да, у меня есть давно сформированная теория оскорблений, которая, в частности, гласит, что оскорбляют не слова - оскорбляет желание оскорбить. И нет, я не хочу на эту тему спорить - не верю в шанс услышать что-либо новое, или, тем более, убедительное.

Ну зачем же спорить. Просто поясните мне, как в рамках этой теории получилось, что тов. Ст. Опер таки оскорбился. Ведь желания не было? Привлечение дополнительной сущности "недоразумение" будет уже эпициклом.
Также можно найти примеры людей здесь, которые ужасно хотели бы кого-то оскорбить, а не могут.
Что-то Ваша теория покрывает, какие-то дыры. Вместо чтобы всеобъемлюще пояснять.

Опубликовано пт, 05/08/2011 - 11:25 пользователем pkn

evgen007 написал:
pkn написал:
И да, у меня есть давно сформированная теория оскорблений, которая, в частности, гласит, что оскорбляют не слова - оскорбляет желание оскорбить. И нет, я не хочу на эту тему спорить - не верю в шанс услышать что-либо новое, или, тем более, убедительное.

Ну зачем же спорить. Просто поясните мне, как в рамках этой теории получилось, что тов. Ст. Опер таки оскорбился. Ведь желания не было? Привлечение дополнительной сущности "недоразумение" будет уже эпициклом.

Ну, во-первых, я не думаю, что опер на самом деле оскорбился, иначе он вряд ли принял бы мои извинения. Просто Старый опер находится в плену устаревших взглядов, оперирующих не актуальными эмоциями и смыслами, а, скорее, формальными рефлексами. Меня послали нахуй - (рефлекс) - я должен оскорбиться.

Пример: если бы вместо "(дружелюбно) Идите-ка нахуй. Оба." я сказал бы "(дружелюбно) Идите-ка в баню. Оба." - то рефлекс бы не сработал, хотя разница чисто фразеологическая, а отнюдь не семантическая. Так что именно недоразумение.

evgen007 написал:
Также можно найти примеры людей здесь, которые ужасно хотели бы кого-то оскорбить, а не могут.
...

Это ещё проще. "Желание оскорбить" - это главный ингредиент, но не единственный. Теория оскорблений также, в частности, гласит, что оскорбление, чтобы быть действенным, должно быть полносвязным, должно соотноситься с, быть основанным на чем-то существующем - неважно, в реальности или только в чьём-то воображении.

Пример отсутствия связности: если, к примеру, я, брезгливо морщась, скажу Вам чтобы Вы не трясли тут кисточками на ушах - с них, мол, блохи разлетаются, то Вы, может быть, охуеете, но не оскорбитесь. Потому что никаких кисточек на ушах у Вас нет, и раньше не было.

Пример полносвязности: а вот если, к примеру, я скажу еврею что он представитель прагматичного народца (©, не моё, реальный пример из сетевой жизни) - то он вполне таки оскорбится. Хотя и сущность, на которой это оскорбление основано, существует лишь в (полумассовом) воображении, и употреблённые слова сами по себе ничего оскорбительного не означают. Но очень хорошо доносят желание оскорбить, подстилая его сущностью, пусть и воображаемой. Q.E.D.

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано пт, 05/08/2011 - 11:31 пользователем Миррима

pkn написал:

Пример полносвязности: а вот если, к примеру, я скажу еврею что он представитель прагматичного народца (©, не моё, реальный пример из сетевой жизни) - то он вполне таки оскорбится. Хотя и сущность, на которой это оскорбление основано, существует лишь в (полумассовом) воображении, и употреблённые слова сами по себе ничего оскорбительного не означают. Но очень хорошо доносят желание оскорбить, подстилая его сущностью, пусть и воображаемой. Q.E.D.

Для чистоты примера надо бы употребить выражение "представитель прагматичного народа"... Я вот хоть и не отношусь к - но разницу оч-чень хорошо вижу. Так что именно оскорбило вышеприведенного еврея?

Опубликовано пт, 05/08/2011 - 12:15 пользователем pkn

Миррима написал:
pkn написал:

Пример полносвязности: а вот если, к примеру, я скажу еврею что он представитель прагматичного народца (©, не моё, реальный пример из сетевой жизни) - то он вполне таки оскорбится. Хотя и сущность, на которой это оскорбление основано, существует лишь в (полумассовом) воображении, и употреблённые слова сами по себе ничего оскорбительного не означают. Но очень хорошо доносят желание оскорбить, подстилая его сущностью, пусть и воображаемой. Q.E.D.

Для чистоты примера надо бы употребить выражение "представитель прагматичного народа"...

Вы совершенно правы. "Народца" вместо "народа" здесь - формальный, не-сущностный, не-необходимый элемент оскорбления. Точно так же, как в "из Вашего благоухающего ротика" формальным элементом является "ротика" вместо "рта".

В том-то и величие теории оскорблений, что она раскрывает механизм и структуру, разделяя не-необходимые формальные элементы, апеллирующие к рефлекторной реакции, и необходимые, сущностные элементы, апеллирующие к реакции содержательной, эмоционально-смысловой. Это позволяет выйти на новый семантический уровень и открывает бескрайние горизонты и вдохновляющие перспективы.

Проблема тут в том, что построение чисто-сущностного, полностью лишенного формальных элементов оскорбления является, в общем случае, достаточно нетривиальной задачей, которую практически невозможно решить в двух-трех словах. "Щекн на полуслове прервал длинное, тщательно продуманное оскорбление и, встряхнувшись, побежал дальше".

Объяснение этой сложности лежит в имманентных свойствах языка. Дело в том, что язык, любой *, в первую очередь - коммуникативный инструмент. И, как таковой, он заточен доносить основной посыл сообщения в первом смысловом слое, а не во втором. Поэтому создание двухслойных конструкций, в которых первый смысловой слой полностью лишен формальных элементов оскорбления, а второй - несёт оскорбление чисто-сущностное, обладающее наиболее эффективным действием, требует определенных умений и усилий.

* -- Хотя кто-то мне говорил, что вот итальянский - очень хорош для двусмысленностей. Но в связи с недостатком образования проверить не могу.

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано пт, 05/08/2011 - 12:32 пользователем Миррима

Не знаю насчет итальянского - но вот великий и могучий вполне заточен под многоуровневые... не только оскорбления; вообще при минимальном напряжении содержимого черепа возможно та-акие конструкции выдавать... многослойные... Впрочем, это чаще употребляется в личном общении. Ведь смысл в том, чтобы твои построения собеседник оценил. ИМХО.

Опубликовано пт, 05/08/2011 - 13:11 пользователем evgen007

pkn написал:
Ну, во-первых, я не думаю, что опер на самом деле оскорбился, иначе он вряд ли принял бы мои извинения. Просто Старый опер находится в плену устаревших взглядов, оперирующих не актуальными эмоциями и смыслами, а, скорее, формальными рефлексами. Меня послали нахуй - (рефлекс) - я должен оскорбиться.
.

То есть, ни Вы не планировали обидеть, ни он не обиделся всерьез, ни Вы не извинялись по настоящему.
Все получилось ритуалом.
А тов. Мыльников-то разволновался, наивный.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 05/08/2011 - 13:23 пользователем Mylnicoff

evgen007 написал:
pkn написал:
Ну, во-первых, я не думаю, что опер на самом деле оскорбился, иначе он вряд ли принял бы мои извинения. Просто Старый опер находится в плену устаревших взглядов, оперирующих не актуальными эмоциями и смыслами, а, скорее, формальными рефлексами. Меня послали нахуй - (рефлекс) - я должен оскорбиться.
.

То есть, ни Вы не планировали обидеть, ни он не обиделся всерьез, ни Вы не извинялись по настоящему.
Все получилось ритуалом.
А тов. Мыльников-то разволновался, наивный.

Корвалол второй день кружками пьет тов. Мыльников. И всё из-за этих жестокосердных... э-э-э... ритуальщиков.
Аватар пользователя Миррима

Опубликовано пт, 05/08/2011 - 13:30 пользователем Миррима

(коварно) Это что... Вот на дружественном ресурсе кое-кто обвинил тов. Мыльникова в грамматических ошибках. И даже мне, осмелившейся возвысить голос в защиту - указали на неуместность и категорическую неприемлемость моих аргументов... (злопамятно) А я, между прочим, объясняла временную неграмотность ув. тов. Мыльникова исключительно злостным влиянием селькоров на утомленный Флибустой солнцем рассудок. Да!

Опубликовано пт, 05/08/2011 - 13:47 пользователем Старый опер

Миррима написал:
(коварно) Это что... Вот на дружественном ресурсе кое-кто обвинил тов. Мыльникова в грамматических ошибках. И даже мне, осмелившейся возвысить голос в защиту - указали на неуместность и категорическую неприемлемость моих аргументов... (злопамятно) А я, между прочим, объясняла временную неграмотность ув. тов. Мыльникова исключительно злостным влиянием селькоров на утомленный Флибустой солнцем рассудок. Да!

Что-то не припомню такого.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 05/08/2011 - 13:58 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
Миррима написал:
(коварно) Это что... Вот на дружественном ресурсе кое-кто обвинил тов. Мыльникова в грамматических ошибках. И даже мне, осмелившейся возвысить голос в защиту - указали на неуместность и категорическую неприемлемость моих аргументов... (злопамятно) А я, между прочим, объясняла временную неграмотность ув. тов. Мыльникова исключительно злостным влиянием селькоров на утомленный Флибустой солнцем рассудок. Да!

Что-то не припомню такого.

Может, имеется в виду другой дружественный ресурс. Мало ли в Бразилии Педров в Сети дружественных ресурсов...
Аватар пользователя Миррима

Опубликовано пт, 05/08/2011 - 14:04 пользователем Миррима

Старый опер написал:
Что-то не припомню такого.

(нагло) А я Вашему Альцгеймеру не доктор, гражданин.
(в сторону) Люди добрыя-а-а-а... Опер-то уже на своем ресурсе ориентируется хуже меня, иногда заглядывающей... Вот до чего довел человека его труд неустанный!

Опубликовано пт, 05/08/2011 - 14:17 пользователем pkn

evgen007 написал:

То есть, ни Вы не планировали обидеть, ни он не обиделся всерьез, ни Вы не извинялись по настоящему.
...

Отчего же, извинялся я по-настоящему.

Но это всё хуйня. А вот то, что ни одна зараза "Теорию" не заценила - вот это разволновало меня куда там Мыльникову. Жалкие, ничтожные, жестокие, безжалостные люди! Уйду я от вас.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 05/08/2011 - 14:32 пользователем Mylnicoff

pkn написал:
Но это всё хуйня. А вот то, что ни одна зараза "Теорию" не заценила - вот это разволновало меня куда там Мыльникову. Жалкие, ничтожные, жестокие, безжалостные люди! Уйду я от вас.

(поясняет) Тут реакция не как на одном из дружественных ресурсов. Народу мало, народ весь в работе, бегает, суетится, постов почти не читает. Но на ряд Ваших постов за 2009 год на прошлой неделе уже отреагировали, помнится. Дойдет и до этого черед.

Опубликовано пт, 05/08/2011 - 14:33 пользователем evgen007

pkn написал:
Но это всё хуйня. А вот то, что ни одна зараза "Теорию" не заценила - вот это разволновало меня куда там Мыльникову.

Так всерьез никто не принял. При нужде люди чего только не насочиняют. Опять взять того ж тов. Мыльникова...
Аватар пользователя Isais

Опубликовано пт, 05/08/2011 - 15:17 пользователем Isais

evgen007 написал:
... взять того ж тов. Мыльникова...
*голос из душной серверной* Надолго не берите. Он иногда в библиотеке нужен.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано чт, 04/08/2011 - 05:50 пользователем Mylnicoff

evgen007 написал:
Не огорчайтесь, тов. pkn, Вы ничего не потеряли. Возможно, Вашему доброму примеру последует и тов. Мыльников.

А я что, обидел кого днесь в топике сием или ином? Ну так если это добрые хорошие люди, так они не обиделись, зная либо догадываясь, что я тоже добрый и хороший, просто не всегда галантен и часто не слишком щепетилен в выборе выражений, а если это поганые анонимные стрелочники и прочие невидимые опарыши, то пусть они хоть издохнут, мне-то что. Они ж людям трусливо исподтишка гадить не стеснялись, совесть их не мучала.

Опубликовано чт, 04/08/2011 - 10:20 пользователем evgen007

Mylnicoff написал:
А я что, обидел кого днесь в топике сием или ином? Ну так если это добрые хорошие люди, так они не обиделись, зная либо догадываясь, что я тоже добрый и хороший, просто не всегда галантен и часто не слишком щепетилен в выборе выражений, а если это поганые анонимные стрелочники и прочие невидимые опарыши, то пусть они хоть издохнут, мне-то что. Они ж людям трусливо исподтишка гадить не стеснялись, совесть их не мучала.

Я не про то. Обижаться или нет - дело субъективное. Я про совершённый тов. pkn поступок.
Преодолев кусательные инстинкты, он поступил в соответствии со здравым смыслом. Причем совершенно добровольно.
Вот - нам пример.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано чт, 04/08/2011 - 10:21 пользователем Mylnicoff

evgen007 написал:
Mylnicoff написал:
А я что, обидел кого днесь в топике сием или ином? Ну так если это добрые хорошие люди, так они не обиделись, зная либо догадываясь, что я тоже добрый и хороший, просто не всегда галантен и часто не слишком щепетилен в выборе выражений, а если это поганые анонимные стрелочники и прочие невидимые опарыши, то пусть они хоть издохнут, мне-то что. Они ж людям трусливо исподтишка гадить не стеснялись, совесть их не мучала.

Я не про то. Обижаться или нет - дело субъективное. Я про совершённый тов. pkn поступок.
Преодолев кусательные инстинкты, он поступил в соответствии со здравым смыслом. Причем совершенно добровольно.
Вот - нам пример.

(поддакивая) Харе Кришна!

Опубликовано чт, 04/08/2011 - 11:24 пользователем evgen007

Mylnicoff написал:
(поддакивая) Харе Кришна!

В-о-о-от. А кто не поддержит замечательный почин - тому вставят самую толстую стрелку.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано ср, 03/08/2011 - 03:54 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
pkn написал:
Старый опер написал:
70% обладателей стрелок саморассекретились

Когда?!

(не в силах удержаться) Оперу вместе со званием невидимого отца дали доступ только к 70% списка стрелочников. Остальное заслужить надо. Вот пройдет несколько уровней, соберет артефакты, сто раз ткнув стрелкой в правильные посты...

*на автомате* Долго ждать придется, пока на Флибусте 100 "правильных постов" появится. К нам ведь спамеры редко забредают.

(поддакивая) И то верно: странно бы смотрелась реклама Marlboro между бараками ЮИ возле Нижнеколымска. Но можно в темы про Стругацких потыкать. Ваш кум сказал, что они считаются кащенитскими. Ссылочка есть, если чё.

Опубликовано ср, 03/08/2011 - 16:00 пользователем Смагин

А какой функцией то? Хотя мне все равно конечно . мои темы не снесут.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано ср, 03/08/2011 - 16:07 пользователем Mylnicoff

Смагин написал:
А какой функцией то? Хотя мне все равно конечно . мои темы не снесут.

Есть такая партия функция! Ее все знают, как уверяет Опер. По наитию, с молоком матери всасывают.
(чуть серьезнее) Чё-то в профиле надо поставить, я уже не помню. Полдня тема об этом на Ф. телепалась. Кто эти полдня пропустил, тому не повезло. Я еще тему делал техническую, но в нее стрелы полетели, как в Св. Себастьяна. Хотя минут 10 - 15 держалась.
Аватар пользователя tvv

Опубликовано вт, 02/08/2011 - 00:06 пользователем tvv

Наверное, нашла где-то свой записанный пароль. А Синей Вороной (на всех языках) любит зваться :)

Опубликовано пн, 01/08/2011 - 22:41 пользователем Ser9ey

ПИАР,ПИАСТРЫ,ПИАСТРЫ,ПИАР.

Опубликовано вт, 02/08/2011 - 19:10 пользователем pkn

(дочитав) Битва титанов, ептрыть. Титановых.

Опубликовано ср, 03/08/2011 - 16:13 пользователем Смагин

картонные оне. Картонажные даже.

Опубликовано ср, 03/08/2011 - 02:21 пользователем shokons

Напомните, пожалуйста, - когда была введена анонимная модерация на Флибусте и когда ( и после скольких декалитров крови) была введена функция /Видеть всё/ ?
Для чего было сделано именно в такой последовательности?
Какая срочная необходимость была во вбрасывании анонимной модерации без одновременного предоставления отменяющей её кнопки?
Куда время от времени исчезают рецензии со страницы книги, кто их удаляет и почему?
Почему никто не возмущается торрентами? Ведь для нормального пользования ими, тоже требуется совершать некие движения ( поддержка коэффициента). На Либрусеке та же система - сделай пару-тройку "лёгких движений" и забудь про эти слова - коэффициент и абонемент. И движения эти (ввиду их лёгкости) не могут быть сделаны только дебилом или полностью ебанутым идейным товарищем

Опубликовано ср, 03/08/2011 - 02:37 пользователем Старый опер

shokons написал:
Напомните, пожалуйста, - когда была введена анонимная модерация на Флибусте и когда ( и после скольких декалитров крови) была введена функция /Видеть всё/ ?
Для чего было сделано именно в такой последовательности?
Какая срочная необходимость была во вбрасывании анонимной модерации без одновременного предоставления отменяющей её кнопки?
Куда время от времени исчезают рецензии со страницы книги, кто их удаляет и почему?
Почему никто не возмущается торрентами? Ведь для нормального пользования ими, тоже требуется совершать некие движения ( поддержка коэффициента). На Либрусеке та же система - сделай пару-тройку "лёгких движений" и забудь про эти слова - коэффициент и абонемент. И движения эти (ввиду их лёгкости) не могут быть сделаны только дебилом или полностью ебанутым идейным товарищем

... имперские штурмовики делали уже пятьсот четырнадцатый заход на цель...

Опубликовано ср, 03/08/2011 - 02:47 пользователем shokons

Старый опер написал:

... имперские штурмовики делали уже пятьсот четырнадцатый заход на цель...

Что же, это тоже ответ. Спасибо.
(на этот раз даже природное чувство юмора не помогло с ответом. Получилось довольно уныло и растерянно)

Опубликовано ср, 03/08/2011 - 03:32 пользователем Старый опер

shokons написал:
Старый опер написал:

... имперские штурмовики делали уже пятьсот четырнадцатый заход на цель...

Что же, это тоже ответ. Спасибо.
(на этот раз даже природное чувство юмора не помогло с ответом. Получилось довольно уныло и растерянно)

Ну ведь действительно пятьсот четырнадцатый заход уже. Сколько ж можно-то? Все внизу уже отгорело синим пламенем. Из пепла зародилась новая жизнь.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано ср, 03/08/2011 - 04:06 пользователем Mylnicoff

shokons написал:
Напомните, пожалуйста, - когда была введена анонимная модерация на Флибусте и когда ( и после скольких декалитров крови) была введена функция /Видеть всё/ ?

Да никому нахуй не нужна была эта функция, помимо вводивших. Через пару дней после введения анонимной модерации желающие видеть все темы уже придумали механизм отмечания в интересных им темах и заходили затем не только на вычищенный холуями трекер, но и на страничку тем, где они отмечались (и где видно всё). В итоге лишь возросло количество обращений к страницам и - возможно - 502 для пользователей. Поняв, что с цензурой обосрались, Стивер и вводит "видеть всё". Вот только к тому времени расслоение на Ф. достигло необратимого уровня. Штурмовикам уже понравилось громить еврейские лавочки и пиздить сторонников других партий контролировать и указывать. Охота на ведьм вышла из-под контроля. Причем с благословения руководства. Про новые книжные функции уж и не заикается никто...

Опубликовано ср, 03/08/2011 - 07:04 пользователем Евдокия

shokons написал:
... Куда время от времени исчезают рецензии со страницы книги, кто их удаляет и почему? ...

да никто, есть плавающий баг, который не всегда корректно при объединении дублей книг работает с рецензиями.
shokons, если хотите быть справедливым, подведите такую же политическую базу под ситуацию, когда на Л. месяц нельзя было прикрепить обложки к книгам.
я стараюсь сделать скидку на то, что Вам скучно, и что Опер просто накачивает мускулы: ему понятное дело все равно, что штангу таскать, что в одиночку свору дразнить, но Вы-то можете посмотреть на все это со стороны со свойственным Вам юмором, или уже нет?

Опубликовано ср, 03/08/2011 - 07:23 пользователем niksi

Евдокия написал:
shokons написал:
... Куда время от времени исчезают рецензии со страницы книги, кто их удаляет и почему? ...

да никто, есть плавающий баг, который не всегда корректно при объединении дублей книг работает с рецензиями.
shokons, если хотите быть справедливым, подведите такую же политическую базу под ситуацию, когда на Л. месяц нельзя было прикрепить обложки к книгам.
я стараюсь сделать скидку на то, что Вам скучно, и что Опер просто накачивает мускулы: ему понятное дело все равно, что штангу таскать, что в одиночку свору дразнить, но Вы-то можете посмотреть на все это со стороны со свойственным Вам юмором, или уже нет?

Что-то мусорно становится на Либрусеке.
В условиях отсутствия модерации баг никто не подозревает в том что он не баг. Так что баги там у вас, или модерация - хрен теперь разберешь.

Опубликовано ср, 03/08/2011 - 09:05 пользователем Евдокия

niksi написал:
... Что-то мусорно становится на Либрусеке.....

/равнодушно/ ну так подметите, кто же Вам мешает?
каким-то Вы по-бабски мелочным стали, Никси, извините :)

Опубликовано ср, 03/08/2011 - 12:02 пользователем niksi

Евдокия написал:
niksi написал:
... Что-то мусорно становится на Либрусеке.....

/равнодушно/ ну так подметите, кто же Вам мешает?
каким-то Вы по-бабски мелочным стали, Никси, извините :)

Мне мешает отсутствие функционала и совесть. Вы с такой легкостью даете такой интересный совет. Видать вам-то подметать ничего не мешает.
А что это такое "по-бабски мелочным"? Как будто вы меня чем-то оскорбили, а я вам припомнил. Оскорбили-то, и за глаза, вы вовсе не меня.
При случае у меня есть кое-что еще, что припомнить, и тоже не за себя.
Вообще хотел вас протестировать на следование собственным советам. Как легко советовать "посмотреть на все это со стороны со свойственным Вам юмором", и как трудно следовать этому совету. Потому что мужику сказать "каким-то Вы по-бабски мелочным стали" на юмористическое отношение в моем представлении ну никак не тянет.

Опубликовано ср, 03/08/2011 - 13:23 пользователем Евдокия

niksi написал:
... Потому что мужику сказать "каким-то Вы по-бабски мелочным стали" на юмористическое отношение в моем представлении ну никак не тянет.

в моем тоже :)

Опубликовано ср, 03/08/2011 - 14:21 пользователем niksi

Евдокия написал:
niksi написал:
... Потому что мужику сказать "каким-то Вы по-бабски мелочным стали" на юмористическое отношение в моем представлении ну никак не тянет.

в моем тоже :)

Так меня еще не оскорбляли. Обоснуете?

Опубликовано ср, 03/08/2011 - 08:47 пользователем shokons

Евдокия написал:
shokons написал:
... Куда время от времени исчезают рецензии со страницы книги, кто их удаляет и почему? ...

1.да никто, есть плавающий баг, который не всегда корректно при объединении дублей книг работает с рецензиями.
2. shokons, если хотите быть справедливым, подведите такую же политическую базу под ситуацию, когда на Л. месяц нельзя было прикрепить обложки к книгам.

niksi написал:

1 В условиях отсутствия модерации баг никто не подозревает в том что он не баг. Так что баги там у вас, или модерация - хрен теперь разберешь.

2 Обложки не есть модерация. Мне многое не нравится в политике либрусека, но от политики анонимной модерации меня просто тошнит. Так что спор идёт не о том, кто лучше, а о том, кто хуже.
Петь осанну Стиверу за то, что он "тащит" сайт. кидая какашками в Ларина, который в тех же условиях делал в 100 раз больше - не есть правильно. Судьба Флибусты (имхо) недолговечна. Я не вижу в ней развития и прогресса, кроме троллинга. Будет ещё много всяких Флибуст, Барбадоссов, Таити, Таверн и Приютов. Но Либрусек был первым и и первым останется.
Всё будет хорошо, а все эти местечковые разборки даже приносят пользу и заставляют напрячься каждый ресурс. Нет худа без добра.
Поэтому - чмокните в измождённую щёчку Мыльникова, погладьте по кудрям Опера и улыбнитесь
Где-то так...

Опубликовано ср, 03/08/2011 - 09:03 пользователем Евдокия

shokons написал:
... 2 Обложки не есть модерация. ...

Хорошо, Вы думаете на Л. это единственный баг? :)
А не добавление залитых книг в пользу при определенных условиях? А то, что по залитым книгам польза не учитывается - это как?
Мне тоже прокричать
Цитата:
от политики анонимной модерации коммерциализации и не начислении пользы меня просто тошнит

Или отнестись с пониманием к тому, что это баг, и к тому, что Вотти каждый раз приходится сверх своих обязанностей добавлять все это вручную?
Кстати, Вотти, в очередной раз спасибо и с прошедшим праздником :)
А ведь я могу, беря пример с Вас, заявить, что Ларин специально не правит баг, чтобы не учитывать пользу и вынудить оплачивать абонемент.
/приМИРРИтельно/ Ну бред и дурдом, Вам не кажется? :)))

shokons написал:
... Судьба Флибусты (имхо) недальновечна. Я не вижу в ней развития и прогресса, кроме троллинга. Будет ещё много всяких Флибуст, Барбадоссов, Таити, Таверн и Приютов. Но Либрусек был первым и и первым останется....Где-то так.

:))))
shokons написал:
... Поэтому - чмокните в измождённую щёчку Мыльникова, погладьте по кудрям Опера и улыбнитесь ... Где-то так...

/возмущенно/ нет, не так, можно я не буду чмокать комиссара? :))
/вспоминая ночной разговор за рюмочкой коньяка/ миррима, Вы были намного милосерднее :)))
Аватар пользователя Миррима

Опубликовано ср, 03/08/2011 - 09:14 пользователем Миррима

Евдокия написал:

/вспоминая ночной разговор за рюмочкой коньяка/ миррима, Вы были намного милосерднее :)))

(ехидно)Позволю себе обратить Ваше внимание на то, что на ЭТОМ ресурсе мой ник пишется с большой буквы...
А вообще да, я добрая, вежливая, белая и пушистая... когда не кусаюсь. ГЫ.

Опубликовано ср, 03/08/2011 - 09:22 пользователем Евдокия

Цитата:
/приМИРРИтельно/

чуть выше я почти весь Ваш ник написала заглавными :) :Р
похоже, после предложения shokonsa на ЭТОМ ресурсе уже мне понадобятся 150 г :))))
а ведь до ночи еще как далеко ;)

Страницы
X