Антология

Опубликовано ср, 27/08/2008 - 08:46 пользователем golma1
Forums: 
Вычитать

Взялась конвертировать текстовый файл - Антология современной зарубежной прозы.
Туда входят рассказы/повести 48 разных авторов. Забивать их все в дескрипшен... мммм... ну не знаю... Указанная Эллен Дятлов - всего лишь редактор.
Может, разделить на отдельные произведения, указав в качестве серии название антологии?

Какие будут мнения?

Аватар пользователя Captain Scarlett

Опубликовано ср, 27/08/2008 - 08:51 пользователем Captain Scarlett

Мне кажется, лучше разделить.

Опубликовано ср, 27/08/2008 - 09:40 пользователем Tanja45

А я думаю - лучше сборником, и авторов (простите Голма за жестокость) - забивать в дескрипшен. Тем сборник и хорош, что антология.

Опубликовано ср, 27/08/2008 - 09:50 пользователем rr3

Мне, если честно, нравятся оба варианта. Пускай читатели немного побудут в шкуре Буриданова героя.

С "разъединенным" сборником предвижу проблему: часть файлов будет дублями уже существующих книг на Либрусеке.

Опубликовано ср, 27/08/2008 - 11:05 пользователем golma1

Мнения разделились? В-) Я сама - за разделение.
Подождём ещё желающих высказаться. ;)

Аватар пользователя Captain Scarlett

Опубликовано ср, 27/08/2008 - 11:13 пользователем Captain Scarlett

offtop
Голма, я Вам письмо отправила, получили?

Опубликовано ср, 27/08/2008 - 11:45 пользователем golma1

Письмо получила, уже даже ответила (правда, не с первого раза). ;)

Аватар пользователя Captain Scarlett

Опубликовано ср, 27/08/2008 - 11:15 пользователем Captain Scarlett

Еще по теме. Для "концептуальных" сборников лучше делать один файл, а если это просто подборка "лучшее за год", то можно и разделить.

Опубликовано ср, 27/08/2008 - 12:27 пользователем Bullfear

golma1 написал:
Туда входят рассказы/повести 48 разных авторов. Забивать их все в дескрипшен... мммм... ну не знаю...

Надо забивать... Тогда у всех авторов появится этот сборник, что логично. Вот к примеру еврокон - сколько там авторов? Штук 20 наверное, и все забиты.

Опубликовано чт, 28/08/2008 - 00:26 пользователем golma1

Bullfear написал:
golma1 написал:
Туда входят рассказы/повести 48 разных авторов. Забивать их все в дескрипшен... мммм... ну не знаю...

Надо забивать... Тогда у всех авторов появится этот сборник, что логично. Вот к примеру еврокон - сколько там авторов? Штук 20 наверное, и все забиты.

Не уверена, что сравнение правомочно. Еврокон объединён основной идеей и вещи писались целенаправленно для сборника.
Здесь же просто подборка за определённый период времени.

Но, чувствую, что большинство за единый сборник. Придётся учесть. ;)

Опубликовано чт, 28/08/2008 - 01:06 пользователем pkn

golma1 написал:

Здесь же просто подборка за определённый период времени.

Но ведь это не случайная подборка? Если это действительно "антология", то вещи, в неё включенные, по идее, отобраны составителем не бросанием костей, а так, чтобы охарактеризовать "процесс в целом". По идее.

(подумав) Это я к тому, что толково составленная антология - больше, чем сумма её частей. Как и тематический сборник. Поэтому разбирать её на детали нецелесообразно.

(ещё подумав) Я не могу, правда, судить о данной конкретной антологии - не читал. Высказываюсь чиста канкретна теорятически.

(и подумав в третий раз) С другой стороны, отбор бросанием костей, как учит нас наука о расширении газов статистика, дает, при соблюдении определенных условий, более объективную оценку, нежели отбор пристрастным взглядом конкретного человека.

(тут я начал думать аж в четвертый раз подряд, но устал и запутался)

Опубликовано чт, 28/08/2008 - 03:15 пользователем golma1

Всё понятно. В-)
Придётся, видимо, вбивать 48 авторов в дескрипшен. ;)

Опубликовано ср, 27/08/2008 - 17:40 пользователем carpenter

Всех авторов в дескрипшн и книгу - одним файлом.

Аватар пользователя Грейт

Опубликовано чт, 28/08/2008 - 00:02 пользователем Грейт

Одним, конечно, лучше. В авторы можно забить как всех, так и, скажем, редактора.

Опубликовано вт, 02/09/2008 - 08:20 пользователем golma1

Только я смирилась с необходимостью делать книгу с многочисленными авторами, как обнаружилась следующая проблема.
Файл битый. В том смысле, что пара заявленных вещей в нём вовсе отсутствуют, а несколько из присутствующих обрываются на полуфразе.

Как думаете, товарищи, надо делать всё равно? Лучшего файла я в сети не нашла.
А может, выбросить "оборванные" произведения и оставить только целые? Разумеется, сделав пометку в аннотации.
Или оставить всё, как есть, в надежде, что кто-то когда-нибудь исправит?

Что-то я растерялась... :(

Опубликовано вт, 02/09/2008 - 08:27 пользователем Jolly Roger

golma1 написал:
А может, выбросить "оборванные" произведения и оставить только целые? Разумеется, сделав пометку в аннотации.
Или оставить всё, как есть, в надежде, что кто-то когда-нибудь исправит?

Я бы сделал что есть, отметив недостатки в аннотации и выделив место разрыва в тексте... "Чем богаты, тем и рады" типа...
X