Смотрю я коменты и тащюсь, какую каку замочил, попросив у афтара книгу почитать!
Сколько новых пользователей решили вспомнить русский язык, и именно сегодня открыли для себя Либрусек.
Литрес (цынзура) со товарищчи отдыхают!
Огромное спасибо за поддержку тем ребятам кто меня поддержал, остальные пусть идут валить лес для своего любимого афтара! А я зелёный, деревья, убитые на писанину многих бумагомарак мне откровенно жалко.

Внесу свои пять копеек :)
Моя позиция такова : АТОРОВ ( а не афторов ) оскорблять ни при каком раскладе - нельзя . Таково право сильного, а мы на данный момент являемся действительно силой и поделать авторы с нами ничего не могут. Мы берем их книги - не взирая на их протесты, если они есть и размещаем их у себя. Так почему-же мы опускаемся до уровня животных и изголяемся вдобавок над беззащитной жертвой ? Это мерзко...
Даже если автор нас обхамил - это ничего не значит и не дает нам права лаяться в ответ. Мы взяли у автора то - что он добровольно нам дать не хотел. Что он может сделать в ответ ? Отобрать обратно не получаеться - остаеться выть в бессильной злобе... Но мы хотим лишить автора еще и этого... Мы всем гуртом наваливаемся и матюкаем в ответ. И пошло-поехало кто кого переорет. Даже в запале, если и автор уже давно уполз зализывать раны, мы ревем друг на друга, соревнуясь в остроте своего ума. Зачем мы это делаем а...?
Ну что у нас от этого настроение улучшаеться что-ли или самооценка поднимается ? Хотя у некоторых последнее вполне возможно... Вот он я какой красавец ! И книгу спиздил ( это совершенно правильно - я за ) и автора по матушке обложил ( а вот это низко ) !!! Зачем все это ?
Любого такого героя я могу спросить " А вот в реале, ты у меня лично что-нибудь отберешь ? С учетом того что я тебе за это еба...ник раскрошу ?" Ну ведь вряд ли... согласитесь.
Ну взяли мы у автора книгу, ну и правильно, ну и будем брать, но зачем оскорблять ? Даже если в ответ ? Ну на хрена ? Если автор вменяемый - с ним можно поговорить с удовольствием, объяснить свою позицию, авось поймет, не поймет тоже не страшно, но АВТОР не будет после этого люто ненавидеть нас (вменяемый кончно :) ).
Если автор не вменяемый, ну ладно пусть пар выпустит, не надолго коли отвечать в ответ никто не будет, может потом поостынет и захачет нормально поговорить.
Если совсем невменяемый, ну мы ему не брат, не сват, не психиатор в конце концов. Пусть беситься. Это его ПРАВО !
Последнее, пока что не отобрали.
Друзей автора тоже могу понять, заступаются - на то они и друзья...
Насчет коректности ответов авторов... Хотел бы я послушать любого из нас - если-бы у него компутер хакнули а потом об этом еще и весело сообщили... Мол не грусти брат ! Да поху... что у тебя там на машине было, будет теперь народное блин ! У меня бы на это - вариант ответа был-бы однообразный и предсказуемый.
И напоследок. Взяли мы книгу, облаили блин автора, так этого оказываеться мало. Надо еще и оскорбиться " А че ты такую херню написал ! Херово ты братка пишешь! Не пиши больше !" Ну не скотство а ... ?
Авторам могу сказать. Книги брали и будем брать. Ну ругайтесь если хотите... Ваше право... Я авторам ничего обидного в ответ не скажу. Ну промолчу - по праву сильного. Но если захотите просто поговорить - мы всегда готовы.
Это все ИМХО, но очень уж наболело.

DJINN -спасибо за коммент, мне ничего и писать не надо :) pkn тоже спасибо, +1.
И кстати о копирайте. Нельзя ли к кнопочке "цитировать" присобачить скрипт, отправляющий автору пару баксов? Я вот этот текст например вручную набирал, трудился, ДУМАЛ НАД ТЕКСТОМ(!) ...Теперь устал, есть хочу, скиньте кто-нить что-нить ? А?
PS - если вернуться к теме топика, то моё имхо - однобоко всё представленно, обсуждать нечего (зачем мне обсуждать вИдение ситуации Кирой Измайловой? ) Кстати - кто может составить список "сообщество либрусека"????? И тем более выступать от его имени? Уважаемая Кира - Вы ошибаетесь в оценке ситуации.
PPS - если надо, то могу всё переписать коротко и матом :(

то DJINN.Наболело значицца...ну надеюсь чуток отпустило,после высказывания позиции ;).Право силы значит не устраивает.А шо когда мудистр хостер-киллинг устраивал с позиции силы это значит нормалёк,когда larin Либрусек по нескольку раз за месяц перетаскивал с хоста на хост и его тот же мудистр доставал факсами это было приятно и замечательно?Когда та же КИ снимала отсюда свои тексты ,так, походя, это было хорошо?При этом,между прочим,никто не нарушал законов,но наезды и DDOS атаки продолжаются до сих пор,это тоже факт!Так вот "добро ДОЛЖНО БЫТЬ с кулаками!" . Вон тот же Щёголев,обхамив,получил в ответ и в свой ЖЖ и здесь,порцию ответного хамства и чёрного пиара.И шо ,он сразу занял более конструктивную позицию,нежели чем до этого .Значит в некоторых случаях помогает в просветлении,причём именно хамство,а не увещевания.. Психошок , так сказать...;).И ещё древние заметили:"молчание - знак согласия"
А насчёт "геройства" и скользкого вопроса.Я подойду и ёбну по башке тяжелым и корявым предметом.Или прысну в рожу из баллончика.Или есть шокеры.Или удавка. Или клофелин.Или многое,многое другое.Так что не надо про бытовуху гнать в теме авторских прав.Это несколько другой расклад.Тут "закон толкают" и на совесть давят,но шоб бабла было немеряно у АВТОРОВ!
Право автора это быть АВТОРОМ!А имущественные права это довольно скользкий вопрос,мутную воду делают именно для того,чтоб одеяло потянуть на себя.
А вот в экономике есть термин "сверхприбыль",и там налог дикий на неё катит,вот АВТОРАМ такое дело освоить бы...;)...сразу б заткнулись.
Касаемо личного-некоммерческого это вопрос этики,а не экономики.Я б со своего компа всё шо скачал отдал бы в общее пользование,а то шо ЛИЧНЫЕ письма к друзьям, это б было просто дико неприятно,чисто неудобняк как эксгибиционизм...

Не пойму я причин шухера... Измайлова вроде не Громыко, должна бы радоваться рекламе. Вроде как известность.... "Городская магия" - отличная вещь, но кто бы о ней знал, если бы не бесплатные библиотеки? Я лично сначала скачала, а потом узнала, что это Самиздатовская вещь. И сама же там тусуюсь = Измайлову не видела.

На той страничке автора, где она высказывает свою позицию переписки, НЕТ текстов ее ответов. Т.е. я должен почему-то ей на слово поверить, что она "довольно вежливо ответила". Так вот, судя по всему этому тексту и последнему ответу Гуртова я склонен считать, что это она начала хамить, брызгая слюной. Так-то.

Давненько я не читал такой приятной и обстоятельной книги!
Не побоюсь этого определения - что "Случай из практики", что "Случай из практики-2" - в стиле старых мастеров. В хорошем смысле этого слова.
Вывод - читать.
Оценка - 4++ (хе хе, как у СУ-35).