Вы здесьпривет
Опубликовано вт, 08/11/2011 - 06:08 пользователем R-0-m
всем привет
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
logusss RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 8 часов
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день akorish RE:Регистрация 1 неделя Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 неделя tvv RE:DNS 1 месяц sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 1 месяц larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
akorish про Роман Юрьевич Прокофьев
12 05 Стеллар оставил положительные чувства, хотя последняя книга была нудноватой лично для меня. Но это не отменяет, того, что время потрачено не зря.
akorish про Прокофьев: Архив Стеллара (Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Ну такое, как сноски почитать. Мне было уже не интересно. Оценка: неплохо
akorish про Прокофьев: Прометей [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Самопожертвование, и отвага, нудновато, но дочитано. Думаю, что эта книга была уже лишней, много затянутого. Сария стоящая, почитайте. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Сфирот [СИ] (Героическая фантастика, Фантастика: прочее, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Переносимся в космос, все еще интересно? Ну тако-то да, но уже нудновато.
akorish про Прокофьев: Эфемер [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Даат - как бы и нельзя договариваться, но и не договариваться нельзя ))) Что же за Дар? Сыр в мышеловке.
akorish про Прокофьев: Легат [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Оценка все еще Хорошо! Не так интересно как 1я и 2я, но еще интересно, новые союзники и новые враги. Читаем дальше. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Архонт [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Неожиданно интересно, новый уровень и новый замут. Читаем дальше.
akorish про Прокофьев: Мятежник [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Мысль такая, идет прокачка персонажа, уже не так захватывает, как предыдущие, но читается на интересе.
akorish про Прокофьев: Заклинатель [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 3я книга сдает позиции по отношению к предыдущим, но читать не надоедает. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Трибут [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Вторая книга не подкачала, легкое чтиво на сон грядущий. Хоть немного и не дотянула до первой, но читать стоит. Оценка: отлично!
akorish про Прокофьев: Инкарнатор [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Первая книга залетела на ура! Прочитал как новый жанр, как игра в тексте. Ждал последующие книги. Однозначно рекомендую. Оценка: отлично!
akorish про Джордж Оруэлл
12 05 1984 лучший перевод - это Леонид Бершидский. Сильная книга в отличном современном переводе. Почему так легко читается по сравнению с другими переводчиками? Да по тому, что современно адаптировано. Очень рекомендую именно в его переводе. |
Комментарии
Отв: привет
Какое наглое, циничное, но абсолютно неубедительное притворство.
Отв: привет
(мстительно) А вами, Никси, мы еще займемся. Прямо сейчас. *пошел искать 100-ваттный паяльник*
Отв: привет
Мысель-то и у меня была, потому что такая бешеная активность как раз в стиле энтого аккумуляторного, но про кодировку это сильно догадано было.
Отв: привет
Дык! Тут вообще всё чётенько получилось: с одной стороны- красиво и изяЧно догадано про код, с другой- Кумуляторный-то, он "дырку"-то оставил- типа, дасэкспериментировал, получается. В общем, всё очень хорошо и миленько получилось. Такое моё мнение об текущем моменте.
Отв: привет
Вредные все же манулы! И я еще его очепятки исправлял. Эх...
А все ваши дешифровальческие потуги просто смешны. Потому что Wingdings.
ЗЫ: Чебурашки еще вреднее. Мне сам Гена так и сказал.
Отв: привет
Подобные инсинуации провоцируют улыбки в известный пшеничный ус.
Отв: привет
Бомбы! Свобода или смерть! In buck$ we trust! И это... Ус не арбуз - семечек не наковыряешь!
Отв: привет
Привозитя bucks by(?) trucks! И во чё: ежели, к примеру, будённовский ус, то там можно на один благотворительный ужин наковырять.
Отв: привет
ЭТО НЕ Я.
Отв: привет
Все так говорят. Уж вам-то должно быть известно.
Отв: привет
Господа библиотекари, вот тут вот http://lib.rus.ec/a/28010 должно быть Либединская.
Исправленный файл залила, пока мне его не видно. Кто первый увидит, исправьте, пожалуйста.
Отв: привет
А как это "исправленный файл"? Исправлять надо данные автора.
Отв: привет
Опер, миленький, исправляйте что хотите, но чтоб было правильно.))
Я так поняла, страничка автора создалась автоматически. С той фамилией, которая была указана в файле. В файле она была неправильно указана. Фамилию внутри файла исправила, залила снова, но пока мне его не видно (а может, его и вовсе не будет видно?) Не разбираюсь в этих ваших тонокостях.
Отв: привет
Фамилия автора должна быть ЛИбединская? Правильно. Щас исправлю. Если потом библиотекари не завандалят мене.
Отв: привет
На такой риск идёте! Спасибо. Там уже кто-то описание автора добавил, так в нём оба варианта фамилии. Но я так считаю, что раз муж у неё как есть ЛИбединский, так и ей не пристало фамилию менять.))
Отв: привет
Объединил авторов 28010 и 151525. Кто властью облеченный, посмотрите, все ли правильно. Если что, я из лучших побуждений.
upd Нe вот, вроде один автор остался 151525.
Отв: привет
Это всё хорошо и правильно. Спасибо, Опер! Но книжка скачивается по-прежнему в первом варианте.
Отв: привет
В каком смысле? Автор теперь ЛИбединская. Там еще что - внутри текста надо исправлять ее имя?
Это, опять-таки, как библиотекари, но вроде бы тут политика такая, что перезаливать книгу из-за пары букв не надо. Подождем немножко. Кто нибудь с важным видом в теме жало-то заточит и выскажется.
Отв: привет
Он теперь полставки в каждом посте требовать будет.
Отв: привет
В страничке автора можно фамилиЁ просто ручками поменять, файл перезаливать не обязательно. Мне даже кажется, что при перезаливке файла получатся два автора: старый с "е" и новый с "и". И их всё равно придется объединять.
Отв: привет
Это. Не знаю как понятно объяснить. С фамилией теперь всё в порядке. Файла залила два: первый неправильный и второй правильный. Отображается первый. Дело там, действительно, в двух буквах на текст. Но буквы те в фамилии автора.
*Чтоб ещё хоть раз! Да хоть с какой-нибудь инициативой!
Отв: привет
Вы уверены, что второй файл добавился? Нигде его найти не удается. Да и не нужен он, из-за двух букв разницы сервер не стоит забивать.
Отв: привет
Дословно, конечно, не помню, но когда добавляла, написали, что файл валидный, что версия не новее той, что первая. И фамилия с "е" там фигурировала, поэтому я и размечталась, что лежит он с ней поблизости.)) Спасибо за внятный ответ. Ну, не удаётся, так значит, пусть так и будет.
Отв: привет
Ну вот, все по Слову сбылось. ДЛ пришли и подтвердили. Что не стоит из-за пары буков файл перезаливать. А фамилие теперь правильное. *вытирает пот*
Отв: привет
Так вот значит, как некоторые люди пользы на 5 ников насшибают, а потом этоих людей надежные товарищи видят на толкучке, спекулирующими...
Страницы