Читаем Альдебаран

Опубликовано пн, 08/09/2008 - 00:47 пользователем Anarchist

Браузер, естественно - Огнелис. Без расширения Adblock plus делать на Альдебаране особо нечего.
Висел бы скромный баннер, было бы пофиг. Но администрация навешала их без меры. Пусть получают по заслугам (полную фильтрацию рекламы).

Основная часть рекламы режется посредством весьма скромного набора простеньких фильтров:
1.Первым делом блокируем pop-up flash ролик:
http://content.medialand.ru/*
2. Грех не заблокировать содержимое такого домена:
http://*.bannerbank.ru/*
3. Ещё пара мелких баннеров:
http://*.bigmir.net/*
http://*.linkexchange.ru/*
4. Флешовый ролик на страницах тематических разделов:
http://lib.aldebaran.ru/images/recl/*

Чего не осилил (и прошу товарищей подсказать):
1. Как в заголовке главной страницы удалить оставшуюся от баннера ссылку QLE 120x60 QLE 468x60 Main?
2. Как в левой колонке главной страницы удалить оставшуюся от баннера ссылку QLE 120x240.
3. Как в левой колонке зачистить рекламные ссылки?
4. Как в правой колонке удалить ячейку, оставшуюся от удалённого баннера?
5. Как в заголовке страниц жанров удадить остатки от заблокированного флешового ролика (полностью ячейку)?
6. Как в центрельной колонке страниц жанров удалить из заголовка секцию с ссылками на http://*.imhonet.ru/*?

Хотя для приведения Альдебарана к пригодному для чтения виду достаточно первой (очевидной) секции правил.

Комментарии

Опубликовано пн, 08/09/2008 - 01:17 пользователем Bullfear

Кстати чтобы убрать следы от банеров надо в Ad muncher зайти в options и поставить галочки напротив "change [munched] replacement to" и "change [blocked from ad muncher] text to". Поля под ними оставить пустыми.

Опубликовано пн, 08/09/2008 - 01:42 пользователем Anarchist

Тебе объяснить почему Ad muncher идёт нахуй?

"Platform: Windows 95, 98, ME, NT4, 2000, XP, 2003, Vista"

Опубликовано пн, 08/09/2008 - 09:06 пользователем Bullfear

Ну ну... *в сторону: еще один сумашедший любитель пингвинов...*

Опубликовано пн, 08/09/2008 - 09:08 пользователем jno

*тихо так*
нас тут много...

Опубликовано пн, 08/09/2008 - 23:43 пользователем Anarchist

*очередной любитель ввода волшебных слов из 25 символов, активация и прочих прелестей*
;)

Опубликовано вт, 09/09/2008 - 02:43 пользователем Bullfear

*улыбается с чувством превосходства*
Ну не знаю не знаю, а моя "лицензионная" винда хрю от отечественных пиратов никаких волшебных слов не требует, занимает в установленном виде 600 мегабайт и ставится с нуля за 10 минут. Лишних вопросов типа "скоко щас времени?" и "как бы мне обозвать компютер?" не задает. Что такое активация тоже не знает. Летает так, что линукс отдыхает.
При этом избавляет меня от возни с драйверами, которые упорно не переносят пингвинов и позволяет поиграть в игрушки с DX10 буде у меня возникнет такое странное желание :)

Опубликовано вт, 09/09/2008 - 02:48 пользователем pkn

Bullfear написал:
*улыбается с чувством превосходства*
Ну не знаю не знаю, а моя "лицензионная" винда хрю от отечественных пиратов никаких волшебных слов не требует, занимает в установленном виде 600 мегабайт и ставится с нуля за 10 минут. Лишних вопросов типа "скоко щас времени?" и "как бы мне обозвать компютер?" не задает. Что такое активация тоже не знает. Летает так, что линукс отдыхает.

(пугнуть) И тихонько постукивает данные Ваших кредиток "авторам"...

Опубликовано вт, 09/09/2008 - 02:52 пользователем Bullfear

*не испугался* :Р

Опубликовано вт, 09/09/2008 - 03:39 пользователем DIK61

Bullfear написал:
Ну не знаю не знаю, а моя "лицензионная" винда хрю от отечественных пиратов никаких волшебных слов не требует, занимает в установленном виде 600 мегабайт и ставится с нуля за 10 минут.
Эээ а ссылочки нет под рукой?

Опубликовано вт, 09/09/2008 - 05:52 пользователем Anarchist

Возможно гуглить по строке "Loner XP"

Опубликовано вт, 09/09/2008 - 06:12 пользователем Bullfear

http://rapidlinks.ru/link/?lnk=27127

Опубликовано вт, 09/09/2008 - 06:09 пользователем Anarchist

Bullfear написал:
*улыбается с чувством превосходства*
Ну не знаю не знаю, а моя "лицензионная" винда хрю от отечественных пиратов никаких волшебных слов не требует, занимает в установленном виде 600 мегабайт и ставится с нуля за 10 минут. Лишних вопросов типа "скоко щас времени?" и "как бы мне обозвать компютер?" не задает.

Типа установка часов и имени хоста - ненужные операции? :)
Мне глубоко пофиг сколько ставится система. Если потом она не переустанавливается. Вообще. Даже при замене компьютера.
А вот тему переноса данных в выньдоуз я бы попросил Вас раскрыть :)

Bullfear написал:
Что такое активация тоже не знает.

Вы в этом абсолютно уверены?
И железо они не проверяет? ;)

Bullfear написал:
Летает так, что линукс отдыхает.

А вот здесь мне уже смешно :)))

Bullfear написал:
При этом избавляет меня от возни с драйверами, которые упорно не переносят пингвинов

Ага.
Вот давеча у одного товарища после перезагрузки винда "внезапно" потеряла драйвер сетевой карты :)))

Bullfear написал:
и позволяет поиграть в игрушки с DX10 буде у меня возникнет такое странное желание :)

И игрушки - столь же качественно полеченные пиратами от всяких глупостей? :)

Опубликовано вт, 09/09/2008 - 06:18 пользователем Bullfear

Ну как я и говорил - сумасшедший любитель пингвинов :)
Я там выше ссылочку давал, мб. перед тем как хаять виндовс вы хотя бы попробуете нормальную сборку? ;)
Я ж не спорю, что если убить часов 6++ на настройку и установку пингвина - оно будет работать. И даже нормально. Но нафига мне это надо? Компьютер должен работать на человека, а не человек на компьютер.

Опубликовано вт, 09/09/2008 - 06:54 пользователем Anarchist

Bullfear написал:
Ну как я и говорил - сумасшедший любитель пингвинов :)

Да ну ? :)

Bullfear написал:
Я там выше ссылочку давал, мб. перед тем как хаять виндовс вы хотя бы попробуете нормальную сборку? ;)

А она реально нормальная?
И нормально умеет всё, что мне нужно? :)

Кстати, что будете делать, когда дроайвера для всего железа будут только под свисту? :)

Bullfear написал:
Я ж не спорю, что если убить часов 6++ на настройку и установку пингвина - оно будет работать. И даже нормально.

Ну, смотря как считать, но явно не шесть.

Bullfear написал:
Но нафига мне это надо?

На доведение свежеустановленного виндовса до состояния, когда в нём можно работать уходит не меньше недели.

Bullfear написал:
Компьютер должен работать на человека, а не человек на компьютер

И при чём здесь виндовс? :)

Опубликовано вт, 09/09/2008 - 07:41 пользователем computers

Не собираясь начинать спор заново (я уже с Анархистом спорил на эту тему, причем каждый остался при своем мнении), скажу лишь, что полностью присоединяюсь к Bullfear (+100). Свою Хрюшу я не переустанавливаю никогда - у меня есть имидж-копия диска, с которой система может быть восстановлена в исходном и полностью настроенном виде, в том числе и на другом HDD или компе (правда, если другое железо - придется подправить драйверы - а Линух что, иначе? Точно так же!) за 3 минуты, со всем софтом (который на 99% портативный). Существует под Хрюшей и такая программа, как Дефендер Юзер, в которой довольно нажать единственную кнопку - и можете делать, что хотите - заражать комп самыми страшными вирусами, удалять хоть всю систему и любые программы - а потом, когда уже ничего не работает, просто нажать Reset - и через 2 минуты (после перезапуска) все восстановится. Сведения Анархиста, которыми он морочит голову людям, не знающим, что такое Линух, и слабо владеющим виндой, устарели, и относятся в основном ко времени Win-98 и Win-NT. Тем не менее - вольному воля ;). А если человек виртуозно владеет Линухом, и конфигурит его с закрытыми глазами - я готов поверить, что это даже доставляет удовольствие ;D. Не спорю, полностью слепив систему самостоятельно - чувствуешь себя этаким демиургом :). Под виндой это труднее.

Опубликовано вт, 09/09/2008 - 08:10 пользователем alexs963

Ну ну, накатывание образа это тоже переустановка вообще-то . А линукс просто работает...

Опубликовано вт, 09/09/2008 - 08:24 пользователем Anarchist

Лично мне очень интересно что при таком "восстановлении" системы происходит с содержимым "Моих документов" и прочими рабочими файлами.

ЗЫ: Linux тоже не идеален. FF3 временами (в смысле: скорее на некоторых страницах) падает, иногда утягивая за собой Х-ы.

Опубликовано вт, 09/09/2008 - 10:40 пользователем alexs963

Ну ничто не идеально :) У меня sauerbraten иногда иксы вешает, хотя с остальными играми все норм.

Опубликовано вт, 09/09/2008 - 11:41 пользователем computers

Цитата:
Лично мне очень интересно что при таком "восстановлении" системы происходит с содержимым "Моих документов" и прочими рабочими файлами.
Правильный вопрос ;).
Элементарно, Ватсон! Создаем изначально 2 или более логических дисков. Система - на одном из них, все остальное - на других (в том числе Мои документы, и 10 Гиг портативных программ, и 20 Гиг книжек ;). Переустанавливаем таким манером только систему (т.е. восстанавливаем данный раздел диска из имидж-копии), все остальное сохраняется. Кстати, все важные данные / папки у меня постоянно автоматом бэкапятся на отдельный (физически) диск. Под Моими документами выше подразумеваются пользовательские папки. Ведущийся автоматом системой раздел ХР Documents and Settings, естественно, сохраняется и восстанавливается вместе с системой. При этом, конечно, возвращаются в исходное состояние все установленные за это время проги, но, как я говорил, стараюсь использовать только портативные, а значит, в систему они не лезут, или лезут незначительно (раздел Thinstall и т.п. в Documents and Settings), и от переустановки системы катастрофы не бывает. Кстати, установив / настроив новую программу, и убедившись, что все Ок, можно сделать очередной этапный имидж (всего-то 10 минут и 3-4 Гига), и положить его на хранение. Это дает возможность при желании восстановить систему в нужной конфигурации, т.е. поэтапно. Но это - по желанию. У меня обычно хранится 4-5 имиджей разной степени "обустройства" системы, и один текущий - последний, все время обновляемый.

Опубликовано вт, 09/09/2008 - 21:58 пользователем alexs963

Поздравляю вы изобрели /home на отдельном разделе. Хотя в /home так же хранятся вообще все ваши настройки, т.е. если вдруг переставишь систему то настраивать под себя уже не надо будет. ;)

Опубликовано ср, 10/09/2008 - 02:21 пользователем jno

Однако, в /etc тоже немало бывает...
И вообще - хватит уже холиварить на каждом углу, господа!
Ну упёрли вы свою винду (что, не ужто купили? а фиг ли вы тогда тут делаете?), она вам нравится - флаг в руки.
Кто-то живет в линухе по идейным соображениям (ага, колятся, но продолжают жрать кактусы), кто-то по практическим.
У меня, к примеру, и то и другое - на разных машинках... :P

Опубликовано ср, 10/09/2008 - 03:36 пользователем Anarchist

jno написал:
Однако, в /etc тоже немало бывает...

Объяснить почему пользовательских настроек там быть не может?

jno написал:
И вообще - хватит уже холиварить на каждом углу, господа!

Далеко не на каждом :)))

jno написал:
Ну упёрли вы свою винду (что, не ужто купили? а фиг ли вы тогда тут делаете?), она вам нравится - флаг в руки.

Они "забывают", что сборки от билли как правило не отличаются перечисляемыми достоинствами.

jno написал:
Кто-то живет в линухе по идейным соображениям (ага, колятся, но продолжают жрать кактусы), кто-то по практическим.
У меня, к примеру, и то и другое - на разных машинках... :P

Дык зоопарк осей к вин-лин не сводится :)

Опубликовано ср, 10/09/2008 - 13:55 пользователем Bullfear

Anarchist написал:
Они "забывают", что сборки от билли как правило не отличаются перечисляемыми достоинствами.

Угу. А некоторые "забывают" что первая сборка от Линуса Торвальдса тоже подобными достоинствами не отличается. Все дополнительные "вкусности" добавлялись уже после. Мне наплевать от кого там сборка и сколько привнес билли или пират. Мне важно чтобы эта сборка быстро и безглючно работала. Моя именно это и делает. И до тех пор пока она это делает ни один умник не убедит меня, что линукс лучше.

Опубликовано чт, 11/09/2008 - 00:08 пользователем Anarchist

Bullfear написал:
Anarchist написал:
Они "забывают", что сборки от билли как правило не отличаются перечисляемыми достоинствами.

Угу. А некоторые "забывают" что первая сборка от Линуса Торвальдса тоже подобными достоинствами не отличается.

О таком говорят только те, кто не пользовался выньдоуз 1.0 :)))

Bullfear написал:
Все дополнительные "вкусности" добавлялись уже после. Мне наплевать от кого там сборка и сколько привнес билли или пират. Мне важно чтобы эта сборка быстро и безглючно работала.

Степень соответствия лицензионному соглашению Вас не интересует? ;)

Bullfear написал:
Моя именно это и делает. И до тех пор пока она это делает ни один умник не убедит меня, что линукс лучше.

Посмотрим что будет, когда под Вашу сборку перестанут выпускать драйвера.

Опубликовано чт, 11/09/2008 - 03:33 пользователем Bullfear

Anarchist написал:
Степень соответствия лицензионному соглашению Вас не интересует? ;)

Абсолютно :Р
Anarchist написал:
Посмотрим что будет, когда под Вашу сборку перестанут выпускать драйвера.

К тому времени(а это еще лет 10) выйдет новая винда или висту доведут до ума. Следовательно появится новая сборка, под которую будут выпускать драйвера. :Р На данный момент на мою винду найти дрова не составляет проблем - а вот на линукс составляет. И не думаю что в будущем ситуация сильно изменится.

Опубликовано чт, 11/09/2008 - 03:56 пользователем Anarchist

Bullfear написал:
К тому времени(а это еще лет 10) выйдет новая винда или висту доведут до ума. Следовательно появится новая сборка, под которую будут выпускать драйвера. :Р На данный момент на мою винду найти дрова не составляет проблем - а вот на линукс составляет. И не думаю что в будущем ситуация сильно изменится.

1. 10 лет - это ОЧЕНЬ оптимистичный прогноз.
Утверждать что через десять лет ты сможешь пользоваться текущей сборкой равноценно рассужениям о применимости вынь95OSR2.
2. Моя практика показывает, что для большинства железок дрова нужно искать под вынь (благо, стопки дисков прилагаются).
Но диски имеют свойство теряться/портиться, а драйвера в выньдоуз - слетать.

Опубликовано чт, 11/09/2008 - 04:40 пользователем Bullfear

Anarchist написал:
1. 10 лет - это ОЧЕНЬ оптимистичный прогноз.

Ну 5. Полегчало?
Anarchist написал:
2. Моя практика показывает, что для большинства железок дрова нужно искать под вынь (благо, стопки дисков прилагаются).

Сам себе противоречишь. Если стопки дисков прилагаются - зачем искать дрова?
Anarchist написал:
Но диски имеют свойство теряться/портиться

А диски, на которые записаны драйвера на линукс, этого свойства конечно же не имеют?
Anarchist написал:
а драйвера в выньдоуз - слетать.

Ты не поверишь - за 10 лет эксплуатации компа драйвера слетели один раз. И то по моей вине - я поставил несколько глючных эмуляторов CD-ROM, которые между собой конфликтовали.

Опубликовано чт, 11/09/2008 - 05:42 пользователем alexs963

Видимо имелось ввиду что подавляющее количество драйверов для линукс уже входят в состав ядра в стандартной поставке.

Опубликовано ср, 10/09/2008 - 12:06 пользователем computers

Лучше изобретите, плз, лекарство от упертых как тех, так и других - пингвинообразных с одной стороны, и Дебилло-подобных, с другой, не желающих ни воспринимать, ни учиться чему-либо. Да храните вы все хоть в унитазе! Что такое Акронис, конечно, и не нюхал никто :(. Просто я показал, как это может быть у вас. Если ума хватит понять, что это у меня, и я вам это не продаю, а просто делюсь опытом, доступным не вам, вундеркинды, а людям попроще ;). Опыт общения на форумах, увы, показывает, что 90% пользователей даже винду поставить не может самостоятельно, а вы воображаете, что они вдруг бросят свиней и кинутся разводить пингвинов. Пройдите н***й, плз! Все-все-все ;D.

Опубликовано чт, 11/09/2008 - 00:10 пользователем Anarchist

computers написал:
Что такое Акронис, конечно, и не нюхал никто :(.

А зачем?
Если всё это тривиально выполняется стандартными инструментами?

computers написал:
Просто я показал, как это может быть у вас. Если ума хватит понять, что это у меня, и я вам это не продаю, а просто делюсь опытом, доступным не вам, вундеркинды, а людям попроще ;).

Дык мы-то считаем правильным, чтобы люди попроще перенимали опыт У НАС :)))

Опубликовано чт, 11/09/2008 - 01:26 пользователем alexs963

Цитата:
Пройдите н***й, плз! Все-все-все ;D.

У-у-у баюсь баюсь. Вам бы на linux.org.ru сходить с такими заявлениями. ;)

----------------

кто был на LOR. тот в цирке не смеется (c) LOR

Опубликовано ср, 10/09/2008 - 00:24 пользователем Anarchist

С изобретением велосипеда Вас уже поздравили ;)
Правда велосипед пока получился трёхколёсный: бэкапятся только данные, но не настройки.
Так что: Вам есть к чему стремиться :)

ЗЫ: О такой мелочи, как то, что любой Unix-системе эти свойства присущи изначально (т.е. ещё до появления Window$ 1.0) мы умолчим :)))

Опубликовано ср, 10/09/2008 - 13:57 пользователем Bullfear

Что касается настроек винды - они не нужны. Убежденному пингвинятнику это может показатся диким, но... это факт. Все настройки служб и ко - идут при установке(ну по крайней мере в той сборке, которой пользуюсь я :))
Что касается бэкапа акроникса - бэкапится весь раздел. Весь. Весь - это значит данные + настройки.

Опубликовано чт, 11/09/2008 - 00:11 пользователем Anarchist

Bullfear написал:
Что касается бэкапа акроникса - бэкапится весь раздел. Весь. Весь - это значит данные + настройки.

Также бэкапятся (и восстанавливаются) все баги и вирусы :)))

Опубликовано чт, 11/09/2008 - 03:35 пользователем Bullfear

*Вздыхает* Тяжелый случай. Откуда баги и вирусы при бэкапе чистой системы?

Опубликовано чт, 11/09/2008 - 07:05 пользователем Anarchist

Bullfear написал:
*Вздыхает* Тяжелый случай. Откуда баги и вирусы при бэкапе чистой системы?

Ну, мы уже давно знаем, что время виндузятника - ресурс бесплатный и бесконечный.
В чистой системе есть всё (или хотя бы что-то) необходимое для работы?

Опубликовано вт, 09/09/2008 - 08:21 пользователем DIK61

computers написал:
Существует под Хрюшей и такая программа, как Дефендер Юзер,
По defender user гугль ищет что-то не то :(

Опубликовано вт, 09/09/2008 - 09:11 пользователем jno

Bullfear написал:
занимает в установленном виде 600 мегабайт и ставится с нуля за 10 минут

Хоум Бейсик, что ли? :D

Опубликовано пн, 08/09/2008 - 01:12 пользователем pkn

Anarchist написал:

1. Как
2. Как
3. Как
4. Как
5. Как
6. Как

Не заходить на Альдевалух. Благо, давно уже незачем.

Опубликовано пн, 08/09/2008 - 01:14 пользователем Bullfear

Ну насчет незачем... Там все-таки новинки появляются, да и книги "только для чтения" откуда-то брать надо(точнее их описания ибо сами книги чище брать frodownloaderom с fictionbook)

Опубликовано пн, 08/09/2008 - 01:17 пользователем pkn

Я думаю, ты сам знаешь моё мнение насчет появляющихся новинок :D

Опубликовано пн, 08/09/2008 - 01:40 пользователем Anarchist

Ничего ты не понимаешь :)

Основные задачи:
1. Проработать принципы написания фильтров Adblock Plus;
2. Сделать "приятно" Литресу. Подобные любезности поэффективнее банальной ругани, ибо бьют по святому: по карману.
Не обязательно самому туда заходить: достаточно добиться, чтобы всем, заходящим туда фишка была известна.

Опубликовано пн, 08/09/2008 - 02:29 пользователем pkn

Anarchist написал:

2. Сделать "приятно" Литресу. Подобные любезности поэффективнее банальной ругани, ибо бьют по святому: по карману.

Это почему это? Клиент зашел - все, звездарики. Сервер пихнул ему рекламу, денежка Литресу капнула. А то, что клиент на самом деле рекламы не увидел благодаря баннерорезке - это уже никого не волнует.

Опубликовано пн, 08/09/2008 - 04:17 пользователем Ulenspiegel

pkn написал:

Это почему это? Клиент зашел - все, звездарики. Сервер пихнул ему рекламу, денежка Литресу капнула. А то, что клиент на самом деле рекламы не увидел благодаря баннерорезке - это уже никого не волнует.

Если уж делать приятное, то можно не полениться, и ручками в hosts прописать соответствие сайта рекламодателя -> 127.0.0.1
Например, так -
127.0.0.1 liveinternet.ru ad.600.tbn.ru ad.popup.tbn.ru
127.0.0.1 tbn.ru
127.0.0.1 ad.adriver.ru
127.0.0.1 adbn.ru
При таком раскладе обращения к сайту и, соответственно, накрутки счетчика не будет в принципе :)

Опубликовано пн, 08/09/2008 - 09:11 пользователем Bullfear

Есть реклама, которую оплачивают за показы, а не за клики. На литресе именно такая. Обращения к сайту рекламодателя может и не быть, просто при посещении страницы, где висит реклама им что-то капает. При определении "сколько там накапало" используется счетсчик посещений сайта с уникальными ип.

Опубликовано пн, 08/09/2008 - 09:22 пользователем jno

да не сайта!
а самого баннера!
а за баннером мы не пошли...
а, в результате, пошли нах рекламщики.
и повели за собой рекламодателей.

кабы можно было, не показывая баннер, просто подсчитать посетителей - рекламщики уже поголовно проживали бы на багамах. иначе чего бы им так не любить ФФ. а?

Пользователей Firefox блокируют из-за Adblock Plus @cnews.ru Пользователей Firefox бойкотируют за AdBlock Plus @webplanet.ru

P.S. Кстати, посмотрите на теперешний вид сайта whyfirefoxisblocked.com :D

Опубликовано пн, 08/09/2008 - 12:39 пользователем computers

Цитата:
P.S. Кстати, посмотрите на теперешний вид сайта whyfirefoxisblocked.com :D
Посмотрел. А что нужно было увидеть? Или это в Опере не видно?

Опубликовано вт, 09/09/2008 - 02:21 пользователем jno

да, нет! просто там теперь реклама того же ФФ :)

Опубликовано вт, 09/09/2008 - 02:28 пользователем Anarchist

Перекупили домен? :)

Опубликовано вт, 09/09/2008 - 09:16 пользователем jno

а х..то ж его знает? я не следил.

Страницы
X