Тишина должна быть в библиотеке!

Опубликовано сб, 20/09/2008 - 09:16 пользователем Grigoriy
Forums: 
Трёп

Очень нравятся мне отзывы на книги г Синюкова "Смешная русская история (статьи)" и "Глубина истории (1) Последние известия известия из логической истории"

Не то чтобы мне была близка историческая наука, однако читателю lopuh777, приверженцу изложенной научной теории, который пишет отзывы типа
"я же предупреждал тебя гений nonduc , амебам фэнтазийным НЕ ЧИТАТЬ, это выше понимания кретинов, сидел бы тихонько лукьяненко почитывал, так нет, со свиным рылом в калашный ряд .. ох и полудурки! зачем вам вообще чтение? смотред бы свое тиви с лукьяненко, а оно решило эрудицию явить народу и сделал из себя посмешище. ты кавычки замечаешь? ты урод даже предисловие не удосужился прочесть...откуда вы беретесь дебилоподобные?"
и
"серия статей Синюкова Бориса, которые предназначены действительно интересующимся историей, у коих открыты глаза и логическое мышление соответствует,
людям не закомплексованным , людям ДУМАЮЩИМ!
Не рекомендую приверженцам официоза, у них все хорошо - навродь истинных вояк - одеваю портупею, все тупею и тупею..., да и думают у них только лошади, потому что голова большая..."

я готов предложить почитать про лечение головы от психологических травм и сотрясений мозга.

Опубликовано сб, 20/09/2008 - 12:52 пользователем Кот-Баюн

Подпишусь всеми четырьмя лапами. Вот еще пример творчества субъекта: http://lib.rus.ec/node/116357
Уймите "великава историка" :D Может, его вместе с автором в палату к Наполеону? :)

Опубликовано сб, 20/09/2008 - 13:01 пользователем rr3

Он безвреден - так что пускай размещает свою писанину. Она ничем не хуже той же эзотерики, конспирологии и прочего хроноложества. Хотя и не лучше...

Опубликовано сб, 20/09/2008 - 13:07 пользователем Кот-Баюн

Автор, возможно, и безвреден, а вот упомянутый в первом посте читатель нарушает все правила приличия и поведения в библиотеке ;)

Опубликовано сб, 20/09/2008 - 13:58 пользователем impankratov

С другой стороны это или сам автор гн. Синюков, или его ярый почитатель. И то и то косвенно свидетельствует о качестве рецензируемых работы. Короче, после таких "хвалебных" отзывов я вышеупомянутых произведений читать не собираюсь и другим не советую.

Опубликовано вс, 21/09/2008 - 01:03 пользователем Кот-Баюн

Цитата:
lopuh777
После 15 мин чтения я подумал, не с шизофреником ли я столкнулся. После часового чтения диагноз был снят. Еще через 2 дня 10-12 часового чтения я стал лихорадочно обращаться к другим источникам и составлять многостраничную рецензию с критикой. Теперь, спустя неделю я переварил больше половины и пришел к убеждению: ваш труд по своей научной значимости превосходит «Происхождение видов» Чарльза Дарвина, а по общественной просто не имеет аналогов. Я уверен, что фундаментальные идеи вашего труда прорастут не только в историю, но и смежные с ней науки и даже напрямую несоприкасающиеся. С преклонением, Вениамин Саломатин, докт. мед. наук, профессор биохимии, 56 лет, г. Челябинск

Яркий пример контактной шизофрении.

Опубликовано вс, 21/09/2008 - 03:29 пользователем Grigoriy

Да, некоторые отклонения наверняка есть, я не специалист, мне трудно об этом судить :)

Зато наблюдать за этим господином и периодически комментировать его действия - кажется мне очень весёлым занятием. Можно собирать здесь отжиги и других библиофилов, с хорошим смешным комментарием. Например, можно прокомментировать моё "переставьте Солженицына на другую полку", мне уже за это немного стыдно.

Раз нельзя, да и не нужно успокаивать буйных, надо над ними смеяться, заместо того чтобы злиться.
X