Хм..о цензуре.

Опубликовано вс, 21/09/2008 - 21:00 пользователем Zepp
Forums: 
Книги

Не пора вводить ее, родимую? Иначе библиотека рискует превратиться в свалку.
Честно говоря, обилие всякого рода мусора из области "христианских наук" или "непризнанных гениев" среди новых поступлений начинает порядком утомлять.
Если уж мысль об аутодафе для этой дряни слишком возмутит общественность, может просто создать отстойник для такого рода литературы? Чтобы не захламляла разделы.

Опубликовано вт, 23/09/2008 - 05:24 пользователем Grigoriy

Игнор|бан листы ввести - очень даже здорово. Поставил пользователя в игнор и тебе больше никогда не показываются его глубокомысленные пассажи (или матерные оскорбления), или макулатура что выложена им. Ну и тему в форуме, по обмену игнор листами, и список рекомендованных к игнору теми или иными пользователями.

Опубликовано вт, 23/09/2008 - 05:40 пользователем Tudin

Grigoriy написал:
Игнор|бан листы ввести - очень даже здорово. Поставил пользователя в игнор и тебе больше никогда не показываются его глубокомысленные пассажи (или матерные оскорбления), или макулатура что выложена им. Ну и тему в форуме, по обмену игнор листами, и список рекомендованных к игнору теми или иными пользователями.

Про бан листы не скажу, а про игнор интересно... на человека, на каменты его ,про книги не уверен .... и статистику по игнорам .... бало б здорово, опять же сразу снимается ругань "всердцах" останется только покайфу

Опубликовано вт, 23/09/2008 - 05:57 пользователем Grigoriy

Если пользователь добавлен в игнор листы 99% пользователей, то разумно отправить его в бан, в том числе и по ip. Как Герострата. Потому как такой пользователь ну абсолютно бесполезен и только занимает машинное время.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вт, 23/09/2008 - 06:07 пользователем Mylnicoff

Grigoriy написал:
Если пользователь добавлен в игнор листы 99% пользователей, то разумно отправить его в бан, в том числе и по ip. Как Герострата.

У Герострата просто админ был очень строгий. Поэтому и забанили. Кстати, безуспешно - до сих пор все помнят.

Опубликовано вт, 23/09/2008 - 06:54 пользователем Afalone

напомню, - реалии таковы, что забанена будет часть адекватных пользователей, а нарушитель спокойствия будет ходить на сайт.
айпи не идентифицирует пользователя.

Опубликовано вт, 23/09/2008 - 07:42 пользователем Grigoriy

Ну и фиг с ним, с баном. Забудем про баню

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вт, 23/09/2008 - 05:58 пользователем Mylnicoff

Ну, допустим, ввели мы игнор-листы. И вот такая ситуация возникает. Спорят А, Б и В. А игнорирует Б, Б игнорирует В, В игнорирует А. Остальным остается наслаждаться спором трех глухих блондинок, поскольку каждый будет талдычить свое, не видя аргументов оппонента.

Опубликовано вт, 23/09/2008 - 07:40 пользователем Grigoriy

Цивилизованная беседа ведется с одним конкретным собеседником за одну реплику. Обычно.

Описанная ситуация предполагает, что глухие блондинки будут:
а) спорить в теме, созданной 4 лицом;
б) спорить используя широковещательные обращения.

Именно эта ситуация почти фантастическая, как мне кажется. Хотя наверняка есть ещё и другие проблемы с игнором.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вт, 23/09/2008 - 08:06 пользователем Mylnicoff

Grigoriy написал:
Цивилизованная беседа ведется с одним конкретным собеседником за одну реплику. Обычно.
Описанная ситуация предполагает, что глухие блондинки будут:
а) спорить в теме, созданной 4 лицом;
б) спорить используя широковещательные обращения.
Именно эта ситуация почти фантастическая, как мне кажется. Хотя наверняка есть ещё и другие проблемы с игнором.

Вот сейчас мы с Вами в теме, создаваемой 4-м лицом (кстати, обратите внимание, это практически всегда и случается: один создает тему, потом исчезает, а тема потихоньку уходит куда-то в сторону). Допустим, Вы меня не видите. А кто-то третий видит обоих и добавляет свой коммент. Подключается 4-й, не видящий Вас, и созерцает уже полную галиматью. А нас тут постоянно 2 - 3 сотни одновременно присутствует.

Опубликовано вт, 23/09/2008 - 05:56 пользователем Pike

IMHO неплохая темка получилась.. неоднозначная :)
1) С одной стороны терпеть не могу тупого обильного мата, когда мат не только связывает слова, но и заменяет большинство из них..
2) С другой стороны абсолютно точно могу придумать море ситуаций, когда матерная фраза к месту и вовремя.. (Причем самое противное, что море это у каждого свое - и что для одного "к месту и вовремя", то для другого вполне может быть уже "чересчур") ..
3) С третьей - вполне могу себе представить тролля, который через полное соответствие пункту 1 тупо кормится, эпатируя таких как я :)
4) с четвертой - могу представить не тролля, а некоего "борца за копирайт", который через полное соответствие пункту 1 тупо хочет отвадить от ресурса (ну хотя бы от участия в обсуждениях) таких как я ..

наверное есть
5)
6) и т.д.

Это я только про обсуждения, а ведь можно все это переложить и на книги.. ну то есть когда хорошая, вычитанная книга заменяется/дополняется на плохую, невычитанную из тупости или злого умысла..
Как решить все это - честно не знаю.. в принципе мне цензура не нравится, но и толкаться на помойке в которую легко превратить ресурс - радости немного..
Но я думаю мы это как-нибудь решим.. даже интересно :)

Опубликовано вт, 23/09/2008 - 07:17 пользователем Tudin

так и выход сделать цензуру личным делом каждого, бьющим только по нему, игнор имхо выход, гвоздит, ну и не смотри, всего делов то, а ежели любопытно, то выводи из игнора и не плачь потом, что же касается 3х глухих блондинок, то через 2 поста думаю заглохнет спор, либо делать флаг игнора видимым для игнорируемого.....

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вт, 23/09/2008 - 08:12 пользователем Mylnicoff

Вот такая мыслишка у меня возникла. Но это вопрос к тем, кто в компьютерных возможностях разбирается лучше меня (то бишь к большинству). А можно сделать так, чтобы конкретный юзверь мог отдельные слова не видеть? То бишь индивидуальную фильтрацию на мат ввести, раз уж это такая проблема.

Опубликовано вт, 23/09/2008 - 09:21 пользователем Afalone

предлагаю просто перечислить все вариации матерных слов с учетом коверкания языка и подстановки аглицких схожих по написанию с русскими буковок. учесть наличие слова "хулиган".
после - нарисовать формальное правило фильтрации.
я с удовольствием посмотрю - а вдруг новых выражений наберусь?

Опубликовано вт, 23/09/2008 - 18:51 пользователем Bullfear

Ага. А потом слово застрахуй будет писатся как застра*мат*. Ибо все не предусмотреть никогда. А кто захочет оскорбить напишет х у й или х.уй - любой фильтр от такого с ума сойдет.
Уж чего нафиг ненадо, так это подобных фильтров :)

Опубликовано ср, 24/09/2008 - 02:22 пользователем Alex_61

Чуть выше у Afalone и Bullfear теория. Но есть и практика :-)
На сайте http://mnn-team.com/
Как пример. Существует такая актриса (улечка) - Аманда Байнс. Итоговая новость (т.е. роль к выложенному фильму) выглядит так - "Ацензура Байнс". И ещё в нескольких местах так, но точно не скажу, мне оно не особенно интересно было.
Не могу, понятно, утверждать, что это не хохма, и даётся автоматически (а не, скажем, автор вручную меняет)... Но выглядит забавно.

Опубликовано ср, 24/09/2008 - 05:09 пользователем Afalone

Alex_61 написал:
Чуть выше у Afalone и Bullfear теория. Но есть и практика :-)

у меня - практика. на одном из форумов.
цитировать человека с ником "Хулиган" - не получается. сразу нападает фильтр и извращенно цензурит жертву

Опубликовано вт, 23/09/2008 - 10:12 пользователем oldvagrant

Может лучше ненадо никаких фильтров? Это опять силовой метод, который ничего не решает в принципе.

Достаточно, мне кажется, уже достигнутой (насколько я понял) договоренности о неиспользовании мата в начале первого сообщения блога, что бы не светился на первой странице.

Опубликовано ср, 24/09/2008 - 11:51 пользователем oldvagrant

Вас принудительно заставят входить на сайт через страничку http://lleo.aha.ru/mat/.
Аналогичный скрипт прикрутят к блогу.

Хм. Я надеюсь, никто не расценит это как просьбу? :)

Страницы
X