A133651 wotti
Опубликовано ср, 08/02/2012 - 16:15 пользователем Алмис
Forums: Нужно честно отметить, имеются у иллюстратора хорошие и качественные работы. И немало. Я бы даже сказал, много. Хорошо сделаны, добротно, оригинально, стильно. И коллекция пополняется. Это всё хорошо, это здорово.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
Саша из Киева RE:Подвиг героев - судьба страны. МНР: люди и годы 6 дней commodore RE:Письма 2 недели Саша из Киева RE:Три минуты истории 2 недели nehug@cheaphub.net RE:Как бы с этим побороться и побороть? 3 недели Саша из Киева RE:Книги на латышском языке 3 недели stevecepera RE:Список современных французских писателей? 1 месяц etorus2008 RE:Отв: Помогите найти книгу по описанию 1 месяц lemma7 RE:Чёрный нимб и другие истории, исполненные неизъяснимого ужаса 1 месяц Wedmak RE:Помогите найти!.. #2 1 месяц sem14 RE:Координация сканирования и вычитки 1 месяц babajga RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 месяц Isais RE:Мои открытия 1 месяц kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 месяца A5. RE:Не присылает пароль на почту 2 месяца babajga RE:Плюмаж 2 месяца babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 2 месяца alexk RE:Багрепорт - 2 2 месяца Впечатления о книгах
Саша из Киева про Данилевский: House of Leaves [en] (Ужасы)
15 06 На Либгене эта книга есть на русском в формате PDF. Но размер - почти 200 мб. Если бы кто-нибудь смог её распознать и перевести в обычный текст. Если кто-нибудь может, то вот ссылка: https://libgen.li/ads.php?md5=39813cbc542caa6cc9bc31ed6b24c634
mysevra про Тулуб: Людолови (Том 2) [uk] (Историческая проза)
15 06 Пам’ятаю, як вперше побачила цю книжку в дитинстві на полиці батьківської шафи. Назва була така моторошна, так лоскотала уяву! Але зовсім не про те, на що я сподівалася:) Власне книжка розкішна, особливо перший том. Величне ……… Оценка: отлично!
mysevra про Свечин: Между Амуром и Невой [«Демон» преступного мира. litres] (Полицейский детектив, Исторический детектив)
15 06 Много нового узнала о сибиряках. Но в целом довольно опереточно. Главный персонаж «одним махом всех побивахом», да и умён не по годам, этакий супергерой средней полосы, не хватает трико и плаща. Оценка: хорошо
mysevra про Ветров: Последний из рода Демидовых (Детективная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
15 06 Какая-то излишне бодрая чепуха. Оценка: плохо
DMcL про Михеев: Солдаты Третьей мировой [litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика)
14 06 Время большой игры -3, а не вне серий
Maxxim про Лукьяненко: Седьмой (Киберпанк, Космическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 06 интересно но непонятно о чем Оценка: неплохо
Maxxim про Замировская: Смерти.net [litres] (Социальная фантастика)
14 06 долгая женская чушь-роман написанный левоватой журналисткой, без особого смысла. идея поначалу ничо - хотя после первого абзаца ясно что человек пишет о том что представить толком не может и не понимает как оно может работать, ……… Оценка: нечитаемо
decim про Конаков: Табия тридцать два [litres] (Социальная фантастика)
13 06 Очевидно, автор из Питера. Очевидно, начитан: тут вам и ранние(и лучшие) книги Каверина, и "Игра в бисер", и, страх сказать, "Фатерланд" Харриса, если говорить о стирании истории. Прямо упоминается "За миллиард лет до конца ……… Оценка: хорошо
nik_ol про Луганцева: Бесплатный сыр для второй мышки [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
12 06 Хочу новое! Если есть, выложите, плииз. ) Оценка: хорошо
alexk про Карнеги: Как сделать свою жизнь легкой и интересной (Психология, Самосовершенствование, О бизнесе популярно, Управление, подбор персонала)
12 06 Новая работа? Карнеги умер 70 лет назад!
Barbud про Каталкин: Несознательный (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
11 06 Кое-как домучил первую часть, за вторую, наверное, не возьмусь. Скучный производственный роман, причем абсолютно "безлюдный" - в книге нет ни одного живого человека, только какие-то юниты безмысленные и безэмоциональные. Автору ……… Оценка: плохо |
Отв: A133651 wotti
:-)))
Я даже больше скажу: разве могут так жопы расположиться? http://lib.rus.ec/b/354358
если тщательно замерить. то будет сразу понятно, что башмаки разного размера http://lib.rus.ec/b/355837
Разве бывает такой зеленоватый человек? http://lib.rus.ec/b/355591
почему на светофоре красный свет? Это не наш выбор http://lib.rus.ec/b/347787
Отв: A133651 wotti
(Глубокомысленно): Жопа в созвездии Девы...
Отв: A133651 wotti
Нет. "Жопа. Вид спереди".
Отв: A133651 wotti
Я, собссно, о расположении. Жопы, они как звезды... или планеты.
(еще более глубокомысленно): при переходе жопы в созвездие Стрельца... на Флибусте начинается нездоровое бурление.
Отв: A133651 wotti
Соцреализм должон!
Отв: A133651 wotti
Вид в профиль.
А wotti не замайте! Руский Художник и без того всегда гоним толпой.
Отв: A133651 wotti
(прослезился и по традиции русских художников, таки выпил)
Отв: A133651 wotti
"Нарисуй мне корову." (с) =))
Отв: A133651 wotti
http://lib.rus.ec/b/293541
Отв: A133651 wotti
*тоже употребив пятьдесят грамм*
Реализм, канешна, должон быть! Патамушта ежели без реализьму, то оно как? Это же всякий смотрит, и чтож тогда получается? А так глядишь - и вот оно всё как есть.
В жизни-ть оно как? Без мухоморов лодки не летают. Вот я и говорю... А ежели сейчас кажный начнет летать, так это куда ж мы все прилетим... Надобно, чтоб душа летала, а тело по земле чтоб ходило. От тогда будет всем щастье. А то - художник...
*разлив еще по писят*
Вот ты говоришь... реализьм! ... А, не... Эт не ты говоришь... Ну хорошо!
Ведь должна быть красота! А если художник так видит?! Канешна, оно из душной серверной обзор завасегда лучше должон быть. Пральна я говорю? Ну дык, а хде ж тада реализьм? Нуивот.
Отв: A133651 wotti
Реализм, он, того- этого,
заточеннаправлен не на отражение чаяний, а на отражение поползновений. В противном случае, это не реализм, а, пардон, эскапизмв натуреиз реала. Партийность, батенька, именно и только партийность, может служить чОтким критерием реалистичности того, или иного вИдения окружающей действительности. Независимо откуда обзор: сэспланадыпленера или амбразуры душной серверной. /нота бене/.*мысленно вмазамши граммов, этак, стописят- дывести * Ха, какую надыбал цитату про культуру, но, придержу до поры.
Отв: A133651 wotti
Там как раз и был дирижаль в виде желтой подводной лодки, в которой живут(по версии песни) Битлы.
Отв: A133651 wotti
Отв: A133651 wotti
Отв: A133651 wotti
Алмис. а хотите - я прямо здесь с вами советоваться буду?(я серьёзно)

иногда и взгляд замыливается и просто не в силах выбрать лучший вариант.. у мну вообще-то есть площадка маленькая для обложек http://grafik.offtopic.su/ , но ленив я раскручивать - просто тупо новые добавляю и с авторами (иногда) советуюсь-общаюсь)
Есть мысль на базе этого форума сделать межбиблиотечный учебник-вопросник-ответчик-мануальщик по всем вопросам ФБ2. кучу разделов сделать -дискрипшн, регеспы, конверторы, сноски, структура итд. Сделать разделы по ФБЕ, опенофис (уговорить Сергиуса и Zadd-a) ну и так далее. нет желания помогать? Если есть - дам админский доступ и готов рассмотреть идеи
Отв: A133651 wotti
В плане художественной критики? Критик из меня... Половину использованых в стартовом топике понятий воспринимаю довольно смутно. Так, влепил для красного словца. (Надеюсь, Вы не восприняли мою "критику" всерьёз.)
Но советоваться, конечно, можно. Только не со мной одним, а со всеми. Сам-то я ничерта не умею. Потому и хулиганю здесь, в сети. Если б что-то умел, делом бы занимался. А вот все вместе вполне можем что-то приличное придумать и сделать. Уверен, многие не откажутся для благого дела поделиться здравой мыслью, буде таковая возниктнет.
На площадку когда-то уже заходил (Тигра рекламировал в сети). Понравилось. В смысле, работы понравились. Особенно от бабыЯги (не в обиду другим участникам) - милые такие, добрые, на удивление в меру всё. Красивые. Вот только не понял ни тогда, ни сейчас, для чего, собственно, этот сайт создан. Какова цель? К чему стремитесь? Каким путем туда двигаетесь? Или что понимаете под словом "раскручивать"? Привлекать авторов? Заказчиков? Иллюстраторов? Просто посетителей? Обратить на себя внимание издательств?
Какое-то странное чуство возникает при входе, такое впечатление, что учасники форума и сами не знают, для чего собрались. И чуствуешь себя как-то... "Ну, пришел я, и чего тут делать?" Непонятно. Привлечь, к примеру, людей, чтоб один раз зашли посмотреть, легче, чем удержать и убедить посвятить часть своего времени ресурсу. Хорошо бы как-то на видном месте разместить информацию, что за форум, зачем народ собирается, что делает, с какой целью, куда стремится, наметить хотя бы основы стратегии достижения цели. Ну, а тактика уже будет разрабатываться и корректироваться по ходу дела. Тогда человек придет, посмотрит, и сразу всё ясно. Кому не по пути, уйдет, мешать не будет, а кто-то останется, займется чем-то. (Например, для начала слоган придумать, знаете там... "Сделаем мир лучше" или "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!", а там и еще что-то придумается...)
Если планируете преобразовать ресурс в учебник-мануал, тоже хорошо бы это как-то четко обозначить. И я, вполне возможно, поучаствую в меру сил. Хоть что-то полезное наверняка смогу сделать. Да для такого полезного дела наверняка найдутся и еще желающие помогать.
Отв: A133651 wotti
Отв: A133651 wotti
Ну вооот, пришел
поручик РжевскийАлмис, и все раскритиковал...А еще говорит, что критик из него...
Отв: A133651 wotti
Прально раскритиковал: я тоже разок заглядывал. Покрутился пяток минут, нифига не понял - ни что, ни зачем. С тем и ушел.