вопросы чайника по первой вычитке

Опубликовано пт, 24/02/2012 - 14:58 пользователем a1isa

Захотелось принести пользу библиотеке. Почитала правила, нашла темы по вычитке, по FBE, почитала книжку Кондратовича, почитала тему для чайников, посмотрела список товарища rusec-а, заинтересовалась Вячеславом Алексеевым и его серией "из записок геолога", скачала. Поправила опечатки, пунктуацию, диалоги. Книжки оказались короткими - рассказами, две уже готовы. Description пока не трогала - ещё не всё понятно, в каких случаях какие поля заполняются, какие изменяются, только добавила в history версию с единичкой после точки. Код валидный, специального форматирования не потребовал, с аннотацией пока затруднилась. Несмотря на небольшой объём, опечаток, особенно если считать диалоговые тире и дефисы перед "-то" набралось достаточно, редактура в вычитку, как я понимаю, входить не должна.
а как заменять книгу и кому сообщать о готовности - пока непонятно. мучаю библиотекарей, попавших под руку.

в общем, хотелось бы услышать мнение All по поводу возможных недочётов при первичной обработке книжек (особенно, в первый раз), и что точно придётся поправить/изменить после моей вычитки по орфографической части.

Комментарии

Опубликовано пт, 24/02/2012 - 15:14 пользователем J_Blood

А вы положите вычитанный файл на какой-нибудь обменник и дайте здесь ссылку. Знатоки посмотрят и надают советов.

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 03:01 пользователем a1isa

http://www.onlinedisk.ru/file/831558/

Опубликовано пт, 24/02/2012 - 15:35 пользователем SunnyCat

Самый первый совет - скачайте хорошо обработанную книгу (любую со знаком качества) и посмотрите, как там заполнено описание. Сразу 95% вопросов отпадет.
Второе - J_Blood прав, покажите что Вы уже сделали, Вам подскажут, что еще можно сделать :)

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 02:30 пользователем a1isa

Вот первая часть: http://www.onlinedisk.ru/file/831558/
Ещё трудности с тем, что у него не вся серия пронумерована. Возможно, и не все части выложены

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 02:31 пользователем SunnyCat

Скачала, поглядела. У меня будет немного комментариев, погодите пожалуйста с выкладыванием :)

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 02:37 пользователем a1isa

Ну, я же спрашивать стала - не просто так. Напортачить проще простого, а мне хочется правильно сделать, и сразу, чтоб за мной особо переделывать не пришлось.

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 02:33 пользователем SunnyCat

Расскажите пожалуйста, какой программой Вы пользуетесь? FBE - Эдитором?

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 02:38 пользователем a1isa

Да, и AlReader-ом для чтения

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 02:38 пользователем SunnyCat

Ага, спасибо.
Ща все будет :)

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 01:39 пользователем Алексей_Н

Книжки товарища rusec-а можете смело заменять, не спрашивая на то разрешения самого rusec-а.

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 02:20 пользователем a1isa

А вот я что-то не нашла, где.

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 02:20 пользователем SunnyCat

Не нашли где - что?

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 02:22 пользователем a1isa

А, всё. Сегодня нашла на свежую голову - на закладке "исправить" - "загрузить другую версию", верно?

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 02:28 пользователем SunnyCat

Стойте, погодите! не надо загружать другую версию, сперва покажите ее нам.

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 02:33 пользователем a1isa

я пока и не гружу, ссылка выше

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 02:32 пользователем XtraVert

Цитата:
А, всё. Сегодня нашла на свежую голову - на закладке "исправить" - "загрузить другую версию", верно?

Проще здесь:
Цитата:
Книги: [Новые] [Жанры] [Серии] [Периодика] [Популярные] [Страны] [Теги] [Добавить] [Сканирование и вычитка]

А потом проверьте, чтобы не осталось дублей.

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 02:45 пользователем a1isa

Просто добавлять - я засомневалась совсем. Как дубли проверять? Что с ними делать? Как появляется отметка, что конкретно этот файл взамен того, другого?

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 03:04 пользователем J_Blood

a1isa написал:
Просто добавлять - я засомневалась совсем. Как дубли проверять? Что с ними делать? Как появляется отметка, что конкретно этот файл взамен того, другого?

Во-первых увеличить версию, например, было 1.0, сделать 1.1. Потом загружаете (как - сами уже вроде разобрались), когда название и автор совпадают, появится ссылка вида: :"Кажется нашли дубля...". Жмете, появится окно с обоими вариантами, выберете нужный и нажмете "оставить эту". Бывают ложные срабатывания (другое издание, другой перевод), тогда жмете "оставить обе".
А, да... Версию менять в спецокошке "Версия" в режиме D редактора.

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 03:11 пользователем SunnyCat

Так. Рассказываю.
Подчеркиваю, что рассказываю именно по этому файлу, какой то другой, вероятно, потребует других решений.
Перове - подготовка файла.

В описании все нормально (с учетом того, что исходных данных книги у нас нет, так и оставляем)
Дальше пошли

Раздел про документ
Удаляем автора "rusec"
Удаляем его емейл.
Меняем версию документа - ОЧЕНЬ ВАЖНО. На одну десятую, обычно...

Дальше пошли к тексту.

Вот этот скрипт очень помогает :) настоятельно рекомендую пользоваться. Удаляет лишние пробелы, троеточия превращает в троеточия, и так далее.

Еще один скрипт Разметка подзаголовков

Все * * * стали правильными подзаголовками. Пустячок, а приятно :)

Убрали дублирующийся заголовок и автора из текста (сразу под названием он у Вас остался.)

И сохраняем файл. Выбираем "Сохранить как", и выбираем utf-8 как кодировку. (необязательно, но желательно)

И идем загружать файл :) Если он уже есть на сайте, можно сделать вот так

НО! Вот он добавился, а объединения не произошло

Идем по ссылке "Книга добавлена", и выбираем "объединить с другой книгой"
Дальше там все понятно.

Вроде все? :)
Книгу Вашу я загрузила, скачайте, поглядите, как она получилась в итоге.

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 03:27 пользователем a1isa

Ещё такой был вопрос - в авторы документа не надо ведь себя добавлять? Я ж не автор, я только корректор

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 03:42 пользователем a1isa

Вот ещё вопрос возник: книги, которые я сейчас вычитываю, относятся к серии - рассказов, но, всё-таки, серии. Как их потом в серию объединить?

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 03:49 пользователем J_Blood

a1isa написал:
Вот ещё вопрос возник: книги, которые я сейчас вычитываю, относятся к серии - рассказов, но, всё-таки, серии. Как их потом в серию объединить?

Можно прямо в файле (если точно уверены с серией) или "Исправить" -> "Добавить серию" на стр. книги. Во втором случае можно переиграть если что не так без перезаливки файла, но в скачанном файле серии не будет.

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 03:59 пользователем a1isa

J_Blood написал:
a1isa написал:
Вот ещё вопрос возник: книги, которые я сейчас вычитываю, относятся к серии - рассказов, но, всё-таки, серии. Как их потом в серию объединить?

Можно прямо в файле (если точно уверены с серией) или "Исправить" -> "Добавить серию" на стр. книги. Во втором случае можно переиграть если что не так без перезаливки файла, но в скачанном файле серии не будет.

В списках вычитки есть несколько (больше десятка) книг в названии которых фигурирует "(Из записок геолога)", в некоторых стоит так же порядковый номер. Можно это счесть основанием заведения серии "Из записок геолога" с внесением туда всех подобных книг? И, если да, то как нумеровать книги в серии, не имеющие порядкового номера, указанного автором?

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 04:07 пользователем J_Blood

a1isa написал:
В списках вычитки есть несколько (больше десятка) книг в названии которых фигурирует "(Из записок геолога)", в некоторых стоит так же порядковый номер. Можно это счесть основанием заведения серии "Из записок геолога" с внесением туда всех подобных книг? И, если да, то как нумеровать книги в серии, не имеющие порядкового номера, указанного автором?

По-моему вполне. Еще бы узнать в каком виде они издавались. С нумерацией без исходника трудно разобраться. Если они вообще не связаны хронологически, так и не нумеровать? Трудно сказать, может библиотекари подскажут?

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 04:54 пользователем SunnyCat

я бы сказала, что поставить номера будет нелишним, чего ж зря информация прпадает. а потом глядишь и источник найдется....

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 04:20 пользователем Zadd

a1isa написал:
Ещё такой был вопрос - в авторы документа не надо ведь себя добавлять? Я ж не автор, я только корректор
Если авторы документа, кроме rusec. имеются, то не надо, в противном случае надо бы добавить. rusec - это на самом деле робот из Либрусек Кит, он создаёт валидные, но совершенно нечитаемые файлы, иногда после него книга бывает так исковеркана, что можно только начать делать книгу заново из другого первоисточника.
Предполагается, что Вы автор документа, а не книги, т.е. отвечаете за оформление книги в fb2, правильную простановку тегов, правильное форматирование и .т.д.
В общем, лучше оставляйте там свой ник в поле никнейм (именно как автор документа. а не книги! не перепутайте!), тогда, в случае чего, у следующих верстальщиков не будет вопросов, кто так чудесно отформатировал данную книжку :D

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 06:35 пользователем a1isa

Zadd написал:
Если авторы документа, кроме rusec. имеются, то не надо, в противном случае надо бы добавить. rusec - это на самом деле робот из Либрусек Кит, он создаёт валидные, но совершенно нечитаемые файлы, иногда после него книга бывает так исковеркана, что можно только начать делать книгу заново из другого первоисточника.
Предполагается, что Вы автор документа, а не книги, т.е. отвечаете за оформление книги в fb2, правильную простановку тегов, правильное форматирование и .т.д.
В общем, лучше оставляйте там свой ник в поле никнейм (именно как автор документа. а не книги! не перепутайте!), тогда, в случае чего, у следующих верстальщиков не будет вопросов, кто так чудесно отформатировал данную книжку :D

Да, именно rusec, поэтому и возник вопрос. Раз я его удаляю из авторов, поле нужно бы заполнить.
И именно про документ, собственно, и речь, так что точно не перепутаю :)

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 04:01 пользователем a1isa

SunnyCat написал:

Вроде все? :)

в предыдущей версии осталось "[вычитывается - a1isa]". Заменять на "вычитано" или другую правку сделать или уже оставить, как есть?

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 04:51 пользователем SunnyCat

оставить ак есть, в вычитанной книге икаких пометок на эту тему быть не должно :)
ой, ошибок то сколько наваляла... сорри. с айпада...

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 06:41 пользователем a1isa

Цитата:
в вычитанной книге икаких пометок на эту тему быть не должно
нет, именно в предыдущей версии

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 03:25 пользователем a1isa

Понятно теперь. Я думала, какими скриптами обязательно книгу перед выкладкой проходить нужно, и если я меняла версию в хистори, нужно ли менять её на аналогичную в дескрипшене. Теперь, думаю, максимум вопросов снялись. Про название под названием у меня тоже был вопрос, не знала, как правильно его обработать.
Большое спасибо! :)

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 03:40 пользователем J_Blood

Очень полезный скрипт "Поиск по набору регэкспов". Распакуйте в папку со скриптами (где FBE установлен), назначьте на него клавишу в настройках. Показывает сомнительные места в тексте, решаете самостоятельно.
Еще оч. полезный скрипт - "Точка, тире, буква". Ловит ошибки в прямой речи (есть в стандартном наборе).

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 08:32 пользователем a1isa

J_Blood написал:
Очень полезный скрипт "Поиск по набору регэкспов". Распакуйте в папку со скриптами (где FBE установлен), назначьте на него клавишу в настройках. Показывает сомнительные места в тексте, решаете самостоятельно.
Еще оч. полезный скрипт - "Точка, тире, буква". Ловит ошибки в прямой речи (есть в стандартном наборе).

Мне один из скриптов поменял все тире в тексте (Alt-0150) на диалоговые тире (Alt-0151). Разве это правильно??

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 08:52 пользователем SunnyCat

Это не неправильно. :)

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 14:18 пользователем a1isa

А как же это? Мне, как человеку понимающему, глаз режет не меньше, чем дефисы вместо тире

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 14:22 пользователем SunnyCat

Нет пределов совершенству, как очевидно. Но я боюсь, что аглоритма отличания "диалогового" тире от обычного, кроме как "ручками", нет. А мы говорим не про уникальную штучную вычитку, все же, а про работу с большим количеством самых разных книг. Ну и второе - боюсь, что 99.9% читателей (я в их числе :) ) не найдут разницы между "диалоговым" и недиалоговым тире...

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 03:40 пользователем laurentina1

Считаю, что эту ветку тоже надо добавить в наши Мастер-классы

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 04:06 пользователем a1isa

и, надеюсь, последний вопрос:
Читая текст с повторяющимися одинаковыми ошибками в большом количестве, начинаешь сомневаться, как правильно. Какими ресурсами пользуется многоуважаемый All для проверки своих сомнений или уверенности в своей грамотности? ;)

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 04:52 пользователем SunnyCat

gramota.ru forewer :)))

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 06:46 пользователем a1isa

gramota.ru - однозначно. Я ещё нашла gramma.ru.
То есть, альтернатив особо нет?

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 05:02 пользователем izekbis

Почитайте Руководство по FBE http://lib.rus.ec/b/329536. Там многое есть.

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 06:18 пользователем a1isa

izekbis написал:
Почитайте Руководство по FBE http://lib.rus.ec/b/329536. Там многое есть.

Спасибо, но это не совсем то, я уже познакомилась и с этим руководством, и с книжкой Юзича. Проблема в том, что это именно руководство к программе. А требуется понимание того необходимого минимума, который требуется для обработки книги. Не всё, а то, что будет и необходимо, и достаточно.
PS: тем не менее, спасибо, руководство хорошее и в этой теме, я считаю, очень к месту

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 05:01 пользователем SunnyCat

http://www.e-reading.org.ua/bookreader.php/1524/Alekseev_-_Iz_zapisok_geologa.html
а смотрите, что я нашла :) вот и порядок ясен стал, и год написания нашелся.

кстати, вот еще один совет из серии "было бы неплохо" - до начала работы над кигой поискать, нет ли где дополнительной информации по той книге :)

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 05:07 пользователем SunnyCat

http://lib.rus.ec/s/3260/view

вот, переименовала Вам серию - пригодится.
Если хотите, вторую кигу тоже выложите заранее - на посмотреть :)

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 06:19 пользователем a1isa

SunnyCat написал:
http://lib.rus.ec/s/3260/view

вот, переименовала Вам серию - пригодится.
Если хотите, вторую кигу тоже выложите заранее - на посмотреть :)


спасибо.
Вторая тоже готова, я обработаю её по Вашему руководству - и выложу ещё раз

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 08:39 пользователем a1isa

готово: http://www.onlinedisk.ru/file/831875/

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 08:51 пользователем SunnyCat

Все хорошо :) Только еще раз прогоните генуборку (у Вас там один дефис остался вместо тире) и дату достаточно поставить год, в поле "значение даты" ставить не обязательно :)
Ну и лично я бы убрала бы из названия "База (Из записок геолога, история 4)" - оставила бы только "База", а "Из записок геолога" и номер истории добавила бы в серию (чуть ниже в описании документа, под автором).

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 14:17 пользователем a1isa

Я выше уже написала, мне непонятно, почему генуборка ставит вместо дефисов тире диалоговое (Alt-0151) вместо обычного (Alt-1250). Мне, как полиграфисту в прошлом, это не нравится :(

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 08:26 пользователем a1isa

SunnyCat написал:

Если хотите, вторую кигу тоже выложите заранее - на посмотреть :)

сохранила книгу, как Вы сказали, в utf-8, она стала у меня открываться в AlReader2 кракозябликами :(
в настройках найти не могу, что кодировка utf8, а FBE, вроде, нормально показывает
Скачанный "Клад", который тоже должен быть в utf8, отображается нормально в AR

Опубликовано сб, 25/02/2012 - 06:29 пользователем a1isa

SunnyCat написал:
http://www.e-reading.org.ua/bookreader.php/1524/Alekseev_-_Iz_zapisok_geologa.html
а смотрите, что я нашла :) вот и порядок ясен стал, и год написания нашелся.

кстати, вот еще один совет из серии "было бы неплохо" - до начала работы над кигой поискать, нет ли где дополнительной информации по той книге :)


Посмотрела. По нумерации, на первый взгляд, не совпадает. Так же, почти у каждого куска стоит год написания - это я добавлю, без вопросов. Только не уверена, что это точно совпадёт с нумерацией. Но проверить в любом случае надо.

Страницы
X