Вы здесьА. Архангельский: Хорошую литературу нужно выпускать именно в убыток себе, и такая страна как Россия, может это себе позволить.
Опубликовано пн, 29/09/2008 - 13:30 пользователем ew
...Литература – это то, благодаря чему Россия и является сверхдержавой: сверхдержавность – это обязанность, если хотите, усложнять мир, вбрасывая в него новые идеи или вопросы. Формировать духовную повестку дня. Достоевский и Толстой – в 19 веке, Чехов и Горький - в начале 20-го, Солженицын - во второй половине 20 века. Не будет литературы – не будет России. ...
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 7 часов
sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 5 дней TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 6 дней Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 1 неделя Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 1 неделя md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 неделя Oleg V.Cat RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя tvnic RE:"Коллектив авторов" 1 неделя SergL197 RE:Регистрация 2 недели ejik.v RE:Viva Stiver! 2 недели RedRoses3 RE:Флибуста конец? 2 недели Ldrozd RE:Сандра Ньюмен - Джулия [1984] 3 недели konst1 RE: Банда Рафаэля 3 недели Isais RE:Лоренс Даррелл - Горькие лимоны 3 недели Isais RE:B157704 Черепаха Киргала 4 недели sem14 RE:Литературная премия «Ясная Поляна» 4 недели blahblahblah2024 RE:Сборник - Советская морская новелла. Том 1 1 месяц Isais RE:Обновление FictionBook Editor 1 месяц Впечатления о книгах
gruin про Видум: Не ДРД единой (Альтернативная история, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
08 11 Сения не сказать отличная, но читать можно. Многовато рассуждений описаний. Оценка: неплохо
gruin про Прядеев: Позывной «Курсант» (Альтернативная история, Попаданцы)
08 11 По идее последняя в серии, а не первая. В остальных о предшестаующих событиях в детдоме, они хуже. А эта вполне читабельна. Но только та, которая "Курсант. На Берлин", на флибусте Оценка: неплохо
obivatel про Назипов: Ингвар. Книга 1 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
08 11 ГГ классический лох (человек, не умеющий «устроиться» и приспособиться к изменениям жизни и в результате обычно небогатый), а лох это судьба. Какие бы плюшки ему вселенная ни накидала, он про профукает, пролопухает, про"№%т. ……… Оценка: нечитаемо
Oleg68 про Кобен: Нарушитель сделки [Deal Breaker ru] (Крутой детектив)
08 11 Хороший триллер- детектив. Автор, как всегда на высоте. Буду продолжать читать серию. Оценка: отлично!
Isais про Берд: Тошнит от колец [Bored of The Rings ru] (Юмористическое фэнтези)
07 11 Поверьте, после этого реально тошнит от колец — после той работы, что пришлось проделать для минимальной удобопонятности этого нестареющего образчика студенческого юмора. Оценка: нечитаемо
Isais про Капельгородская: Зарубежный детектив [энциклопедия] (Энциклопедии, Литературоведение)
07 11 Когда-то покупал эту книгу (печатную) для работы и пользовался ее информацией без претензий и с полным доверием, но только лет через 10, когда появился Тырнет, узнал, что в ней есть довольно много ошибочных сведений, в основном ……… Оценка: хорошо
Barbud про Савинков: Николай I Освободитель. Книга 8 [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 11 Кое-как, без интереса и по диагонали листая через десяток страниц, домучил восьмую часть. Девятую, наверное, и начинать читать не буду - опус все скучней и скучней. Кстати, судя по последним строкам, автор смылся из Киева ……… Оценка: нечитаемо
Дей про Старатель
07 11 В целом понравилось. Урал, тайга, охота, рыбалка, вот этот колорит и всё такое. Не понравилось в изложении: манера всякий раз вычурно обставлять диалоги. Почему хотя бы иногда не писать прямую речь без дополнений. Кто ………
vig11 про Видум: Не ДРД единой (Альтернативная история, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 11 Отличная книга. Огромное спасибо. Оценка: отлично!
Lan2292 про Вайс: На границе миров. Том 1 (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
07 11 Сумбурно и под конец сдалась. Не рекомендую
Igrina про Ирина Борисовна Ратушинская
06 11 Ну, Ратушинская вообще слабый поэт и чудовищный прозаик, так что... И очень много брешет, кстати!
badbag про Барчук: Колхоз: Назад в СССР [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 11 Не рекомендую читать ночью, во время приема пищи и любых жидкостей. Чревато. Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: Хорошую литературу нужно выпускать именно в убыток
Ооо, да! Давайте создадим госкорпорацию РосКнигоИздат. И будем там печатать всяких графоманов-державников, прославляющих тоталитарных руководителей типа Сталина и прочих воров и убийц. Причем печатать будем на бюджетные деньги, отнятые у меня в виде налогов, и на бумаге, сделанной из срубленных на моей земле деревьев. Кстати, замечательная попилочная контора получится. Бюджет большой, денег распилить можно много, всем ворам хватит. Ведь это «Великая Имперская Литература» с большой буквы, на нее денег государству не жалко.
Отв: Хорошую литературу нужно выпускать именно в убыток
Hutt +1
Если книга не популярна - книга не издается. Проще говоря никому эта "великая книга" нахрен не нужна.
Отв: Хорошую литературу нужно выпускать именно в убыток
Еще проще: как только автор написал книгу, на ней появляются огненные буквы "популярная" :)
Пусть вначале на Самиздате полежит или еще где...
Отв: Хорошую литературу нужно выпускать именно в убыток
Вот это как раз не требуется создавать, это уже давно создано. Так, например, небезызвестного урода Климова печатает Минобороны.
Отв: Хорошую литературу нужно выпускать именно в убыток
Еще один травмированый…
Хорошую литературу нужно выкладывать сюда и хвалить везде.
Хорошую литературу нужно выкладывать сюда, и не забывать хвалить в доступных местах. Плюс компьютеризацию - в массы! Тогда меньше проблем с издательствами. "Сам себя издат" - не всегда "сам себя и читат". :)
Только это, читать надо тоже уметь. Не только буквы знать...
Отв: А. Архангельский: Хорошую литературу нужно выпускать
Кому нужна эта паразитная нервная деятельность, которую отдельные оптимисты именуют "высшей"?
Только не государству.
Оно, государство, эту паразитную нервную деятельность давным-давно научилось купировать.
Отв: А. Архангельский: Хорошую литературу нужно...
Отв: А. Архангельский: Хорошую литературу
Спорный тезис. Пафос понятен и близок, но истина дороже.
А что с 18-м веком?
И вряд ли стоит делать экстраполяцию по именам Достоевского, Толстого и Чехова. Может это вообще уникальное явление. И в смысле таланта и в смысле влияния на людей (не только в Росии). Помните у Хармса: Достоевский - гений, Толстой - гений, Чехов - гений - да когда же это кончится? Ну, тут все и кончилось.
Россия (США, Китай и проч.) - это далеко не только и не столько литература. И вообще она (а также США, Китай и проч.) - разная в разные времена. И снова не понимаю стремления свести тысячелетнюю историю к событиям в 20 веке или вообще ко времени жизни автора опуса. Это не дает более непредвзято загядывать в будущее. Книжки перестанут издавать? Ну и что? Все будут с утра интересоваться по инету, кто с кем спал в прошедшую ночь или еще чем. Вам не хочется жить в таком будущем? Не беспокойтесь, вы и не будете там жить.
В общем идеализм. В приложении к государству - идеализм. Вроде призывов к справедливости (НЕНИС!). А вот отдельного владельца издательства уговорить издать что-то в убыток себе - это дело правильное и святое. Но трудное.
Отв: Хорошую литературу нужно выпускать именно в убыток
Сверхдержавой был Советский Союз. Россия, где и жили великие, была империей. Ни тем ни другим нынешняя Россия не является. Тупых и так уже давно большинство. А сегодняшняя Россия может себе позволить платить месячные надбавки военным в несколько раз превышающие годовые зарплаты школьных учителей. Sic ...
Отв: Хорошую литературу нужно выпускать именно в убыток
Откуда цитата?
Отв: Хорошую литературу нужно выпускать именно в убыток
Странное дело: в исходном посте ссылка не видна, но она там есть (проверил в режиме редактирования).
Что за ерунда такая? Вставляю ссылку - она не видна. Как-то неправильно фунциклирует кнопка "Вставить/редактировать ссылку".
Вот, без кнопки: http://www.vz.ru/columns/2008/9/27/210366.html
Отв: Хорошую литературу нужно выпускать именно в убыток
Отв: Хорошую литературу нужно выпускать именно в убыток
Да. Сходите в словаре почитайте, что означает "Sic".
Нахрен!
Формировать духовную повестку дня. Достоевский и Толстой – в 19 веке, Чехов и Горький - в начале 20-го, Солженицын - во второй половине 20 века. Не будет литературы – не будет России. ...
Уйбл... Вот без _такой_, $лять, духовной поветки дня которую формировали вышепомянутые пейсатели, Россия уж как-нибудь да обошлась бы.
Отв: it's not the same with everybody
Тот случай, когда отзыв отлично характеризует рецензента.
Я тупая злобная быдла, ага...
...и слегка знаю историю. И помню что вышепомянутые "классеги", конечно, не были главной причиной развала страны в которой они жили, но свою долю труда они в это успешно и старательно вносили. Так что - нахрен такую высокую культуру. Шуты должны веселить публику, а не изображать светочи мысли.
Отв: Я тупая злобная быдла, ага...
Да, соглашусь.
Отв: тупым злобным быдлам
А писатели, собственно, никого насильно и не учат, потому как знают соответствующую пословицу. Так что, хотите - учитесь, не хотите - читайте донцовых с громыками.
Отв: тупым злобным быдлам
> А писатели, собственно, никого насильно и не учат, потому как знают соответствующую пословицу. Так что, хотите - учитесь, не хотите - читайте донцовых с громыками.
Извиняюсь, неясно написал. Я согласен был лишь с заголовком.
Отв: Я тупая злобная быдла, ага...
Поздравляю, у Вас очень хорошо получается. Продолжайте в том же духе. Жгите дальше.
Отв: Хорошую литературу нужно выпускать именно в убыток
> Ооо, да! Давайте создадим госкорпорацию РосКнигоИздат. И будем там печатать всяких графоманов-державников, прославляющих тоталитарных руководителей типа Сталина и прочих воров и убийц.
Ничего не ново. За генсека негры напишут многотомное произведение, затем это издадут многомиллионным тиражом. Народ будет ликовать и восхваляться безграничным талантом вождя.
Ню-ню. Архангельскому.
Уж лучше Тимати, чем солж. Во всех смыслах.
"...государство должно финансировать...литературу".
Государство должно финансировать образование/воспитание, оборону, социалку и инфраструктуру. "Литература" сюда примыкает, однако лишь КОСВЕННО. Вот создать условия, чтобы книги печатались (публиковались), всякие и разные, широко распространялись, в целом чтение пропагандировалось (ты не читаешь? лох!) - это да, это нужно. И чтобы всё это было доступно всем и везде, от хутора из 5 хаток до Москвы.
Вот это должно делать государство, а не "пилить бюджет". Проходили мы эти Союзы Писателей с миллионными тиражами космонавтов да доярок. Пускай народ сам решает. Выберет Донцову - пусть читает Донцову, это его дело. Но чтобы и какой-нибудь Пупкин был доступен в глухом сибирском селе, не в бумаге, так по интернету.
И нужно просто очень чётко себе представлять - ну не читают люди плохие книги. Ну не читают, хоть ты тресни. И не будут читать, разве что им за это будут платить. А что читают, так за что-то. За эмоции, за отдых после напряжной работы, за юмор, за образ, пусть один-разъединственный на 500 страниц, за ЧТО-ТО. Ну и кто мешает изучить и удовлетворить, сделав это разумно, добро и вечно? Напиши хорошую книгу. Не бейся за создание "госкорпорации РосКнигоИздат", бейся за создание нормальных условий, чтобы книги публиковались и были доступны каждому. И напиши хорошую книгу.
"Патернализм" государства, в любом "его проявлении" - на. При большевиках и позже при Сталине он был нужен? Был! Из-за мегаимперского наследия в виде 70 % неграмотности*. Сейчас - очень не уверен. Образование/воспитание, оборона, социалка и инфраструктура; в остальном мы сами разберёмся. Чай не дети.
---------------
*В районе. Цифры существуют разные (но нигде не меньше 50 %). Я взял вот эту. Просто так.
Отв: Ню-ню. Архангельскому.
Лепо глаголет чадушко. Я б ещё гостелеканалы у государства отобрал. Вообще, чем меньше дел будет поручено делать государству - тем меньше дел будет завалено.
Отв: Ню-ню. Архангельскому.
К сожалению, это все пустые мечты. В реальности, наше государство состоит из конкретных чиновников, придающих личной выгоде статус общественных интересов. Распиливать бюджет очередного нацроекта им выгоднее, чем улучшать жизнь граждан государства.
Отв: Ню-ню. Архангельскому.
Истину глаголете. Именно поэтому в нормальных странах (я не про свехдержавы) роль государства сведена к минимуму, почти всё в частных руках, а что не в частных - приватизируется..
Отв: Ню-ню. Архангельскому.
"Нормальных" – это такая игрушка, вроде "свой-чужой", не более.
Мне вот нравится как обустроили свою жизнь в странах северной Европы, но государственных, муниципальных и пр. каналов там тоже хватает.
Отв: Ню-ню. Архангельскому.
Мне тоже. Именно их я в основном и имел ввиду под нормальными.
Ну надо ж там правительству хоть чем-то заниматься. Опять же, надо тамошним политикам всё же и о первыборах заботиться. Сам себя не похвалишь - никто не похвалит.
Отв: Ню-ню. Архангельскому.
Дурацкая система, правда? Вот нашим заботиться не надо, они и не заботятся.
Отв: Ню-ню. Архангельскому.
Ну почему же, я как раз обеими руками за. Если бы наши политики занимались в основном перевыборами (пиарили себя по гос. каналам по очереди), не брали взяток и поменьше вмешивались в экономику, образование, медицину и т.п. (как в вышеупомянутых странах), было бы намного лучше.
Отв: злобная быдла
У-у-у! Мы наконец-то снова нашли крайних! Это классики литературы, оне, оне виноваты!
Честно сказать, очень хочется узнать - есть ли у Вас положительные персонажи в истории, или Вы ненавидите всех подряд, кто высовывается?
Интересно. Вот подавляющая часть населения неграмотная, а Достоевский все равно развалил страну. Вот почти все грамотные, но Солженицына читали дай бог несколько процентов населения, а он, собака, все равно развалил страну. А власти - ну что ж они могут поделать против таких монстров? Только вешать, вешать, вешать!!! (вкрадчиво) да?
Отв: злобная быдла
Мы наконец-то снова нашли крайних! Это классики литературы, оне, оне виноваты!
/флегматично/
Даю уроки чтения по-написанному. 1килоевро/час.
Отв: А. Архангельский
Архангельский, если я не ошибаюсь, это такой амфитаминовый лохматый гомосек, в растянутом свитере, и мешковатых штанах, а-ля гей да ла Франсе, который блеющим голоском костерил своего корефана Минаева на передаче Гондон Кихот... Ну да, если больше свою "духовность" показать нечем, надо ныкаться под тень имен известных, и признанных, чтобы скрыть свое убожество и шутовство.
Из уст Архангельского любая, даже хорошая мысль воняет калом и вазелином...
Отв: А. Архангельский
А Гагский, если не ошибаюсь, это такой вонючий лысый бомж, подравшийся недавно со своим другом Бабским на городской помойке? Ну, если ему больше нечем свою крутость показать, приходится ныкаться под сень сексуального большинства, чтобы скрыть свою латентную гомосексуальность. Из уст Гагского любая, даже очень хорошая (впрочем, откуда бы такой взяться?) мысль смердит дешевым пивом и виагрой.
Отв: А. Архангельский
О, милейший, а я смотрю вы один из голубых друзей Архангельского, с которым он в сортире "Трех обезьян" друг у друга с залуп бодяжный аспирином дешевый фен нюхали? Понятно, понятно, откуда такая трогательная голубая солидарность!
Отв: А. Архангельский
А, любезнейший, да я вижу, вы большой знаток и ценитель всевозможных изысков! Откуда такая осведомленность в интимно-сортирной жизни богемы? Принимали деятельное участие?
Отв: А. Архангельский:
Да так, в модном журнале для современных интеллектуалов прочитал. Интересуюсь иногда жизнью первертов, цирки уродцев, к несчатью отменили, не сходишь, так что приходится замещать таким чтением. Значит разнюхивались вы, вижу. Неудобно, наверное? Кстати, кто из вас актив? Наверняка Архангельский!
Отв: А. Архангельский: Хорошую литературу нужно
Было уже - союз писателей ссср называлося. Если не слыхали, так у Булгакова в Мастере очень подробно описано.
Полностью поддерживаю А.
Полностью поддерживаю А. Архангельского
рынок это литрес
государство это бесплатные библиотеки - ждем принятия закона по поводу обязательных экземпляров в государственные библиотеки.
союз писателей на самом деле для читателей более выгоден.
и вообще надо лицензировать писательство и главным требованием получения лицензии на писательство - требование предоставления экземпляра в библиотеки.
а писательство без лицензии штрафовать )
с конфискацией прав на написанные произведения - передача в свободный доступ, вот так надо жестко.
Отв: Полностью поддерживаю А.
Отв: Полностью поддерживаю А.
Да пусть пишут все что хотят, а вот за права на копирайт и коммерческое распространение изволь купить лицензию, а за коммерческую деятельность без лицензии изволь потерять права на копирайт.
И сколько у нас в России срок - всю жизнь автора - вот и плати за лицензию ежегодно - пропустил платеж - в свободный доступ навечно.
Отв: Полностью поддерживаю А.
Хе-хе... А вот это - интересная идея, ехидненькая.... :) И, главное, может заинтересовать соответствующие структуры.
Чем-то мне это патентное право напоминает.