V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Опубликовано сб, 10/03/2012 - 12:28 пользователем Алмис
Forums: В книге Освой самостоятельно С++ за 21 день много ошибок. 5: cout << "Hello World!\n" int main() { returna 0; } 3: int main() 4: { The size of a double is: 4 bytes. 10: const int Saturday = 6: 11; temp myAge = temp; // if (условиеЗ) выражение2; if ( x > 5 && у > 5 || 2 > 5) 6: int x. у, z; 8: cin << choice; long FindArea(long l, iong w) In block in myFunc, x is 29: int 0oubler(int original) 29: return 2'target; 15: cout << answer << " is the " << n << "th Fibonacci number\n"; 17: return 0, 20: cout << "Processing fib(" << n << ")... "; 23: Enter number lo find: 6 Call fib(4) and fib{S) Call fib(l) and fiO<2) Processing fib(D... float myPi = PI; После слова "Примечание:" везде пропущен пробел. :о)
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 час
Саша из Киева RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день Саша из Киева RE:"Экс" и "нео": разноликие правые 1 день medved RE:Предупреждение: "зеркала" флибусты 1 неделя Isais RE:Соседи 2 недели babajga RE:Как сова отправилась в отпуск 2 недели Саша из Киева RE:Горящие паруса 3 недели Саша из Киева RE:Подвиг героев - судьба страны. МНР: люди и годы 1 месяц commodore RE:Письма 1 месяц Саша из Киева RE:Три минуты истории 1 месяц nehug@cheaphub.net RE:Как бы с этим побороться и побороть? 1 месяц Саша из Киева RE:Книги на латышском языке 1 месяц stevecepera RE:Список современных французских писателей? 2 месяца etorus2008 RE:Отв: Помогите найти книгу по описанию 2 месяца lemma7 RE:Чёрный нимб и другие истории, исполненные неизъяснимого ужаса 2 месяца Wedmak RE:Помогите найти!.. #2 2 месяца sem14 RE:Координация сканирования и вычитки 2 месяца babajga RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 месяца Впечатления о книгах
Isais про Нури: Дочь ведьмы [СИ : Литрес] (Ужасы)
13 07 Старательно. По правилам. Неубедительно. Читал с полуночи до двух ночи, так и не проникся. Чего-то недоложили в этот борщевой набор. Пластмассово как-то. Оценка: неплохо
nik_ol про Луганцева: Чисто убойное дело [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
13 07 А что, Татьяна больше не пишет книжки?... Жду не дождусь новых, люблю читать перед сном и в транспорте, для разгрузки мозга! Оценка: отлично!
Wild_XC70 про Дроздов: Невеста инопланетянина (Альтернативная история, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
12 07 Дождался проды. Лучше бы её не было. Похоже Дроздов перегорел. Оценка: плохо
mysevra про Каверин: Два капитана [с непрозрачными иллюстрациями] (Советская классическая проза, Приключения: прочее)
12 07 Поймала себя на том, что завидую главному герою. «Если вы думаете, что приключения опасны, попробуйте рутину – это смертельно». Оценка: отлично!
mysevra про Свечин: Выстрел на Большой Морской [litres] (Полицейский детектив, Исторический детектив)
12 07 Автор прекрасно ориентируется в датах, чинах и наградах, перечисляя их в восхитительном упоении. Неожиданно отзывается о правящей на тот момент династии. Да и вообще, как приключенческий роман, книги этой серии просто превосходны. ……… Оценка: хорошо
mysevra про Чекмаев: Анафема (Боевая фантастика)
12 07 Как справочник по работе сект – прекрасно. Как художественный текст – депрессивно-занудственно с претензией. Оценка: неплохо
Саша из Киева про Толочко: Древний Киев (История)
12 07 Спасибо большое! Ещё бы издание этой книги 1976 года. У меня было именно оно.
Олег Макаров. про Оценщик
11 07 Серия "Оценщик" - вот прямо отлично. Всё. И идея, и сюжет, и герои, и стиль... Остаётся только ждать каждой новой "серии" и получать удовольствие
virtcatty про Усманов: Шутки богов. Поспешное решение (Боевая фантастика, Героическая фантастика)
11 07 А это точно Усманов написал? Его любимое "банально" только один раз попалось, примерно на 73% текста, да именно текста, так что без оценки.
Oleg68 про Кобен: Подкрутка [Back Spin ru] (Крутой детектив)
09 07 Как всегда, автор на высоте. Все отлично: сюжет, герои, язык. Оценка: отлично!
Sello про Мережковский: Юлиан Отступник (Историческая проза)
09 07 Какая-то странная смесь излишней напыщенности и академизма в изложении событий. Есть исторические книги, что вызывают у тебя отклик - автору доверяешь, хотя и допускаешь, что он "дорисовывает" события прошлого. Потому что ……… Оценка: неплохо
DMcL про Коллингвуд: Миллионщик (Альтернативная история, Приключения: прочее, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
09 07 Я извлек из-за пазухи аккуратно свернутые бумаги - проект ходатайства и устав «Сибирского Золота»... Глебов аккуратно закрыл папку с проектом... т.е. папку можно свернуть и положить за пазуху! Слишком много таких ляпов, слишком много |
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Вот и попробуй выучиться коду с такими-то фактическими ошибками... :(
Вы бы это еще во впечатлениях указали, чтоб читатели сразу видели: не полезно!!!
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Отписал. Правда пользы от этого не много.
Собственно, эту тему открыл, чтобы наглядно показать, что без онлайн-редактора подобные книги вычитать нереально. Кто станет возиться с полным файлом третьего издания, содержащим много устаревшей информации, когда давным-давно уже вышло пятое, более актуальное? Понятно, что вряд ли кто-то возьмется.
Однако, если такие книги поселились в библиотеке навечно, всё же желательно их до ума довести. Был бы редактор, совсем другое дело. Увидел - исправил, ничего сложного. Рано или поздно кто-нибудь подтвердит. Иначе никак.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Ага, вандалы уже ручки потирают..
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Зря потирают. Кто ж пустит вандалов к вычитке?
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
кто им запретит?им и не нужна вычитка! Им главное -получить "пользу"сам процесс!Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Да не пускать вандалов к вычитке, и всех делов. Если новый какой проявится, незарегистрированный, то предупредить, а не внемлет, так завандалить. Покается - развандалить. Как это сейчас и делается.
Не вижу проблемы.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Интересно, сколько процентов этих ошибок появилось после конвертирования в fb2, а сколько было в оригинале?
Вопрос даже не риторический...
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Трудно сказать определенно. Есть очевидные ошибки распознавания. Вроде тех, где упоминается функция fib() или где получилось условие 2 > 5. :) Есть и явные ошибки бумажного оригинала. Например, не могу представить, чтобы при распознавании и конвертировании восьмерка стала черверкой или стрелки вправо (>>) превратились в стрелки влево (<<).
А есть и ошибки (как с переносом строк, допустим), коротые могли быть в первоначальном варианте, а могли и позже появиться, не угадать. Для выяснения надо сверяться с бумагой или хорошим сканом. Но зачем? Всё равно исправлять надо, ошибка есть ошибка, с ней программа просто не станет работать. И скорее всего не то, что не запустится, а даже не скомпилируется.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Например, обычно пишется так: в файле с подпрограммой обычно пишется что-то типа этого
затем в файле math.h как одна из строчек имеется строка
Вообще, сам стандарт Си не определяет какими буквами называть константы и переменные, но среди программистов была такая очень давняя традиция называть константы БОЛЬШИМИ буквами, а переменные маленькими, хотя это всего лишь традиция, но она облегчает понимание в том смысле, что сразу видно, где переменная, а где константа.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Может, и не прав. Писать действительно можно любыми буквами. Вот только рассматривать в данном случае нужно в контексте. Это скопировано решение для задания. Полностью:
Как видно, нужно исправлять либо задание, либо решение. Возможно, правильнее будет внести поправку в задание и назвать там константу большими буквами. Тогда это нужно будет сделать в двух местах книги. Но что-то исправлять в любом случае надо, поскольку так, как сейчас, некорректно.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Согласен, некорректно. И даже предполагаю, что данная некорректность была в тексте бумажной книги. А тогда её исправлять ни в коем случае нельзя - это же священная корова: текст бумажной книги! А то, что на бумаге было неправильно - похуй! Главное: не смей исправлять то, что было в бумажной книге! Иначе это будет уже не книга автора имярек!
Примерно так. :)
Ну а по-хорошему. лучше исправить в задании.
Хотя может в бумажной книге была греческая буква π
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Поэтому я сразу же, в первом посте, предлагал сообщить читателям во впечатлениях: в книге присутствуют многочисленные фактические ошибки, так что практической ценности она не имеет. Ничего в файле не исправляя.
...А уж если после этого предупреждения они полезут учить С++ по этому пособию, пусть на себя пеняют.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Так сообщил уже. Только ценность она имеет, как и любая осмысленная информация. И практическую тоже - если читатель более или менее в коде разбирается, то и самостоятельно ошибки обнаружит. Это критично только для новичков, которые учатся с нуля и только одним самоучителем пользуются, остальным не так страшно. Но очень неприятно, конечно. С++ и так непрост для изучения, а если еще тексты программ с ошибками...
Но поисправлять можно, и желающие найдутся, вот только бы технический инструмент походящий...
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Да, видимо в бумажной. Но никогда не слышал, что такие ошибки нельзя исправлять. Это глупость. Ошибка есть ошибка, как их сортировать? А если в оригинале её нет, а в переводе появилась? А если в одном издании есть, а в следующем исправили? Если в основном тираже есть, а в дополнительном нет? Если ошибку совершил не автор, а редактор/корректор/наборщик? Да мало ли... Все ошибки по возмржности желательно исправить, если нет веских причи для обратного.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Однако есть библиотеки с такой политикой. Например - feb-web.ru. У них там цель: создать точную копию конкретного бумажного издания.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Ну и пусть создают. Кому-то нравится коллекционировать ошибки бумажных книг, кто-то может сохранять ошибки книг электронных, кому-нибудь может вообще возжелаться собрать версии с авторскими ошибками, до правки в издательстве... Мало ли, коллекционеры разные бывают. Но при чем тут Либрусек? Здесь таких ограничений нет. И правильно.
Конечно, бывают как и везде исключения. Например, исторические документы, литературные памятники и тд. Там, бывает, ошибки уже стали частью культуры. Смысловые ошибки опять же на совести автора, их править без веских причин нельзя, разве что примечание написать, но это уже другой разговор. В общем, исключения есть исключения, а в целом желательно правильное написание. А уж актуальные учебники, которыми пользуются по прямому назначению, вряд ли в исключения попадут.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Представьте себе ситуацию: Вы исправили все ошибки в книге ХХХ автора Имярек. Учебник стал правильным, им можно пользоваться без вреда. Читатели начинают испытывать доверие к автору Имярек, который сочинил такой правильный учебник, и следующую книгу Имярека, YYY, которую Вы не исправили, принимают на "ура" и с полным доверием. Хотя она точно также переполнена глупостями и нелепостями, как и книга XXX. PROFIT - кому???
ПредполагаюУверен, что такие вот действия умных, но чересчур добросовестных редакторов создали дутую славу некоторым фантастам и детективщикам. Теперь, после вычищенных до блеска их первых книг последующий мусор глотается поклонниками, не разжевывая, и лишь некоторые самостоятельные читатели удивляются: "Чего тут было хвалить и читать?"Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Ух, вы и загнули... Это слишком сложно для меня. Я-то человек простой, понимаю так: Есть книга с ошибками, есть без ошибок - та, что без ошибок, лучше. А что сверх того, то от лукавого.
В основном читателям. Ну, и маленько перепадает всем другим участникам в зависимости от доли участия. Автору за то, что написал, переводчику за перевод, редактору за редактуру и тд. Но в основном читателям. Для них и стараемся.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Да, конечно. Я не собирался навязывать правила Либрусеку.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Если в книге важна, скажем так, математическая точность - ищу оригинальный pdf, или скан, упакованный в djvu или pdf, и читаю на читалке с 10" eink-экраном. Иначе свихнуться можно, догадываясь, где ошибка автора, а где - распознавалки. Переводить в fb2 техническую литературу - мартышкин труд. Этот формат недостаточно функционален.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
В пдф и дежавю (сделанных из сканов) полно ошибок распознавания, я недавно пытался справочник по консольным командам в Линукс читать, охерел и пошёл читать вики и маны на сайтах, ибо невозможно. Представляю, что станет с книгой по программированию, в которой полно примеров кода. Имхо, такое либо на бумаге, либо в оригинальном пдф читать надо.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Как сие возможно, если там просто графические образы страниц. Если же в pdf и djvu что-то распознанное - фтопку такие pdf и djvu, разумеется!
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Значит ошибки в графических образах. В конечном итоге это монопенисуально - читать невозможно всё равно.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Зачем же так сразу всех под одну гребенку? Есть и распознаные файлы вполне приличного качества.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
+100500
Наконец-то хоть один нормальный человек нашелся...