B367578 Правда об "Орловском инциденте"

Опубликовано пт, 13/04/2012 - 12:19 пользователем Klaus_Neumann
Forums: 
Книги

Правда об "Орловском инциденте"

Привет!
Не знаю, кто заливал эту версию, но хочу внести несколько уточнений.
По поводу примечаний.
1. Даб - это не дабстеп, а совершенно иной музыкальный жанр. http://ru.wikipedia.org/wiki/Даб
9. Степпер - это тренажер имитирующий подъем по ступенькам. Вот такая штука примерно http://sport.wikimart.ru/simulator/steppers/model/82651/stepper_matrix_s7xe/
10. На английском это пишется как fashion
12. Здесь под Югендом имелась ввиду некая молодежная проправительственная организация. Что-то типа "Гитлерюгенда" в фашистской Германии или российских "Наших". Слово имеет выраженный негативный оттенок.
15. Под блэкаутом имелась ввиду авария в энергосистеме. http://ru.wikipedia.org/wiki/Авария_в_энергосистеме (прям в первом абзаце)

И, еще, пожалуйста, все-таки Нойманн. с двумя "н" на конце. На обложке с одной, и это разочаровывает.

Опубликовано пт, 13/04/2012 - 12:44 пользователем laurentina1

Поэтому я и не стала объединять эти два файла. Надеюсь, автор файла прочтет и исправит все неувязки

Опубликовано чт, 19/04/2012 - 12:46 пользователем Klaus_Neumann

Похоже, никто не прочел и не исправил.
Я удалил этот файл.

Аватар пользователя Isais

Опубликовано чт, 19/04/2012 - 13:18 пользователем Isais

Klaus_Neumann написал:
Похоже, никто не прочел и не исправил.
Я удалил этот файл.

Вы - вандал?
Правила Либрусека знаете? "Из библиотеке книги не удаляются". Точка.
Тот, кто удаляет - вандал. Хоть он трижды автор удаленной книги.

Опубликовано чт, 19/04/2012 - 13:56 пользователем Klaus_Neumann

Какие все нервные сегодня...
Файл не нес никакой ценности. Особенно учитывая то, что есть такой же, созданный s_Sergius, который четко обозначен "Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении"
А уж если принять во внимание "качество" примечаний и оформления, и нежелание их исправлять... Полагаю, я все правильно сделал.

Если Вас это утешит, считайте меня вандалом.

Но как вы в таком случае назовете человека, который выложит на либрусек "Войнну и мир" за авторством "Льва Толстова", и примечаниями типа "Пьер распечатал письмо - Технология распечатки писем середины XIX столетия включала в себя их переписывания гусиными перьями"?

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано чт, 19/04/2012 - 13:58 пользователем Миррима

Какие-то аргументы у Вас... корявые, уж извините за прямоту.
Не нравится то, что тут есть - поменяйте на то, что считаете правильным и достойным.
Плохо сверстан файл? Плохо вычитан /вообще не вычитан? Попросите помощи умельцев. Вы будете удивлены результатом.

Опубликовано чт, 19/04/2012 - 14:00 пользователем Klaus_Neumann

Ой вэй! А что же мне делать, когда хорошо сверстанный файл меняется на файл с набором ошибок???

Аватар пользователя Isais

Опубликовано чт, 19/04/2012 - 14:07 пользователем Isais

Восстановить "хорошо сверстанный" в ПДФ файл, который скачали в 6 раз меньше читателей, чем "плохо сверстанный" FB2.
И НЕ УДАЛЯТЬ книги!

Опубликовано чт, 19/04/2012 - 14:11 пользователем Klaus_Neumann

Так и сделаю.

Аватар пользователя Isais

Опубликовано чт, 19/04/2012 - 14:14 пользователем Isais

Сделаете?
Опоздали.

Опубликовано чт, 19/04/2012 - 14:35 пользователем Klaus_Neumann

пункт 11 правил гласит:
" Проверяйте перед заливкой версии уже имеющихся в библиотеке книг. Плохо, когда хорошие, вычитанные версии заменяются сырыми, зачастую невалидными файлами. К тому же такие действия могут быть расценены как вандализм."
Ну и кто здесь вандал???

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано чт, 19/04/2012 - 14:49 пользователем Миррима

Klaus_Neumann написал:
пункт 11 правил гласит:
" Проверяйте перед заливкой версии уже имеющихся в библиотеке книг. Плохо, когда хорошие, вычитанные версии заменяются сырыми, зачастую невалидными файлами. К тому же такие действия могут быть расценены как вандализм."
Ну и кто здесь вандал???

(сонно) Вы вообще о чем? На Вашей странице два варианта одной книги. В разных форматах. Голубчик, ну что Вам еще надо? Пиар удался. Спокойной ночи.

Опубликовано чт, 19/04/2012 - 14:58 пользователем Klaus_Neumann

На моей странице было два устраивавших всех варианта одной книги.
Вариант в pdf, и вариант в fb2, созданный s_Sergius. Вот этот вариант: http://lib.rus.ec/b/366661
И он всех устраивал. Он "достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении"
Зачем надо было его менять на fb2 с ошибками?
Зачем надо было не реагировать неделю, на указанные мной ошибки?
И зачем надо было так резко встрепенуться, когда я удалил файл с ошибками?

Опубликовано чт, 19/04/2012 - 14:59 пользователем SunnyCat

Klaus_Neumann написал:
И зачем надо было так резко встрепенуться, когда я удалил файл с ошибками?

Потому что удаление файлов запрещено правилами библиотеки.

Опубликовано чт, 19/04/2012 - 15:03 пользователем Klaus_Neumann

ответьте тогда и на остальные два вопроса, что ли

Опубликовано чт, 19/04/2012 - 15:09 пользователем SunnyCat

Цитата:
Зачем надо было его менять на fb2 с ошибками?

Понятия не имею. Спросите того, кто добавлял? Наиболее вероятная причина в том, что добавляющий счел, что его файл лучше.
Цитата:
Зачем надо было не реагировать неделю, на указанные мной ошибки?

Библиотека работает по вики-принципу, и библиотекари занимаются добавлением книг с тем же успехом, что и не-библиотекари. Если у кого-то из желающих дойдут руки до Ваших файлов, вероятно, они возьмут их в работу и учтут Ваши замечания.
Аватар пользователя Миррима

Опубликовано чт, 19/04/2012 - 15:12 пользователем Миррима

Klaus_Neumann написал:
ответьте тогда и на остальные два вопроса, что ли

Да нет там вопросов. :(
Основной формат библиотеки - fb2. Файл в этом формате имеет преимущество перед другими (исключения допускаются, и их много). Если fb2-файл плохого качества - рядом с ним могут и должны быть другие файлы...

Опубликовано чт, 19/04/2012 - 15:11 пользователем laurentina1

Так, давайте разберемся по новой
1. Был ПДФ и был ФБ, сделанный s_Sergius
2. Потом добавился еще один ФБ, сделанный другим юзером с ошибками в фамилии автора. Точно знаю, что была ошибка, потому что я ее исправляла. И этот фб уже БЫЛ объединен с первым, те его объединил автор второго файла
3. ТС, не зная, как разобраться, снес книгу. Это плохо.
4. У нам опять перебои с уведомлением в личке. Это тоже плохо, потому что, оказывается ТС писал мне нескольно дней назад, а обнаружила это письмо я только сегодня
5. Давайте не будем ломать копья, а сравним два ФБ и оставим лучшее. Обложку поменять не проблема

Опубликовано чт, 19/04/2012 - 15:20 пользователем Klaus_Neumann

Спасибо!
Вы единственный официальный представитель здравого смысла в этой теме.

По пунктам:
1. Да
2. Да. Правда, что там произошло с объединением, знать не знаю
3. Снес. Признаюсь. Предполагал, что останется версия s_Sergius, а значит никакого вреда, кроме пользы.
4. бывает
5. Предлагаю оставить версию http://lib.rus.ec/b/366661

Еще раз спасибо!

Опубликовано чт, 19/04/2012 - 14:55 пользователем SunnyCat

Вы.

Цитата:
Основной формат в библиотеке fb2. Для книг, свободно доступных в разных форматах, выбирайте только fb2. Книги, для которых этот формат недоступен, можно по-прежнему заливать в любом имеющемся формате. Позже они будут переведены в fb2. Исключения допустимы лишь для журналов или технической и справочной литературы в форматах djvu или pdf. Тем не менее, если вы не умеете конвертировать книги в fb2, заливайте в том формате, который есть. Проще сконвертировать fb2 из нормального исходника, чем выправить "кривой" fb2. Уважайте время других людей!

http://lib.rus.ec/rules

Аватар пользователя s_Sergius

Опубликовано чт, 19/04/2012 - 15:18 пользователем s_Sergius

Возвращаясь к началу.
Сначала был авторский pdf, потом fb2, сделанный мной по просьбе автора и из авторского текста.
А потом появился левый fb2 с самопальной обложкой и самопальными комментариями.
Почему вы решили, что он лучше?
Лично я (так же как и автор) считаю, что лучше таки мой и восстанавливаю его.

Просьба другим библиотекарям прислушаться к нашему мнению.

Опубликовано чт, 19/04/2012 - 15:24 пользователем Klaus_Neumann

Спасибо!

Опубликовано чт, 19/04/2012 - 15:25 пользователем laurentina1

Ну вот и слава богу.
Проблема была в простом взаимонепонимании

Опубликовано пт, 20/04/2012 - 01:49 пользователем golma1

s_Sergius написал:

Просьба другим библиотекарям прислушаться к нашему мнению.

Так и сделаем. Пока поставила "знак качества" - как блокировку от дальнейших изменений.
X