Вы здесьЛёд тронулся? Депутаты разрешили создавать электронные копии библиотечных документов.
Опубликовано ср, 08/10/2008 - 07:10 пользователем equinox
http://lenta.ru/news/2008/10/08/bibl/ : Госдума 8 октября во втором чтении одобрила закон о библиотечном деле, разрешающий создание электронных копий документов и рукописей, хранящихся в трех российских библиотеках, имеющих статус национальных, передает "Интерфакс". Законопроект разрешает делать электронные копии с технических и учебных документов, передает РИА Новости. Изготовление копий в электронной форме регулируется Гражданским кодексом, а, следовательно, права авторов нарушены не будут. Кроме того, с электронной копией документа можно будет ознакомиться только в стенах библиотек. Скопировать ее на другой носитель будет нельзя. Кроме того, разрешено создание копий ветхих, изношенных, испорченных и дефектных документов, а также редких и единичных документов и рукописей. Создание электронных копий позволит предотвратить их утрату, порчу или уничтожение. В электронную форму можно будет переносить записанные в машиночитаемой форме документы, для пользования которыми отсутствуют необходимые технические средства. К таким документам могут относиться микрофиши, а также документы, записанные в старых форматах хранения данных, несовместимых с современными. Ранее возмущение правообладателей, в том числе ряда писателей, вызвали нормы законопроекта, разрешающие создание электронной копии документа спустя два года со дня поступления в библиотеку.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Rebellioner RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 17 часов
sem14 RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 2 дня sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 2 дня sem14 RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 2 дня Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 4 дня sem14 RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 1 неделя larin RE:Пропал абонемент 1 неделя tvv RE:DNS 1 неделя MrMansur RE:<НРЗБ> 2 недели Stager RE:Беженцы с Флибусты 2 недели Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 недели sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 3 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 3 недели sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 4 недели sem14 RE:Собираем серию: "Азбука-триллер", издательство "Азбука-Терра" 4 недели sem14 RE:«Юмористическая серия» 4 недели larin RE:Оплатил. Абонемент не отображается 1 месяц larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц Впечатления о книгах
udrees про Шиленко: Искатель - 3 [СИ] (Фэнтези, Эротика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
16 01 В целом написано просто, но увлекательно про приключения в мире литРПГ – Валинор. В гарем героя добавляется кошко-девочка. Для этого в книге выделена одна иллюстрация, описывающая еще одну пассию. Книга обильно сдобрена ……… Оценка: плохо
udrees про Морале: Проклятье, с*ка! Книга 5 (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
16 01 Хмм, заключительная книга про приключения парня с проклятиями. Правда расхождение по способностям первой книги и последней колоссальное. В пятой книги проклятиями он наверное совсем не пользуется, да и противники у него сплошь ……… Оценка: плохо
udrees про Володин: Газлайтер. Том 3 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01 Могу сказать, что неплохое продолжение истории. Написано конечно просто, описания скудные, очень много времени уделено гаремнику, но в целом читается достаточно легко и интересно. Сюжет тоже не дает пока заскучать. У автора ……… Оценка: хорошо
udrees про Атаманов: Стратег из ниоткуда (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01 Автор пиши еще. Книга очень захватывающая, в жанре попаданца. Введение как водится, короткое, я даже сначала думал, начало будет как у Эдмонда Гамильтона про город, который провалился в будущее. Но тут мир фэнтезийный, и хоть ……… Оценка: отлично!
udrees про Мантикор: Покоривший СТЕНУ 20: Истинный враг (Боевая фантастика, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
16 01 Хорошее повествование, главный герой-друид все продолжает движение вниз по Стене. На сей раз большую часть книги занимает выход из ловушки Оазиса, кажущийся логически невозможным. Персонаж собственно переигрывает систему, ……… Оценка: отлично!
Oleg68 про Карризи: Дом голосов [La casa delle voci ru] (Триллер, Детективы: прочее)
15 01 Это, точно, не детектив. Скорее всего,- это психологическая драма. Сюжет интересный, но затянутый. Оценка: неплохо
Stager про Курилкин: Звезданутые [СИ] (Космическая фантастика, Попаданцы, Юмористическое фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
12 01 Детский сад - штаны на лямках. Жаль, что хорошая идея бездарно изложена. Жаль, что у современных авторов главный герой - лжец и торгаш. Ну а грамматические ошибки и уверенность автора, что муравьи плюются - так кого ныне удивишь дремучестью? Оценка: неплохо
mysevra про Китаева: Вдова колдуна (Фэнтези)
12 01 Какая милая история! Вывод: открой пошире глаза – десять лет могла быть счастлива, а она превозмогала. Оценка: хорошо
mysevra про Гравицкий: В зоне тумана (Боевая фантастика)
12 01 Я не для того читаю про Зону, чтобы окунуться в «тонкий» психологизм и душевную драму, этого в жизни хватает. Мне действие подавай и загадки, побольше загадок. Так что книга не зашла. Оценка: неплохо
mysevra про Сорокин: Смерть со школьной скамьи (Полицейский детектив)
12 01 Хотелось бы чего-то кроме описания личной жизни главного героя и особенностей социалистического строя. Где собственно заявленный «детектив»? Мало, мало. Оценка: неплохо
Paul von Sokolovski про Алмазный: Казачонок 1860. Том 1 (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
11 01 Пока не впечатляет, это даже не вторично, а четвертично ( простите за термин:) надеюсь, автор распишется и сюжет и герои оживут. Будем ждать... Оценка: неплохо
Paul von Sokolovski про Алексеев: Время «Ч» [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
11 01 Ну, вот и окончание эпопеи. Ещё один вариант русского царства, готового к переходу в империалистический период развития. Вполне читательно и развлекательно, всё в пределах канона. Автору спасибо, а он пусть благодарит читателей ……… Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: Лёд тронулся?
И кому нужна будет такая библиотека?
хех(((
Отв: Лёд тронулся?
Нужно. Поскольку по каталогу - вот то, что нужно! - и тут: "нету". "Как это нету!?"-"списано/утеряно/переучет фонда/на руках/etc"...
Отв: Лёд тронулся?
Ну, будем надеяться на появление этих материалов в широкой продаже. Как всяких баз данных.
Отв: Лёд тронулся? Депутаты разрешили создавать
Ну что ж. Видимо, во власти в России попадаются и нормальные люди. Спасибо им.
Отв: Лёд тронулся? Депутаты разрешили создавать
:D. Улыбнуло.
Отв: Лёд тронулся? Депутаты разрешили создавать электронные коп
Это нужно не только чтобы пиратить книги или иметь возможность в библиотеке ВСЕГДА получить запрашиваемое (хотя последнее немаловажно), но еще и для того, что книги станут оцифровываться людьми-служащими, которые станут получать деньги на постоянной основе.
Во-первых, это не просто энтузиаст OCR-щик как сейчас. Представьте ситуацию, когда автор (правообладатель) и не против выкладывания в сеть своих трудов, да вот переводить в электронный вид ему лениво или времени нет. За него и сделают эту работу. Как показывает практика, далеко не у всех правообладателей сразу есть электронная копия в приемлемом виде.
Во-вторых, "сканировщики" станут нести ответственность за свой труд. То есть опечатка и ошибка распознавания становится халатным исполнением должностных обязанностей, а не "скажи спасибо, что хоть так тебе распознали, халявщик".
И, наконец, существует куча литературы, изданной при Союзе и Российской империи еще, которые просто не представляют интереса для OCR-щиков-энтузиастов, но представляют интерес для читателей. Широкий спектр справочной, специализированной или детской литературы. Почему бы службе оцифровки при отсутствии срочных современных заказов и не занятся другими вещами.
Все будет зависеть от того, как это будет поставлено в самих библиотеках. Тут от нас с вами ничего не зависит. А закон? Закон же разрешил, большего он в этом плане сделать не может.
Отв: Лёд тронулся? Депутаты разрешили создавать электронные коп
и все это можно будет посмотреть только в одном месте издалека.
Можно подумать, много людей попрутся из какой-нить дяревни специально для этого.
В общем, проект это создан, имхо, чтобы показать как власть о людях заботится, законы не нарушает, и вообще добрая-предобрая, а на деле это будет так, для порядку, шоб было.
P.S. Небось еще и руки кто-нить нагреет на таком многомиллиардном проекте
Отв: Лёд тронулся? Депутаты разрешили создавать электронные коп
Этого нет и не будет: новый закон планируют поставить в подчинение от закона о копирайте.
Так же, это ответ solovey-2000-у (ниже) и oldvagrant-у (выше) - не надейтесь.
Данный законопроект (не закон) производит впечатление, что законодатели опять изображают бурную деятельность, одни пожелания и рекомендации.
Отв: Лёд тронулся?
пусть сканируют,я потом на горбушке куплю.
бабушке-библиотекарю это надо?
не разевайте рот, кроме закона ничего не будет
Лукьяненко писал в блоге, что
Лукьяненко писал в блоге, что делать электронную копию для библиотеки можно будет только с согласия писателя.
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
А это его личные мечты, или так в законе прописано?
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
Второе.
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
мечты, мечты:)
вот сам закон
http://www.duma.gov.ru/cult-tur/zakonoproekt/51957_5.htm
Ну или прямо сюда, там пол-странички всего, в блоге Лукьяненко написал больше:)
-----------------
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в статью 18 Федерального закона
“О библиотечном деле”
Внести в пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. № 78-ФЗ «О библиотечном деле» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 1, ст. 2; 2004, № 35, ст. 3607, 2007, № 27, ст.3213) следующие изменения:
1) в абзаце первом после слова "являются" дополнить словами "Президентская библиотека имени Б.Н.Ельцина,";
2) дополнить абзацами следующего содержания:
"В целях сохранности библиотечных фондов национальные библиотеки обеспечивают:
создание копий, включая электронные, ветхих, изношенных, испорченных, дефектных экземпляров документов;
создание копий, включая электронные, документов, выдача которых пользователям может привести к их утрате или навредить их дальнейшему существованию (единичные экземпляры, рукописи);
перевод в цифровую форму документов, записанных на аналоговых носителях, для воспроизведения которых отсутствует необходимая техника;
создание электронных копий документов по истечении двух лет с момента получения обязательного экземпляра документов.".
Президент
Российской Федерации
------------------------------
о разрешение со стороны писателя и тем более, Лукьяненко лично, нету ни слова:)
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
Это только проект закона, а каков окончательный вид, в котором его приняли?
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
да, в окончательном виде есть еще один абзац.
--------------
Изготовление и предоставление пользователям экземпляров документов в электронной форме, в которых выражены охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, осуществляются в порядке и на условиях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
--------------
Ну дык, в то, что будет нарушен закон об авторских правах, я и не верил. А вот спрашивать, да, придется.
Ну ниче, видать, не судьба попасть произведениям Лукьяненко в электронное собрание Ленинки:)
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
Лукьяненко в блоге пишет:
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
И кто у него будет спрашивать? А также - у всех остальных...
Закон о библиотечном деле никто не отменял, преимущества над Гражданским кодексом он не имеет. Так что поправки эти - тавтология по сути, пересказ существующего ещё раз в другом месте. И в другой формулировке. Плод больной фантазии безумных депутатов....
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
Тут речь вообще идет о ветхих и единичных экземплярах, а уж труды Лукьяненко никак к раритетам отнести невозможно. Вообще, скорее всего, авторы трудов, подпадающих под закон, уже умерли.
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
Имелась в виду вот эта часть, а не то, что ты написал:
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
Меня терзают смутные сомнения, что художественная литература под определение документа вообще не подпадает. Да и во-вторых, учитывая российскую специфику, они лет ...надцать будут ветхие экземпляры оцифровывать.
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
не трогайте Лукьяненко,он теперь мой кумир.я теперь точно знаю кто сценарии для Аншлага пишет! и шутки для Петросяна.
Отв: Лукьяненко писал в блоге, что
Вот этот пост:
http://dr-piliulkin.livejournal.com/26658.html