Цитата:
Британские ученые провели исследование с участием женщин и обнаружили, что те из них, кто регулярно поддавались искушению и баловали себя чем-то вкусненьким, были гораздо счастливее тех, которые воздерживались.
Ученые говорят, что саморегулирование делает людей склонными чувствовать себя неудовлетворенными, хоть сам человек считает, что таким образом получает пользу.
Нейробиолог доктор Джек Льюис сказал, что существует много доказательств, что сопротивление искушению на самом деле заставляет человека сердиться. В большинстве случаев умеренность воспринимается как штраф, поэтому иногда, особенно в трудных жизненных ситуациях, поддаться искушению — отличный способ вознаградить себя.
Опрос более 2 000 женщин показал, что почти 90 % из них уступали искушению полакомиться, почти 60 % делали это раз в день. Примерно две трети женщин, ежедневно поддающихся искушению съесть что-то вкусненькое, сообщили, что после этого в течение нескольких часов испытывают чувство вины.
Доктор Льюис сказал, что женщинам необходимо научиться, иногда поддаваясь искушению, воспринимать это как метод лечения и при этом не давать чувству вины испортить удовольствие.

Никос Костакис написал:

Английские ученые могут спеть хором с двоечниками замечательную песню "Взял он саблю, взял он востру И зарезал сам себя".

Ой, вы совсем-совсем не правы! Британские ученые, они такие лапочки, такие ученые!
И тортики любят!
...

Никос Костакис написал:

U-la написал:

Цитата:

На что способен наш мозг! Читайте текст до конца, не обращая внимание на то, что он как-то не так выглядит...
«Из исслднеовиай агнлйксиих унёычх селудет, что сошвнерено вёс-рнаво в ккаом пкоярде сотят бвкуы в совле, смаое гавлоне,что перавя и псоленядя бквуы длжоны соттяь на свиох мсеатх. Оталсьное мжеот бтыь ернуодй и ты смжоешь эот порчтиать.Птомоу-что мы чтаием солво цлекиом, а не бквуа за бквуой.»

На ЭТО я не согласна!!!

Поддерживаю.
Английские ученые могут спеть хором с двоечниками замечательную песню "Взял он саблю, взял он востру И зарезал сам себя".

Фиг. Это нам впаривают что-то такое про британских ученых, видимо, из альтернативной реальности. Потому что вот http://lib.rus.ec/b/154088 - переводная с английского книга, в предисловии которой сказано:
"Хуже всего то, что миру нет никакого дела до маленьких трагедий фанатиков пунктуации. Пока мы с ужасом перечитываем безграмотное объявление, мир живет своей жизнью, равнодушный к нашим бедам. Мы – как тот мальчик из фильма «Шестое чувство», только он видел умерших людей, а мы видим мертвые знаки препинания. Шепчем по-детски беспомощно: «Мертвые знаки препинания невидимы для других, а мы видим их на каждом шагу». Никто не понимает нас – людей, наделенных седьмым чувством. Нас считают чокнутыми. Когда мы указываем на ошибки, нам то и дело предлагают «заткнуться» – причем, что любопытно, предлагающие явно не готовы следовать собственному совету. Понятно, что в такой враждебной обстановке не всегда рискнешь поделиться своими открытиями – охота на ведьм по-прежнему популярна.
... Читая книгу, фанатик неизменно сжимает в руке карандаш, чтобы исправлять опечатки. Короче, мы неприятные, занудные, не знающие меры умники, и нас с трудом переносят даже близкие.
...Больше всего мне нравится простое определение, которое я вычитала в стилистическом справочнике одной газеты: правильная пунктуация – это «любезность, помогающая прочесть текст без запинки».
Правда, превосходная аналогия? Ведь настоящая воспитанность незаметна: она облегчает жизнь окружающим, не привлекая к себе внимания. Не случайно слово punctilious (тщательно следующий формальностям или правилам этикета) имеет тот же корень, что и punctuation. Как мы увидим дальше, «разметку» письменного текста всегда делали во имя читателя, стремясь уточнить смысл высказывания и не допустить неверной интерпретации. ..."

*твердо* Так что насчет британских ученых нам врут.

polarman написал:

Первую ставлю, а вторую - нет :(

(хи) Издержки производства (?!)

U-la написал:

kitta55 написал:

понадеялся на разговор об "ёфикации".

Эт ты зря! Эт обман разума))))

*горестно* И так всю жисть- брести впотьмах, ни хрена не разбирая вокруг себя... ;)

Миррима написал:

В чем проблемы, Tanja45? Откуда агрессия? Может, тебе мою мысль повторить так, чтобы не было поводов для разночтений? Так без проблем. Внимай:
Правила существуют для того, чтобы читающий понял пишущего. Неграмотность - не грех и не вина. Вина и грех - попытка возвести собственную неграмотность в ранг Правила (а то и Закона).

(заботливо) Так понятно?

Не буду внимать. А агрессия, это не "меня убьют?", а "я убью!".:)
Или когда на какой-либо довод на форуме в ответ пишется: "А вот ты запятую не поставил и ошибку в слове сделал! Мерзавец, негодяй и анацефал!" (Уточняю, раз уж ты в боевой трансформации, я тебя лично ни в чем не пытаюсь обвинить).
Это я к тому, что вина и грех - как возводить свою неграмотность в ранг закона, так и навязчивое тыканье носом собеседника в его ошибки без специальной просьбы об этом с его стороны. За исключением случаев, когда таковой собеседник претендует на роль автора литературного текста, разумеется.
Где ты у меня нарыла агрессию? Вот это мне непонятно. При всей твоей заботе.

Это я к тому, что вина и грех - как возводить свою неграмотность в ранг закона, так и навязчивое тыканье носом собеседника в его ошибки без специальной просьбы об этом с его стороны.

За исключением случаев, когда таковой собеседник претендует на роль автора литературного текста, разумеется.