Вы здесьДля Алексея_Н
Опубликовано вс, 09/11/2008 - 09:31 пользователем Tanja45
Уважаемый Алексей_Н!
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 24 мин.
Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 1 неделя sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 1 неделя Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 2 недели tvv RE:faq brainstorm =) 2 недели Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 2 недели Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 2 недели larin RE:абонемент не обновлен 3 недели sem14 RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 3 недели sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 3 недели Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 3 недели larin RE:Пропал абонемент 1 месяц tvv RE:DNS 1 месяц MrMansur RE:<НРЗБ> 1 месяц Stager RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 месяц sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 месяц Впечатления о книгах
decim про Смурыгина: Дефицит. Как в СССР доставали то, что невозможно было достать (История, Публицистика)
05 02 Даже забег по мос. лавкам в понедельник приносил урожай, а уж в посёлках чего только не было. Среди тамошнего населения считалось предосудительным носить не то, что принято - т.е. спецовку на каждый день и старый шерстяной ………
Barbud про Трофимов: Толмач [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
05 02 Автор успел накропать уже целую охапку писева про данный исторический период, но так и не озаботился получше узнать о реалиях того времени, хотя бы учебник истории почитать - ну да, чукча не читатель, чукча писатель. Тут у ……… Оценка: плохо
irukan про Ланцов: Шанс (Альтернативная история, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Хорошо зашла книга! На одном дыхании прочёл. Давно у Ланцова такого не было. Наш совеременник попадает в Константинополь за несколько лет до его падения. То есть, понимаешь, что всё у него получится, но всё равно до конца держит в напряжении Оценка: отлично!
blahblah про Смурыгина: Дефицит. Как в СССР доставали то, что невозможно было достать (История, Публицистика)
04 02 Ужасная книга! Автор интервьюировала знаменитых людей, которые в тоже время в большинстве своём были детьми и внуками других знаменитых людей, ездили за границу, жили в привилегированных домах, получали спецпайки, джинсы во ……… Оценка: плохо
Perca про Михайлов: Пепел доверия 2 (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Зомби-апокалипсис, очередно взгляд. Однако фантастики многовато. В первую рчередь об армии. У автора это последняя надежда и опора населения. В реальности, как показали последние годы, российская армия - это сборище мародеров ……… Оценка: плохо
Дей про Псевдоним «Испанец»
03 02 Такое впечатление, что во время написания первой и 2/3 второй книг у автора был жесточайший спермотоксикоз. Секс, секс, секс, сейчас, вчера был, завтра будет, мысли о сексе, пошлые шутки, постоянное упоминание члена (да, как ………
Stager про Сальников: Петровы в гриппе и вокруг него (Современная проза)
02 02 Не осилил. Унылая бессмысленная тягомотина, написанная совершенно не по-русски. Кстати, такой стиль был популярен в те времена, и я сильно позже понял, что это подражание ещё более кретинской англоязычной литературе. Оценка: нечитаемо
MrMansur про Симоньян: В начале было Слово – в конце будет Цифра [litres] (Современная проза)
02 02 Шикарная книга, которую надо не только читать, но и перечитывать через время, сравнивая ощущения и случившееся в реальной жизни. Оценка: отлично!
mysevra про Мишарин: Серебряная свадьба (Драматургия: прочее)
02 02 Искала из-за пьесы «Княжны», остальное не заинтересовало. Как же замечательно изобразила Дашу Ольга Волкова в телеспектакле – благодаря ей вещь получилась действительно изумительной. Оценка: отлично!
mysevra про Престон: Гора Дракона [Mount Dragon ru] (Триллер)
02 02 Прочитала с удовольствием, динамично, увлекательно и неожиданно: беда пришла, откуда не ждали. Конечно, технически-медицинские вопросы вне моей компетенции и, подозреваю, там есть к чему придраться. Я же придираюсь к воинственно ……… Оценка: отлично!
mysevra про Шакилов: Хозяин Янтаря (Боевая фантастика, Постапокалипсис)
02 02 Откуда такой разудалый боевичок с хахоньками, первая книга нормальная же была? Оценка: плохо
Oleg68 про Кристенсен: Полубрат [Halvbroren ru] (Современная проза)
31 01 Долго читал. Неоднозначная книга. С одной стороны,- интересная, С другой,- как- то рывками. Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: Для Алексея_Н
Уважаемая Tanja45!
Перед тем, как начать делать указанную Вами книгу, я о своем желании высказался несколько дней назад в теме "вычитка". Никакой реакции, что кто-то собирается делать то же самое, ни от кого не последовало. Так что извините, если вдруг опять "перебежал" кому-то дорогу...
Отв: Для Алексея_Н
В той же теме «вычитка 2» есть в начале темы такая рекомендация:
Выполнить ее не сложно, а выискивать по форумам и блогам, собирается ли кто-нибудь делать данный файл или нет - существенно сложнее. Пожалуйста, помечайте в названии.
Отв: Для Алексея_Н
Хорошо, буду помечать...
Отв: Для Алексея_Н
А ещё хотелось бы спросить - почему после
книгу Антонова Васька раздуло в 10 раз?
http://lib.rus.ec/b/126860
Отв: Для Алексея_Н
Вернул свою версию и убрал раздутого урода.
Отв: Для Алексея_Н
Обьективно книга с иллюстрациями лучше, чем книга без иллюстраций. Диалапщики идут лесом :Р Однако иллюстрации по метру это перебор. В связи с этим оптимизировал рисунки. Книжка стала весить 900 килобайт.
Отв: Для Алексея_Н
Странно или у меня и Алридер для ПК и FBE глючат оба, или я глючу, когда свой вариант для чтения открывал - но картинки были.
Вопрос к "оптимизаторам": если их не было - то откда вы их взяли? С моего ПК?
Может объясните - где баг?
Охреневший автор.
Отв: Для Алексея_Н
Обьясняю. Алексей_Н добавил четыре недостающие иллюстрации, к тем двум что уже были. А в твоем файле ссылки на недостающие иллюстрации есть, но самих иллюстраций нет.
Отв: Для Алексея_Н
А как же валидация проходила?
Отв: Для Алексея_Н
A такой файл валиден. Нужно делать еще и проверку иллюстраций - в FBE скрипт "проверить иллюстрации".
Отв: Для sem14
Картинки я взял со своего компа. Я тоже собирался делать данную книжку, но вы опередили. Недостаток иллюстраций сразу бросился в глаза, поэтому я их и вставил. Вот и всё.
Отв: Для sem14
Зря вы с Васьки начинали, я ее еще больше года назад просканировал (по просьбе Инклера):
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/A/ANTONOV_Sergey_Petrovich/_Antonv_S._P..html
Фишка была в том, чтобы из моего скана (а не Ершовского варианта) сделать fb2.
А вот если у вас Царский двугривенный есть - буду очень рад.
Да и Овраги у меня не в планах:(
Отв: Для sem14
Вообще-то с Васьки я не начинал и заканчивать им не собираюсь.
В чем фишка-то? - не понимаю. Сделали книжку - и слава Богу. А то, что внесена была дополнительная правка, так не сердиться надо, а благодарить того, кто это сделал (не про себя говорю, а в целом).
"Царского", увы, нет, но... заразили Вы меня этим Антоновым, так что, наверное, приобрету бумажный вариант и отсканирую его.
Удачи!
Отв: Для Алексей_Н
Имелось в виду начать скан Антонова.
А Разорванного рубля тоже нет?
Жаль.
И Овраги не собираетесь сканить?
Я сейчас Сарамаго сканирую, а потом Шалева или Фоера.
А благодарить - понятное дело благодарен, тем более есть чему поучиться.
Ваську сгружу и пробегу ещё раз в режиме Source.
Отв: Для Алексей_Н
Нет, не собираюсь...
А "Разорванный рубль" где-то вроде был. Надо порыться в домашней библиотеке.
Для sem14
Для sem14:
По поводу "раздутого урода".
Да, я вставил недостающие иллюстрации, единственное, не уменьшил их размер. Спасибо Bullfear за оптимизацию картинок. Так же изменил обложку, поставил более полный вариант, а не половинку, которая была предложена вначале.
Далее... произвел унификацию сносок, поскольку в первом варианте из 5 сносок две или три не работали. Часть сносок была заключена в квадратные скобки [ ], часть была оформлена словом "note".
Убрал лишние пробелы перед и после стихов. Стих Маяковского записал так, как это оформлено у Маяковского, лесенкой.
По ходу просмотра готового файла обнаружил две незначительные ошибки, которые исправил.
Заменил короткие тире на длинные.
Вот и скажите мне, чей "урод" более уродист, ваш или мой?
Прежде, чем беспричинно наезжать, могли бы и сами пролистать свой "готовый" файл и устранить все эти недочеты. А если недочеты устранены другими, так скажите спасибо, что книжку более-менее "довели до ума".
Отв: Для sem14
Прошу прощения в любом случае.
Как было сказано выше - это был мой первый опыт в fb2, поэтому возможны любые ошибки с короткими тире и лесенкой Маяковского.
А вот с картинками - похоже лажа с вариантами, на десктопе лежит вариант с картинками, а загрузил, похоже, черновой :(
Отв: Для Алексея_Н
Алексей_Н - ОРГАНИЗУЙТЕ специальную ветку пусть называется беру на вычитку, отмечайтесь там я такой, такая влял такую-то такую книгу, прежде чем взять на вычитку зашёл посмотрел, никто не взял, сразу же отметился - эту книгу вычитываю я...
всё никто в таком случае никому не перейдет дорогу,
Другая ветка - список вычитанных книг - для того чтобы не вычитывать то что вычитано...
Отв: Для Алексея_Н
Ой, блин! Лишняя заморочка. Беру на вычитку всё подряд. Так устроит? (Шучу, конечно).
А по поводу того, что вычитано - это-то зачем? Недостаточно что ли последних поступлений?