V404710 Танковые дивизии вермахта, 1939-1945
Опубликовано ср, 28/11/2012 - 13:47 пользователем c-rank
Forums: В книге Танковые дивизии вермахта, 1939-1945 много ошибок. Ужасно хочется пожаловаться на людей, упорно дописывающих в название книги все, что написано на обложке. Не говоря уж о вечных квадратных скобках не по делу и слишком длинных названиях названия книг, названия получаются просто неверными! Среди книг по истории в pdf и djvu таких случаев много. К сожалению. Вот рядом прямо http://lib.rus.ec/b/404706.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aleks_Sim RE:Багрепорт - 2 8 часов
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 дня Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня sem14 RE:Беляевская премия 4 дня sem14 RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 4 дня Larisa_F RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 6 дней sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 недели Larisa_F RE:Дэвид Герберт Лоуренс собрание в 7 томах том 3 2 недели sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 3 недели sibkron RE:«Словенский глагол» 3 недели Tramell RE:Литературная премия имени И.А. Ефремова 1 месяц sem14 RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 1 месяц larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц epoost RE:Чарльз Брокден Браун - Wieland 1 месяц nehug@cheaphub.net RE:Ответственность. 1 месяц nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 месяц Larisa_F RE:Принцесса-бродяжка 1 месяц Tramell RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 2 месяца Впечатления о книгах
mixentiy про Чайка: Семь дней до Апокалипсиса (Юмористическая фантастика, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
15 09 — На костыль смотри! — демон ткнул в фотографию. — В 1980-м таких не было. Он алюминиевый, с опорой под локоть. Эту модель не ранее 2010 года стали выпускать." Херня, были такие в 90-х. А так... прикольный стёб над попаданцами в разные несусветные ебеня.
DGOBLEK про Уиндем: Затерянные во времени [Компиляция, сетевое издание] (Научная фантастика)
14 09 Компиляция... По содержанию совпадает с оригиналом, но перепутан порядок произведений (Исчезнувший робот) и полностью требуется переделать файл оглавления в электронке (перепутаны циклы, один рассказ влазит в другой - ………
mysevra про Белов: Заступа [СИ] (Боевая фантастика, Ужасы, Самиздат, сетевая литература, Славянское фэнтези)
14 09 Ой как мне понравилось! Живо, оригинально, с юмором, персонаж такой занятный – читаешь, и хочется ещё. Оценка: отлично!
mysevra про Стругацкие: Трудно быть богом (Научная фантастика)
14 09 Наверное, самое тяжёлое для меня произведение у авторов, безнадёжно душераздирающее. Хотя читать, конечно, стоит. Отрезвляет. Тяжёлое, повторюсь, но несущее в себе чёткие идеи, возможно, не гуманные, но основополагающие, заставляющие ……… Оценка: отлично!
mysevra про Манойло: Золотой мальчик [litres] (Современная проза)
14 09 Редко читаю из категории «современная проза», но вот эта история порадовала, надежда есть, хоть и слабая. Оценка: хорошо
Олег Макаров. про Нетесова: Запоздалая оттепель. Кэрны (Современная проза)
12 09 Начал читать: подумал это первый графоманский опыт чей-то. Оказалось не первый. Ну штош Оценка: нечитаемо
decim про Эльмира Анатольевна Нетесова
12 09 Статья в Википедии отсутствует. Ссылка на статью в Цикловики: https://cyclowiki.org/wiki/Эльмира_Анатольевна_Нетёсова
Larisa_F про Нетесова: Запоздалая оттепель. Кэрны (Современная проза)
11 09 Добавила в файл недостающий текст и заменила файл /b/382161
Олег Макаров. про Городничий: Скотина [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
09 09 Ужасно написано, невозможно читать. Автор не знаком даже с проверкой орфографии в ворде Ну, зато не ИИ-текст, конечно Оценка: нечитаемо
irukan про Талейран: Мемуары [Memoires du prince de Talleyrand ru] (Биографии и Мемуары)
08 09 Сами мемуары Талейрана очень интересны. Но вот поставить вначале в качестве предисловия книгу Тарле и не выставить никакой разбивки по главам — совсем не гут. Приходится листать, искать.
Barbud про Федин: Дворянин с понедельника. Часть 1 (Альтернативная история, Исторические приключения, Самиздат, сетевая литература)
08 09 Чудовищное словоблудие, автор (или, может быть, ИИ) столь обильно растекается мыслию по древу, описывая какие-то непродолжительные эпизоды бытия, что желание читать отпадает сразу. Оценка: нечитаемо |
Отв: V404710 Танковые дивизии вермахта, 1939-1945
То, что стоит в квадратных скобках - это уже не название, а сведения, относящиеся к названию.
И, поверьте мне, в реальных библиотеках так тоже делают. И дополняют другие деления ББК, и многое другое.
Потому что это расширяет справочный аппарат и очень помогает при поиске книг. То, что стоит в издательской аннотации - не всегда точно и полно отражает информацию о книге
Отв: V404710 Танковые дивизии вермахта, 1939-1945
Сведения, относящиеся к названию, прописаны в данном (и многих, многих других случаях) прямо в названии:
Танковые дивизии вермахта, 1939-1945[Справочник-определитель бронетехники]
Не могу сказать, что указывать название книги в виде "Вахтангов [1-е издание]" (http://lib.rus.ec/b/392084/edit) сколько-нибудь общепринятая практика. Специально ссылку на исправление пишу, чтобы было видно, что поле пояснения не задействовано.
Отв: V404710 Танковые дивизии вермахта, 1939-1945
Вы ошибаетесь.
Правильное название книги написано на титульном листе. Именно от него начинают составлять библиографическую запись на документ во всех библиотеках.
И составляют, заполняя положенные сведения о книге, используя предписанные области информации и предписанную пунктуацию, нумерацию и т.п. Всё это подробно расписано в ГОСТе 7.1-2003, ныне вплотную сходящемся с международными стандартами.
И т.д. Напр., много еще чего есть:
Отв: V404710 Танковые дивизии вермахта, 1939-1945
Посмотрите на титульный лист этой книги. И как будете составлять название? Причем титульный лист часто сделан так, что название можно составить по-разному.
Вместе с тем в конце полное название приведено два раза. И без всяких идиотских квадратных скобок.
И сколько помнится, в библиотечных карточках всегда именно вот эта часть: ББК, автор, название, изд. данные, аннотация, ISBN и фигурировала. Просто живьем.
Отв: V404710 Танковые дивизии вермахта, 1939-1945
Как я говорил, в ГОСТе много всего прописано, уже все продумано.
И этот случай не такой сложный.
Так что любой "справочник" - если он не составляет основное заглавие - по определению "сведение о виде документа" и должен быть в предназначенном месте.
Если бы было написано, напр., "Справочник-определитель дикорастущих грибов средней полосы РФ" и больше ничего другого (а не "Дикорастущие грибы : справочник-определитель"), тогда бы "справочник" остался в заглавии. Но это не тот случай.
Отв: V404710 Танковые дивизии вермахта, 1939-1945
Скажите, вы действительно хотите поспорить с двумя библиотекарями в реале?
Дипломированными и отработавшими туеву хучу лет по специальности?