B129576 Святое дело

Forums: 

Святое дело Поскольку обсуждения книг Резуна-Суворова добром не кончаются, по крайней мере не кончаются быстро, приглашаю перенести холивор сюда. Для затравки скажу, что, пытаясь быть убедительным в деталях, Резун обнаруживает редкостную безграмотность в этих самых деталях. Причем практически во всех отраслях военного знания. Ангард, господа! ;)

Ulenspiegel написал:
Для затравки скажу, что, пытаясь быть убедительным в деталях, Резун обнаруживает редкостную безграмотность в этих самых деталях. Причем практически во всех отраслях военного знания.

Вы про какие книги конкретно? Ежели про те, что вышли лет этак 10-20 назад, так это не интересно.

А что, за эти 10-20 лет ситуация с ...эээ... добросовестностью автора кардинально изменилась ?

Ulenspiegel написал:
А что, за эти 10-20 лет ситуация с ...эээ... добросовестностью автора кардинально изменилась ?

Мы тут обсуждаем "Святое дело", не? По ранним книгам Суворова только ленивый не потоптался. И за эти 10-20 лет успела появиться и неслабо развиться такая штука, как интернет, - что должно представлять немалое подспорье автору.

И что, автор таки скачал себе из интернета добросовестность ?
Вот честное слово - если скажете, положа руку на сердце, что перестал приемами желтой прессы пользоваться, все брошу и сяду читать.

Полный бред, как и весь Суворов. Хотите другую точку зрения на то, что было перед войной - http://lib.rus.ec/sequence/786
А потом САМИ проверьте правдивость обоих авторов и решайте. Только так.

Мне стыдно, но тему на форуме я создал только для того, чтобы увести обсуждение из "Впечатлений". А от "Святого дела" я прочитал только первые страниц 10 - убедился, что автор каким был, таким и остался, и бросил :(

X