B234703 Древние цивилизации Америки

Опубликовано сб, 12/01/2013 - 03:15 пользователем gav-m
Forums: 
Книги

Древние цивилизации Америки

Забавная ситуация. Википедия, сайт издательства "Лабиринт", http://ellib.library.isu.ru/cgi-bin/irbis32r_11/cgiirbis_32.exe?LNG=&P21DBN=IRCAT&I21DBN=IRCAT_PRINT&S21FMT=fullw_print&C21COM=F&Z21MFN=123472
Все утверждают авторство Валерий Иванович Гуляев

Но на предпоследней странице книги написано вот что:
Научно-популярное издание
Terra Historica
Гуляев Владимир Иванович
ДРЕВНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ АМЕРИКИ
rенеральный директор Л.Л. Палько
Ответственный за выпуск В.П. Еленский
rлавный редактор С.Н. Дмитриев
Корректор Б.И. Тумян

Аватар пользователя Isais

Опубликовано сб, 12/01/2013 - 04:42 пользователем Isais

В книгах тоже бывают ошибки. Особенно они (ошибки) расплодились в постсоветских изданиях.
Валерий Иванович Гуляев (1938 -), д-р ист. наук, минимум сорок лет занимается исследованием доколумбовых цивилизаций, в первую очередь майя. А кто такой Владимир Иванович Гуляев?

Опубликовано сб, 12/01/2013 - 04:56 пользователем gav-m

"Владимир Иванович Гуляев - доктор исторических наук, профессор, известный русский археолог, в течение многих лет участвовавший в раскопках месопотамских памятников древности." - так сказано в описании автора.

Как я понимаю, для доказательств опечатки в выходных данных книги достаточно вышеприведенных ссылок?

Аватар пользователя Isais

Опубликовано сб, 12/01/2013 - 05:53 пользователем Isais

Ну почему же ссылок?
Есть каталоги традиционных библиотек, где, в частности, перечислены книги Валерия Ивановича, есть аннотация, где явно написано: "Один из крупнейших ученых-американистов В. И. Гуляев на основе археологического материала дает нам уникальную возможность проследить эволюцию "америндов"...

Опубликовано сб, 12/01/2013 - 05:56 пользователем gav-m

Ну.... До каталога традиционной библиотеки я вряд ли доберусь в обозримом будущем. Не фанат я.

Аватар пользователя Isais

Опубликовано сб, 12/01/2013 - 06:00 пользователем Isais

А мне сейчас ходить тяжело. И что?
http://www.nlr.ru/poisk/
http://aleph.rsl.ru/F/1RXKRKA4GEXF7AYU5CV33DNPP5N75SE2UYJQMYHJS6M9KDH2Q2-02684?func=file&file_name=find-b&local_base=xbk
http://vlibrarynew.gpntb.ru/
http://www.rgdb.ru/catalogs
http://skbr2.nilc.ru/ - отсюда ссылки ведут на все электронные каталоги российских библиотек.

Опубликовано сб, 12/01/2013 - 06:07 пользователем gav-m

И Вы в ответ перечислили.... ССЫЛКИ!
PS. Уточните, пожалуйста, чем тогда не устроила ссылка на каталог "Белого Дома" - библиотеки ИГУ?

Аватар пользователя Isais

Опубликовано сб, 12/01/2013 - 06:49 пользователем Isais

gav-m написал:
...PS. Уточните, пожалуйста, чем тогда не устроила ссылка на каталог "Белого Дома" - библиотеки ИГУ?
Уточните, где я сказал, что меня она не устроила.

Опубликовано сб, 12/01/2013 - 07:27 пользователем gav-m

Мы друг друга не поняли здесь:
- Как я понимаю, для доказательств опечатки в выходных данных книги достаточнов ышеприведенных ссылок?
- Ну почему же ссылок? Есть каталоги традиционных библиотек...

Аватар пользователя Isais

Опубликовано сб, 12/01/2013 - 07:41 пользователем Isais

Я не доверяю ссылкам. Я доверяю информации, полученной из точных, профессиональных источников. Совпадающей информации из разных точных, профессиональных источников.
В Вашем стартовом посте таковых был 1 (один).

Что Вы хотели услышать? Что я не доверяю книготорговым бюллетеням? Да, есть основания, их инфа для меня не на первом месте. Что я не доверяю Википедии? Да, вики-принцип не защищен от вандалов, информация из Вики тоже требует перепроверки. Что меня раздражают проблемы, высосанные из пальца на пустом месте, потому что отнимают время и внимание? Да.

Опубликовано сб, 12/01/2013 - 07:56 пользователем gav-m

Я бы хотел услышать что-то типа:
a)"приведенных сведений вполне достаточно",
b)"достаточно было лишь ссылки на запись в библиотечном каталоге",
c)"нет, перечисленные источники не заслуживают доверия".

Считаю что получил ответ c и впредь буду пользоваться только веречисленными Вами ссылками.

Спасибо за долготерпение.

Опубликовано вс, 13/01/2013 - 01:09 пользователем gav-m

Так как авторство на упомянутое произведение согласно авторитетному источнику http://skbr2.nilc.ru/ принадлежит Гуляеву Владимиру Ивановичу, то признаю свою ошибку и более этой книги здесь не касаюсь.
X