Фильм неплох, на уровне так сказать... С удовольствием посмотрела.
А вот сейчас я скажу такое(!!!) *и плевать я хотела на тапки ибо это мое имхо, на которое право имею* Книги - что "Хоббит", что "ВК" - не нравятся. Я не отрицаю сам сюжет, героев - глобальность замысла короче, но! Мне само изложение повествований никогда не нравилось. Не читалось, в общем. И еще: когда я Хоббита читала, мне всё время хотелось Гендольфа прибить... Вот так.
А фильмы - клёво!
Зы: + в Гоблинском переводе тоже ;-)

Гуд. Конечно, эффект не такой, как от первого "Властелина", но тоже очень и очень впечатляюще. И, кстати, такое ощущение, что очень близко к тексту (хотя последний раз я его 20 лет назад читал).

Доктора Ватсона очень удачно на роль Бильбо взяли. Здесь у него роль где-то похожая - тоже большую часть времени не может понять, что происходит и как его угораздило в это вляпаться.

Экранизируя, к примеру, "Колобок", тоже можно захотеть соразмерить его с некой предыдущей своей эпической экранизацией, навесить кучу побочных сюжетных линий, изменить ритм и тональность, добавить серьезу да гнетущей атмосферы - почему бы и нет? Только это уже будет не "Колобок".

Я прочла Хоббита в мои 10 лет, брату было тогда 20 и книгу мы вырывали друг у друга)))
Читала в этом переводе и на всю жизнь сохранила теплые воспоминания.
И Бильбо для меня - Леонов, а не Фримен, трудно было переключиться)))
А вот Властелин колец трижды дочитывала до середины второй книги и бросала, так и не смогла прочесть

Имхо, рановато оценивать, поскольку это первая часть из трех. А вообще, это не экранизация "Хоббита", это приквел к "Властелину колец" на основе "Хоббита". Разница есть...

Фильм немножко проигрывает Трилогии, но посмотреть конечно стоит)
Книга намного интереснее. И не потому что там можно сразу прочитать её всю, а тут надо ждать экранизации, но и тем, что герои и сюжет намного динамичнее чем в фильме.. к тому же всегда фантазия читателя, когда читаешь книгу, рисует намного интереснее картинки чем , то что выходит на экране))

Я посмотрел фильм и сначала воспринял его как просто зрелищную пустышку. Но чем больше потом задумывался над сюжетом, тем больше он мне не нравился. Словно эту книгу написал другой автор.
По мне фильм отдаёт голубизной и сюжет нелогичный.
В фильме женские роли можно пересчитать по пальцам одной руки.
Все отношения героев как то обходят стороной женщин.
Маги - не маги.
Когда упоминают, что в ордене есть два синих мага я вообще ели сдержался от смеха, когда подумал как это звучит по английски.
Этот фильм вообще испортил моё впечатление о Властилине колец, когда вспоминаю, что Бильбо никогда не был женат а жил с племянником.

Конечно автор и подумать не мог о такой трактовке его книги.
Но всё равно какой то перекос в неправильную сторону есть.

Не смотрел, но осуждаю!!!

Ахтунг!! Ахтунг!!
Педоралестическая атака.
Актёры фильма :
Гендальф, Бильбо, Фродо, Радагаст и главный гном - геи.
Какие вам ещё нужны доказательства.

Всё упирается во время. В теперешнее время так писать не модно, да и нечитаемо оно уже попросту. Теперешняя мода - стиль краткости и односюжетной линии повествования. Кто с авторов этого ещё не понял, тот как фанера над Парижем сейчас летает. Смысл читать книгу в которой на самом деле находится три - пять сюжетов? Это называется бездарность мышления и затягивание главной ветви (с определённым героем) произведения. Остались ещё могикане но, слава богу и они переводится начинают)))

Крылья (фестиваль)
Википедия

хороший фильм!
а кто знает - где хоббитов или гномов купить можно? в зоомагазин заходил, говорят - нету!