интересно конечно, но...

Со всеми имеющимися фактами, в зависимости от мировоззрений можно написать абсолютно противоположные статьи...

Конечно, плюс, что в газете.

интересно, как пономарев поговорил бы за жизнь с тем же перумовым... http://users.livejournal.com/_basilisk_/84117.html

Всё очень правильно. Я тоже так думаю, но, к сожалению, не умею так излагать.
Единственно, что не затронуто - это путаница в мозгах по поводу авторских прав и копирайта. О том, что авторские права - это признание авторства и правильное и уместное по смыслу цитирование, а копирайт - это ЗЛО.

Киноиндустрия Голливуда построена беглыми пиратами.

Продюсеры и режиссеры мигрировали с Восточного побережья в Калифорнию в начале XX века — отчасти для того, чтобы избежать контроля за патентами, выданными изобретателю кинопроизводства Томасу Эдисону. Контроль этот осуществлялся через монопольный «трест», Кинематографическую патентную компанию (MPPC), и базировался на творческой собственности Томаса Эдисона — его патентах. Эдисон основал эту компанию, чтобы та защищала его права, полученные им благодаря его творческой собственности, и МРРС всерьез взялась за дело. Один из комментаторов так описывает некоторые события:

«Январь 1909 года назначили крайним сроком для получения лицензий всеми компаниями. К февралю нелицензированные изгои, называвшие себя независимыми, запротестовали против треста и продолжили заниматься съемками, не подчинившись монополии Эдисона. Летом 1909 года независимое движение набрало обороты, продюсеры и владельцы кинотеатров вовсю использовали нелегальное оборудование и импортировали кинокартины, создавая собственный подпольный рынок. В то время по всей стране множились в невероятном количестве дешевые кинозалы, и патентная компания отреагировала на движение независимых, создав силовое подразделение под именем Главной кинокомпании, которая должна была не допустить на рынок нелицензированных конкурентов. Ее тактика принуждения вошла в легенды. Главная кинокомпания конфисковала нелицензионное оборудование, прерывала демонстрации нелицензионных фильмов в кинотеатрах и успешно монополизировала рынок проката, скупив все кинобиржи США, за исключением одной, которой владел независимый Уильям Фокс, не признавший главенства треста даже после отзыва у него лицензии».

http://www.pcmag.ru/reviews/detail_rev.php?ID=11583&PRODUCT_ID=11552

Очень забавное чтиво, кстати, там есть ссылка на PDF, надо будет добавить в коллекцию.

Мда, как обычно прошелся сначало по новостным сайтам, потом зашел сюда глянуть книженцию.. а тут ссылка на статью которую 15 минут назад читал! чуть глаз не выпал ))
а по сути полностью согласен с автором статьи! Права на произведения исскуства и права на тех.изобретение - вещи очччень разные, а мерят одним способом.

В библиотеке книжка лежит http://lib.rus.ec/a/25227 Лоуренс Лессиг "Свободная культура". Развернуто в том же смысле и в том же духе. В компьютерре отрывки печатали.

Вслед за другими остается только согласиться с автором статьи. Но все это само по себе ничего не значит. Всем правят деньги, и никогда не будут сами по себе отменены права копирайта, никогда не прекратят производители выпуск вредной всем, но выгоднеой им продукции, никогда не прекратится воспроизведение лоббируемых ворами и мошенниками законов, наносящих ущерб всему человечеству. Потому что человечество в основной своей массе, увы, покорное стадо баранов (или даже, возможно, свиней ;), а воры и мошенники это стадо пасут.
Но, чтобы не заканчивать на этой грустной ноте, повторю, в который раз, что мы, здесь собравшиеся - не охотники за халявой, как нас хотят представить продажные писаки по заказу воров от копирайта, а гнездо борцов за "копилефт", т.е. за соблюдение общечеловеческой справедливости в области авторского права. Нас волнуют, прежде всего, литературные произведения и их доступность людям. А халявы везде навалом, и она никогда не кончится, на это ни Литрес, ни RIAA пусть даже не надеются ;D. Но не это нас волнует в первую очередь.

Пираты увеличивают продажи бумажных книг.
http://www.computerra.ru/think/kiwi/349821/
А борцы за права авторов считают, раз у них, борцов, доходы падают, то они должны получать больше денег, а авторы меньше. Оттуда же.