Вопрос к знающим (филологам,литературоведам): в каком порядке читать данные книги?

Опубликовано вс, 17/02/2013 - 13:56 пользователем rdtsc
Forums: 
Трёп

Мне 30. Давно ничего не читал. Лет с 22х читал мало - в среднем 1 книжку в год.

Люблю глубокие и сложные произведения. На младших курсах любил читать Пелевина,Кафку,Маркеса, Платонова,разную фантастику (стругацкие) и др(не помню уже)..

Решил начать читать снова т.к. появился планшет (как ни странно,бумажные книги просто не тянет читать;может потому что я программист?)..

Теперь по сути.

ЦЕЛЬ: расширить кругозор, параллельно получив удовольствие от чтения на духовном уровне; соприкоснуться с различными вехами истории человечества через худ.литературу: начиная от античности (с нее нужно я так понимаю начать), заканчивая современной качественной прозой.

ВОПРОСЫ: 1. Где в инете есть хороший форум каких-нибудь знающих людей типа литературоведов,филологов, начитанных людей, которым можно задать мой 2й вопрос и получить хороший профессиональный ответ? 2.(Подозреваю,что здесь тоже есть такие люди,которых я ищу в 1м вопросе,поэтому вопрос вам,гуру чтения,читающим мое сообщение). Я накачал с нета,как мне показалось кучу неплохих книжек в планшет. В каком порядке и что следует почитать из нижеприведенного списка авторов? Возможно Вы добавите еще каких-то интересных авторов,т.н. внесших вклад в мировую культуру..

Мой список (в порядке прочтения):
1.Гомер,Ксенофонт, что-еще из античной (плтон,арстотель)? ?
2. средние века: гете (что еще??? шекспир - не тянет)
3.18-20вв.: платонов,пастернак,гроссманн, пелевин,маркес, гессе,дж.джойс, дж.фаулз,дж.барнс,з.фрэйд, м.бланшо, хаксли, у.стайрон, у.фолкнер, достоевский, кафка,фицжеральд,ремарк, битов, и кончено же Дж.Джойс(Уллис).

Опубликовано вс, 17/02/2013 - 14:36 пользователем Vadi

Из античной - софокла с еврипидом. Плутарха "Жизнеописания"
А чё с шекспиром? Он глубок. Я вот тоже программист и Мильтона обожаю. И Вам советываю " Потерянный рай"
А так, сперва Лема почитайте - это сразу в фант. уровень ("планку") задаст. Сарамаго попробуйте. Борхеса не пропустите и Павича - это глыбы, да! "дж.барнс,з.фрэйд, м.бланшо, хаксли, у.стайрон," - чё они в Вашем списке забыли не понятно...
Вообще, каша в нем (списке) преизрядная, хотя выбор авторов на первое время в целом одобрям-с. Конечно, важно с какого произведения начнешь у того или иного автора, главное - не насилуйте себя: если не лезет, переходите к следующему произведению. Три не полезло - переходите к след. автору. Да, вот ещё... Начинать автора лучше с малой формы: рассказика, повестушки
Приятного чтения!

Аватар пользователя Isais

Опубликовано вс, 17/02/2013 - 14:40 пользователем Isais

Цитата:
Один молодой рабочий, упорный человек, мечтающий об университете, отравлял библиотекарю существование, спрашивая у него советов о том, что ему читать. Библиотечная крыса, чтобы отвязаться, заявила, что сведения "обо всем решительно" имеются в словаре Брокгауза. Тогда рабочий начал читать Брокгауза. С первой буквы А. Изумительно было то, что он дошел до пятой книги (Банки - Бергер). Правда, уже со второго тома слесарь стал мало есть, как-то осунулся и сделался рассеянным. ... В пятой книге с ним стали происходить странные вещи. Так, среди бела дня он увидал на улице, у входа в мастерские, Банна-Абуль-Аббас-Ахмед-ибн-Могаммед-Отман-ибн-аля, знаменитого арабского математика в белой чалме...

Сколько Брокгауза может выдержать организм?
Не майтесь дурью, ориентируясь на предписанную кем-то классику. Так обожжетесь и себе весь вкус к чтению отобьете. "Улисс" для неопытного читателя - это смертельно.

Начинайте с того, что нравится, и идите в том направлении с усложнением. В школе кто больше нравился - Пушкин или Гоголь, Толстой или Достоевский, или еще который Толстой? Вот и выбирайте аналогичных по стилю, похожих.
Если к классике отвращение, берите Пелевина, Борхеса, Павича - они насквозь современны и насквозь пропитаны культурными аллюзиями. Когда заметите, что какие-то намеки в тексте непонятны или что автор усиленно что-то подчеркивает, а Вы не понимаете, почему, углубляйтесь в эту сторону.

Опубликовано вс, 17/02/2013 - 15:00 пользователем rdtsc

Спасибо, дельные комменты..Лема читал(солярис несколько раз)...Больше нравился Гоголь..Да и сейчас тоже.

Опубликовано вс, 17/02/2013 - 15:06 пользователем rdtsc

В Уллисе потрясло и понравилось то,что на первых 20 страницах 20 ссылок) ..а Всего их более 2тыс) на 2 тыс страниц текста))
Ссылки чемто даже полезнее самого романа - читаешь и в ссылках видешь, чего стоит коснуться)каких произведений или философов..

Вобщем решил начать Истории философии с античности до наших дней..Интересно сколько протяну..

Опубликовано вс, 17/02/2013 - 17:42 пользователем ProstoTac

А Гессе вообще, не для нашего времени, не для нашего менталитета и не для нашего общества что ли. Не так категорично, но если всего понемногу, то никакого впечатления не произведёт. Где-то в конец списка. И Фрей тоже. Когда-то да, был моден, но сейчас всё и все ушли вперед. "Не такой уж ты там Бэтмен крутой". Можно в конец списка.

Опубликовано вс, 17/02/2013 - 23:08 пользователем sibkron

Можно пользоваться списками "Все шедевры мировой литературы в кратком изложении" как рекомендательным. По философии - Реале Дж. , Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Хотя такой метод не всегда хорош. Трудно всё прочитать. Лучше пользоваться точечным методом. Например, перед чтением "Улисса" Джойса почитать "Одиссею" Гомера и "Психологию" Уильяма Джеймса, перед чтением "Благоволительниц" Литтелла - "Орестею" Эсхила, перед чтением "Смерть Вергилия" Броха и "Божественной комедии" Данте - "Энеиду" Вергилия, и т. д.
X