Книга: 16+
Опубликовано вт, 19/03/2013 - 11:03 пользователем Антонина82
Forums: В первый раз попалась книга с таким значком. Издание 2012 года. Где указывать такие сведения - в доп. информации или в предисловии?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Tafobau RE:Не присылает пароль на почту 5 часов
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 6 часов kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 дня babajga RE:Плюмаж 6 дней Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 2 недели babajga RE:Удивленная сова 3 недели Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 4 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 4 недели edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 недели monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц sem14 RE:«Уроки русского» 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц Впечатления о книгах
Oleg68 про Бушков: Времена звездочетов. Наш грустный массаракш (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Не шедевр, но мне понравилось. Опять на самом интересном пауза. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Усманов: Конец или начало? [СИ] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Белиберда картонная с самого начала. Трёх страниц достаточно, чтобы понять Оценка: нечитаемо
Stager про Старуха
07 04 УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ………
mysevra про Терехов: Каменный мост (Современная проза)
07 04 Я бы читала, мне было интересно, но автор постоянно сбивается на тошнотворное описание каких-то эпизодов взаимоотношений главного героя с его женщинами - зачем мне это знать? Оценка: плохо
mysevra про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
07 04 Добротно и обстоятельно. Очень интересно описан край. Прочитала с большим удовольствием, теперь хочу прочитать всю серию. Оценка: отлично!
mysevra про Горд: LOVE-леди. Искусство отличаться от других женщин (Психология)
07 04 Наверное, кое-что можно взять на вооружение, хотя риторика американских подростковых сериалов сильно удешевляет идею. Интересно было бы воочию сравнить байгужинку, последовательницу Валяевой и барышню, проработавшую эту книгу. Оценка: неплохо
Gilean про За чужой мечтой
06 04 Читать интересно, но вот мало логики. Ну и как всегда сериал не закончен. Что не понравилось - переходы между книг, читаешь следующую и как будто не врубаешься что происходит? Через главу или две понимаешь о чем речь ………
Олег Макаров. про Панов: Кто-то просит прощения [litres] (Триллер, Детективы: прочее, Мистика)
06 04 Какая-то муть. Не дочитал. После предыдущей даже обидно Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Вудворт: Парный танец (Любовная фантастика)
06 04 Какая-то ода абьюзу. И безобразно написаны эротические сцены. Убожество. Полно пафоса и штампов. Такое впечатление, что отдали на аутсорс какой-то малолетке. Оценка: плохо
Г.Гуслия про Скотина
05 04 Очень хорошо, можно даже сказать отлично. Вроде бы как обычный попаданец, но много свежих нюансов. Язык хороший, читается легко. Жалко, что пока только две книги. Надеюсь, продолжение будет не хуже и достаточно скоро.
magmel про Грайдер: Стажер Ли Су Джин (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Понравилось, перекликается с произведениями Кощиенко
dolle про Шаргородский: Слишком смышленый дурачок (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Как бы попаданец в почти боярку.Оригинально, свежо и необычно. Понравилось.Отлично. Оценка: отлично! |
Отв: Книга: 16+
Хм... А на обложке не указано?
Ну, а так-то... Моё мнение: я бы в конце аннота прописала. По типу предупреждений о слэше и т.п., или по типу (тоже в анноте) "предназначено для младшего школьного возраста".
Отв: Книга: 16+
Да. Вполне подходящее место.
Отв: Книга: 16+
Указано на первой странице книги - "знак информационной продукции 16+".
Поскольку эти сведения будут публиковаться на всех новых книгах, надо прийти к единому мнению, где эти сведения размещать. А тем энтузиастам, кто совершенствует FBE, подумать, куда эти данные впихнуть.
Отв: Книга: 16+
Я бы никуда не стал впихивать. Глупости всё это. От самодурства депутатов.
Отв: Книга: 16+
Самодурством можно назвать. Но вообще-то самодурство" в рамках закона - Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» с 1.09.2012
Отв: Книга: 16+
Хм... (смотрю внутрь фб2) Картинкой? Где-нибудь после заголовка.... Или сноской? *правда, где и как, мыслей нет* Ну не в дескрипшен же прописывать?! Можно в доп поле писать, но это уже чисто Либрусечное, файла не касается... Не знаю. Больше мыслей нету :(
Отв: Книга: 16+
Закон "О защите от информации". :-((((((((((((
Отв: Книга: 16+
Я не ошиблась, посмотрите сами
Издательство МГ, выполняет требования Закона. Книжку еще не читала, но мне стало интересно, что в биографии Котовского детям до 16 лет желательно не знать.
Отв: Книга: 16+
Уже встречал здесь такую книгу. В конце аннотации было написано.
Отв: Книга: 16+
А я на задней обложке видела прилепленное, 16+
Отв: Книга: 16+
Надо на все книжки кроме Колобка... хотя... На ВСЕ, налепить +16, может дети читать начнут;)
Отв: Книга: 16+
21+ лучше. Для надежности.
(задумываясь) Еще как бы мне свои посты таким значком пометить... В заботе о тонкой детской психике...
Отв: Книга: 16+
Под Вас персонально уже закон приняли. :))
Отв: Книга: 16+
Так это ж ни хуя не СМИ и вдобавок не российское.
А в печатных СМИ мата и прежде особо не было, под какой-то другой закон вроде подпадало или просто самоцензура.
Отв: Книга: 16+
Нет ничего плохого в этих +n, если их воспринимать как рекомендации, а не запрет. Тем более, что после "случайного" вброса про "Ну, погоди!" - редакторы тогда действительно с ума сходили от слишком широких рамок запретов - чиновники засуетились и появились "рекомендации" для телевизионщиков и издателей, в которых проглядывает здравый смысл.
Если есть в печатной книге +n, думаю, стоит этот знак сохранить и в электронной версии - в той же аннотации, конечно, не в самом тексте книги.
Отв: Книга: 16+
Мы очень ржали, видя на детских книжках значок 0+. Была масса предположений вплоть до "Беременным читать запрещено". Также этот самый 0+ порадовал на детских прописях. Более вменяемые издатели ставят 4+, 5+ и т.д. И это удобно, если возраст "обучаемого" не указан на титульной страничке. Например, издательство "Омега" не указывает. А "плюсы" проставляют более тщательно. Закон-с
Отв: Книга: 16+
В Германии тоже ставят на книги, ДВД и игры значки 0+, 3+, 12+, но это иемет не запретительный, а предупреждающий и рекомендующий характер.
Мол, 0+т будет уже неинтересен трехлетке, а 18+ - младшим не покупать.
Меня это в свое время здорово выручало, примерно было понятно, что покупать ребенку, какая книги или игра уже неинтересна, а какая еще сложновата. Но запрещать не запрещают, во всяком случае Сумерки (+16) моей дочке(12) выдали в библиотеке без писка
ЗЫ: Мигрень плохо влияет на грамотность письма....
Отв: Книга: 16+
Так подойдёт? http://lib.rus.ec/b/423050 Если не нравится, можно старую обложку вернуть, без кружочка... :)
Отв: Книга: 16+
Привет, я Саша, мне 12 лет. Для экономии трафика у меня в браузере выключен показ изображений. Мне можно читать эту книжку? =)
Отв: Книга: 16+
Молодишься :)
Кстати вспомнилось, из Смелякова
Отв: Книга: 16+
Здравствуй, Саша. То, что ты экономишь деньги родителей - это очень похвально. Можешь взять с полки пирожок. (Хм... А электронный пирожок не будет вреден для неокрепшего детского организма?)
Знаешь, не бери. Лучше я сам съем
Отв: Книга: 16+
Можно для таких книг соответствующие теги прописывать, типа 18+.