Выводы довольно грустные:

Переломный момент остался где-то позади, и вопрос на нашем этапе однозначно решился в пользу максимизации прибыли правообладателей. Утрачены были огромные перспективы, и искусственно воздвигнутые преграды с молчаливого согласия общества вступили в свою силу, лишая нас возможностей к описанным перспективам. Глас возмущенных остался неуслышанным, а единственно возможный протест выразился в довольно жалкой форме: в виде воровства и распространения продукции до ее официального выхода и выпадов в сторону особо яростных защитников авторского права. Защитники копирайта отвечают не менее достойно: противоправным требованием информации о пользователях у администрации крупных треккеров, а также дос-атаками русскоязычных сетевых библиотек, сервером расположенных в различных концах земли и формально не попадающих под действие закона.
Главная суть проблемы в том, что это социокультурный аспект, а не юридический или какой-либо еще. Ни один откровенно неприемлемый закон не возник бы в обществе с полностью несоответствующей этому закону культурой. Как невозможен закон, запрещающий каннибализм в обществе людоедов, так у нас оказался невозможен закон, легализирующий свободное распространение информации. Мы не были готовы к переменам. Изменившиеся условия не успели изменить нашу культуру, не успели выработать адекватного им отношения, иначе бы ни один здравомыслящий человек не допустил бы принятия подобных законов, уничтожения таких возможностей. Нам слишком рано дали возможность измениться, и мы стали заколачивать ей гвозди.
На данный момент можно только надеяться, что следующая поступь вероятного будущего не окажется такой стремительной и не разобьется в очередной раз об чьи-то коммерческие интересы.

Это они пока не видели одной конторки "по защите авторских прав в интернете".

Ну да конечно. Ага. Щазз. Без получения прибыли. Спасибо, смешно. Файлообменники у нас уже премиумы не продают, деньги за скачку файлов релизерам не платят, реклама на сайтах не висит и за интернет мы не платим. Деньги конечно не сумасшедшие, но свой маленький кусочек имеют все. Так что если бы небыло прибыли, никто бы этим себе в убыток не заморачивался.
Собственно к чему я клоню. До тех пор, пока люди на этом зарабатывают, пиратство будет процветать. А зарабатывают на нем потому, что пиратство выгодно пользователю(затраты близкие к 40 баксам в год за все новинки). Если бы лицензия стоила к примеру 100 баксов в год, на все новинки оптом, с возможностью в день релиза скачать, то никаких проблем с пиратами у издательств бы небыло. Но тут опять вылезает человеческая жадность. А что если попробовать продать подороже? Берут? Ух ты круто. А еще подороже? Все равно берут? Да е мое. Еще дороже! Ну закон же рынка. Справедливая цена та, по которой пользователь будет брать. И невдомек им, что в итоге они заработают меньше, ибо если задрать цену, пользователь уйдет туда, где дешевле. К пиратам.

Всё не так.
Всё не так ребята.

Это слова из песни всплыли по мере прочтения. На самом деле САМА ПРОБЛЕМА не стоит выеденного яйца. Можно даже как в Советское время, когда за исполнение песни перечислялась копеечку авторскому коллективу. Путей нормального решения множество.
Но дело ведь не в этом.
Почему я за галиматью Лукьяненко дОлжен платить? А почему бы ему не платить за то, что приходится читать его чушь?
Это одна сторона.

Перед покупкой книги я могу пролистать ее. Прочитать бросившиеся в глаза абзацы и т.д., т.е. имею некоторое представление о всей книге, а не о избранных автором главах.

Третье.
Есть автор, но нет продавца. Куча посредников которые готовы изъять мои деньги за книгу. Хочу ли я им платить и имею ли такую возможность и желание?
Или по аналогии - почему я должен платить за песню услышанную по радио?

С книгами тоже самое.
Автор договорившись с библиотекой МОГ БЫ выкладывать свои книги. Но он этого не делает и делать не будет. И даже сошлется на издательство, которое якобы запрешает еиу это делать.
Почему?

Можно подойти к этому вопросу и с другой стороны. Вредит ли электронная копия продажам бумажной книги?

Хорошую книгу ВСЕГДА ХОЧЕТСЯ иметь в бумажном варианте.
Увы, это так.
Это психология читателя.

И так мы подошли к пародоксальноиу выводу. Русскоязычные эл\библиотеки это не вопрос бизнеса. Это социалный вопрос. Это протест против лжи, жадности при устойчивой тяге к чтению. Это проблема расслоения общества. И, увы, это деление общества на МЫ и ОНИ.
Писатель с этим авторским правом добился того, что читатель перестал быть с ним на одной стороне. Писатель неуклоно превращается в базарную торговку, которая пытается всучить гнилой товар.
А тот же Либрусек "защищает" нас от гнили, дает попробовать товар.

Вот например Глушановского я читаю ТОЛЬКО в Самиздате на ЕГО странице - ибо он пока честен со своим читателем. И пишу в комментарии и готов покупать его бумажные книги.
Много ли таких осталось?
С каждым днем все меньше и меньше.
И что самое интересное.
Как только автор выступит с гневной отповедью пиратам - очередная книга - полное дерьмо. Только Зыков смог "исправится".
Две последние уже читабельны.

"Поймите: издателям (да с учётом основополагающей тенденции на экономику говна) хорошие книги НЕ ВЫГОДНЫ!"

А при чем здесь эл\копия?

[офф-топное, навеянное комментами, а не сабжем]

Вот чем хорош Либрусек? Тем, что я зашёл сегодня с утра и увидел на сайте, в последних поступлениях, около десятка сборничков "Фата-Моргана", которые найти сейчас можно разве что в букинистике, произведения иеромонаха Рафаила, которые я не вижу в магазинах своего города... Или вот захотелось узнать ху из мистер N, взял да прочитал что-то у автора для знакомства... Или вот зашёл студент на сайт, у самого родичи в деревеньке живут, поросят держат, дабы сынка отучить в универе (институте, колледже), в кармане у парня рубликов 500 на неделю, а надо ещё девок попоить, да сигареты блатные купить, на телефон копейку кинуть, словом, на книжки остаётся ноль целых и чуть больше десятых --- взял такой вот парень и скачал книжку нужную... Либрусек выступает в этих случаях как библиотека, без всяких там натяжек и притяжек за уши. Всамделешная библиотека.
И всё меняется, когда приходит юзер, имеющий нормальную зарплату (доход), квартиру, не забитую книжками под самый потолок, живущий в России, читающий не очень быстро (т.е. отрезаю пути для отступления =]) и качает книжки любимого автора (которые легко можно купить в соседнем магазине), читает их, восхищается, скачивает новые... и хрен сходит в книжный для покупки бумажной книжки (хотя бы не те что читал, а нечитанные) или не кинет автору на вэб-кошелёк деньжат, а придумает уебанские отмазы про копию, про Лукьяненко, про сложную политическую ситуацию и нестабильность рубля, про то, что он борец с... или против... даже поверит на время сам своим словам. Так вот, в это время Либрусек становится притоном для вот таких граждан ;-) Пиздеть, как говорят бывалые, эт не мешки ворачать: легко бороться, пока не дали разок по фейсу, легко говорить о новых схемах оплаты авторского труда, не хрена не тратя денег, легко быть таким вот пиратом. Для меня эти граждане ничуть не лучше пана Мудистра и Ко, а может и хуже даже.