Предъявлено обвинение по 282-й статье Олегу Викторовичу Петухову, известному в сети как "Фидель Кастро" или "Ночной Кот".

Опубликовано чт, 27/06/2013 - 03:56 пользователем DeMorte
Forums: 
Трёп

Предъявлено обвинение по 282-й статье Олегу Викторовичу Петухову, известному в сети как "Фидель Кастро" или "Ночной Кот".
В электронной "Библиотеке Фиделя Кастро" Петухов собирал и безвозмездно предоставлял читателям философскую, политическую, научную, религиозную литературу, мировую классику и энциклопедические издания. 48-летний Петухов не признает ограничений на слово и мысль - поэтому в его библиотеке, наряду со многими другими книгами, можно было найти классические образцы "запретной литературы": и Гитлера, и Муссолини, и Юргена Графа.
Библиотека эта, как ни удивительно, лежит в открытом доступе и сейчас - а вот против ее создателя еще прошлой осенью возбудили дело "за разжигание".

О себе Олег Петухов пишет:
"Почему Фидель, и почему Кастро?..
...Я ценю солнечный жар двадцатилетнего рома в крови и крепкое рукопожатие друга.
Я не люблю лицемерие незаконно богатых, но нежно отношусь к простым и скромным людям, знающим с детства боль и радость тяжелого труда. Они получат свою награду, ибо всякий труждающийся и обремененный достоин своей награды.
Я не считаю смерть воина несчастьем или даже горем, потому что нет ничего достойнее для мужчины, чем отдать душу за своих друзей, свою Родину, своих детей и близких.
Я верю в Революцию, которая очистит мою страну от лжи, лицемерия и блядства во всех его проявлениях, и Революция придет как порыв послеполуденного ветерка, поселится в сердцах людей и сокрушит кичливую спесь злых и вороватых глупцов.
Именно поэтому я Фидель, больше ни по чему."

Фидель обратился к нам за помощью, и ПЦ РОД будет защищать его в этом судебном процессе. Мы тоже любим солнце и свежий ветер - и терпеть не можем тех, кто запрещает нам читать и думать.

ИСТОЧНИК

Опубликовано пт, 28/06/2013 - 02:01 пользователем Ser9ey

Цитата:
Предъявлено обвинение по 282-й статье Олегу Викторовичу Петухову, известному в сети как "Фидель Кастро" или "Ночной Кот".

..ну с фамилией Петухов в борцы как-то стремно.

Опубликовано пт, 28/06/2013 - 08:44 пользователем Drosselmeier

Цитата:
..ну с фамилией Петухов в борцы как-то стремно.

Зачем вы так, сэр Гей?

Опубликовано пн, 01/07/2013 - 08:37 пользователем Ded Evgenij

Обвинения по ст.282 обычно и предъявляются Петуховым, Ивановым, Сидоровым, Кузнецовым. И было бы крайне странным, если бы такое обвинение выкатили Бероеву, Фридману или Гочуберидзе.

Опубликовано сб, 29/06/2013 - 15:07 пользователем iBаrin

2 первых реплики прекрасны! :-) (хотя др.сельмаер ещё тот [censored]) Понятие розжигание межнациональной розни не вполне понимаю - играть на либеральной "поляне", по "либеральным"(читай: меняющимися по ходу дела, в зависимости от того кого нужно "закрыть". С одним ислючением - "пострадавшие от холокоста" - выигрывают по умолчанию) правилам дело тухлое.

Двойные стандаты, мать иху...

Опубликовано вс, 30/06/2013 - 03:39 пользователем bsp

При производстве по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности судам необходимо иметь в виду, что согласно пункту 2 части 1 статьи 73 УПК РФ подлежат доказыванию мотивы совершения указанных преступлений. Преступление, предусмотренное статьей 282 УК РФ, совершается только с прямым умыслом и с целью возбудить ненависть либо вражду, а также унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе. Вопрос о том, является ли массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, преступлением, предусмотренным статьей 282 УК РФ, или административным правонарушением (статья 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), должен разрешаться в зависимости от направленности умысла лица, распространяющего указанные материалы. В случае, когда лицо распространяет экстремистские материалы, включенные в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, с целью возбудить ненависть либо вражду, а также унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, содеянное им должно влечь уголовную ответственность по статье 282 УК РФ. Не является преступлением, предусмотренным статьей 282 УК РФ, высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах и не преследующих цели возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.

Это выдержка из Пленума Верховного Суда РФ. Само по себе размещение на сайте запрещенной литературы преступлением не является, если оно не сопровождается комментариями, свидетельствующими о намерении возбудить ненавить или вражду к определенным группам людей, "злые и вороватые глупцы" под это понятие не подпадают.

Аватар пользователя Isais

Опубликовано вс, 30/06/2013 - 04:27 пользователем Isais

Простите, на мой непросвещенный взгляд, замечательно скользкие "разъяснения". Опять же неясно, на каком основании устанавливать - есть мотив возбуждения ненависти или от дурного ума брякнул. На основании собственноручного признания возбудителя, что он в этот момент себе думал? Или на основании объективных фактов? Каких?

И насчет "размещение преступлением не является"... Согласно реестру запрещенных Минюстом РФ материалов, является: "Законодательством Российской Федерации установлена ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения".
Видимо, ВС им не закон или они обитают в параллельной вселенной.

Пока же я, юридический неуч, понимаю разъяснение ВС так:

  • если я молча выложу в ЖЖ книгу Истархова, я возбуждаю ненависть к;
  • если я пишу в ЖЖ пост "Истархов - козел и все руссо фашисто ортодоксо православо - подонки и нелюди, мочи их", я возбуждаю ненависть к;
  • если я выкладываю в ЖЖ книгу Истархова и сопровождаю это комментом: "Вот у Истархова написано то-то, но это опровергается исследованием такого-то...", то это не подпадает под возбуждение ненависти.


Забавно, но для Роскомназдора с реестром запрещенных за педофилию и суицид сайтов и это последнее действие - тоже преступление. Даже вдвойне (см. запрет на пост Лео Каганова, в котором он говорил о требовании запретить его песенку "Суицид").
Ergo, Роскомнадзор не признает Верховный Суд, а насмешки над самоубийством - более страшное преступление, чем призыв к массовым убийствам.

Опубликовано вс, 30/06/2013 - 04:51 пользователем bsp

1. Доказательства по делам оцениваются в совокупности. Это касается и определенных высказываний, надо оценивать в каком контексте они написаны, что именно выражали и на что были направлены, то есть какую преследовали цель. Прямой умысел определяется целью. Нет цели разжечь ненависть - нет прямого умысла, а без него нет состава преступления.

2. Просто размещение экстремистских материалов это административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 КоАП РФ. Здесь же речь идет о ст 282 УК РФ, для нее необходимо умышленное действие, направленное на разжигание вражды....

Аватар пользователя Isais

Опубликовано вс, 30/06/2013 - 05:06 пользователем Isais

bsp написал:
...надо оценивать в каком контексте они написаны, что именно выражали и на что были направлены, то есть какую преследовали цель.

Вспомнил нынешних оценщиков... "экспертов", техзадания и сверхзадачи... и удручился.
bsp написал:
2. Просто размещение экстремистских материалов это административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 КоАП РФ. Здесь же речь идет о ст 282 УК РФ, для нее необходимо умышленное действие, направленное на разжигание вражды....
Т.е. действие "нажатие на кнопку "загрузить на сайт/опубликовать страницу" умышленным действием не является?
Спасибо! Когда потянут к ответу, скажу, что в бессознанке пребывал, не мыслил... Но как ни кинь, везде клин.
X