За "пиратскую" программу оштрафуют, даже если вы не виноваты

Гражданам, использующим контрафактные компьютерные программы, владеющим домовыми сетями и видеохостингами, придется отвечать за нарушение интеллектуальных прав, даже если они не знали, что пользуются контрафактом, пишет «Коммерсантъ».

Проект постановления пленумов Верховного и Высшего арбитражного судов (ВАС), касающийся интеллектуальной собственности, предлагает взыскивать с невиновных нарушителей убытки либо компенсацию в сумме от 10 тыс. до 5 млн рублей. Отсутствие вины позволит лишь снизить эту сумму. До сих пор суды взыскивали с нарушителей убытки или компенсацию, если нарушитель не мог доказать отсутствие своей вины.

Заместитель генерального директора компании «Право и консультации» Павел Монаков объясняет, что ответственность без вины является нововведением только для простых граждан, поскольку предприниматели и компании и раньше привлекались к ответственности без вины.

Проблемы могут возникнуть у граждан, владеющих домовыми сетями, позволяющими домашним пользователям обмениваться видео, музыкой и программным обеспечением. Партнер юридической компании Salans Виктор Наумов рассказал, что раньше в судах общей юрисдикции были случаи, когда нарушители интеллектуальных прав доказывали свою невиновность и освобождались от ответственности. По словам Наумова, от ответственности могли уходить владельцы домовых сетей, а также популярных сейчас видеохостингов, например Youtube и Rutube: «Пользователи сами загружают контент на эти сайты, и установить, виновен ли владелец хостинга, довольно сложно». Представитель компании «Русский щит» Олег Яшин считает, что по проекту постановления видеохостинги будут нести ответственность за нарушения, независимо от того, знают они о нарушении или нет.
http://www.polit.ru/news/2008/11/27/contraf.popup.html
Презумпция невиновности, я понимаю, теперь не существует? Маразм крепчал...

Комментарии

Предлагаю штрафовать уже на стадии покупки компьютера или подачи заявки на подключение к интернету, за возможное нарушение интеллектуальных прав. Один же хрен, виновен - не виновен, а вдруг нарушит...

Гы
Тут у меня на работе один товарищ пожаловался, что IE начал вдруг показывать ему неприличные картинки. Загрузились с DrWebLiveCD и обнаружили на компе десятка два программ, непонятно кем установленных и неизвестно кому принадлежащих. Владельцы авторских прав претензий, вроде, не предъявляют (пока). Однако, можно представить себе ситуацию, что вдруг предъявят. Интересный расклад получается в связи новым постановлением, не правда ли? ;)

allexis написал:
Предлагаю штрафовать уже на стадии покупки компьютера или подачи заявки на подключение к интернету, за возможное нарушение интеллектуальных прав. Один же хрен, виновен - не виновен, а вдруг нарушит...

Я бы добавил - "...всё равно нарушит..."

Алексей_Н написал:
Я бы добавил - "...всё равно нарушит..."

В смысле: "заставят нарушить"?

Не заставЯт, а а заставИт - естественное положение вещей.

Ты уже оштрафован, между прочим!
В пошлины/налоги, связанные с импортом/производством CD и HDD уже учтён навар "неустановленных правообладателей".

В таком случае можно оштрафовать уже только за одну мысль о чем либо! пусть суды тогда штрафуют и новорожденных, вдруг они нарушат когда нибудь! это уже не маразм,а шизофрения

foxm написал:
Презумпция невиновности, я понимаю, теперь не существует? Маразм крепчал...

По этому поводу я бы предложил собрать всех радетелей сей дивной инициативы и устроить публичную церемонию аутодафе.
В строгом соответствии с проповедуемыми ими принципами.

Аутодафэ это конечно горячо! А может лучлшевоспользоваться классикой: есть картина одного нидерландского художника - "казнь неправедного судьи". Там и запечатлен рекомендуемый процесс - публичное снятие шкуры. А чучело можно использовать в назидание последователям.

Да и вообще, по-моему репродукцию данной картины следует поместить в каждый наш суд, как напоминание...

жадные уроды

Может Ares2 заблокировать за его фотографии? Смотреть противно, он по моему ошибся адресом. Хотя наверное кому то нравится!

Предлагаю его оштрафовать за публикацию неизвестно кому принадлежащих половых органов без предварительного согласия их владельцев...

allexis написал:
Предлагаю его оштрафовать за публикацию неизвестно кому принадлежащих половых органов без предварительного согласия их владельцев...

+1

oknaveka написал:
allexis написал:
Предлагаю его оштрафовать за публикацию неизвестно кому принадлежащих половых органов без предварительного согласия их владельцев...

+1
+1))

В Опере (с установленным пакетом расширений) есть возможность блокировать изображение.

Да, действительно гаденькая аватарка. 2Ares2: сменили бы уж, здесь всё же не порноклуб.

А по теме, что тут скажешь. Определенная часть менеджеро-маркетолого-юридического планктона, не имея ( читать - не умея ) возможности зарабатывать честно, проталкивает законы выгодные не большей части населения, а именно им, и пытается паразитировать на большей части населения. Благо в коррумпированном государстве это делается просто. Вот такой он северный олень, тьфу, постиндустриальный мир. Деньги из воздуха, что может быть заманчивее. Да за такую манну можно засудить хоть всех поголовно.

Полностью согласен 8) +1

Ника написал:
Может Ares2 заблокировать за его фотографии? Смотреть противно, он по моему ошибся адресом. Хотя наверное кому то нравится!

Используйте FireFox с расширением https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/4364 - и будет Вам счастье :)

А ещё лучше - совсем правильные браузеры: lynx, links, w3c /etc :)

Имеем все чсетко по анекдоту времен Горбачевской борьбы с пьянством.
Делают у мужика обыск, находят самогонный аппарат. Говорят ему: "Ну все, попал ты, мужик, пойдешь по статье за самогоноварение!" Тот возмущается, мол вы че, я ж никакой самогон не гнал! Ему в ответ: "Но аппарат же есть? Есть. Значит, ты самогонщик!"
Мужик репу почесал, и говорит ментам: "Ну тогда заодно и за изнасилование тоже меня сажайте." Те - а что так? Мужик: "Так аппарат же у меня и для этого есть!"

Следующий этап - давать деньги за донос. А что, очень практично, - скинул вируса, настучал, получил бабки...

Но даже на данном этапе можно крепко подставить человека при желании. Кинул ему незаметно пиратские материалы и тут же настучал куда надо. И дело в шляпе...

Да не надо ничего кидать - подожди, пока накладную на свой нотебяк потеряет... или помоги потерять.
Всё - он попал. Даже наклейка на корпус не спасёт при правильной организации наезда.

Что все бумажки в сейфе? Говфигня вопрос - изучим кэш браузера! Хоть одно изображение под несвободной лицензией там да найдётся обязательно...

А, может, у вас там вообще линух какой-нибудь стоит? Который вы нагло скачали из сети? Без накладной!
Чем докажете, что он не ворованный? "Раз не куплен - значит, украден!"(С)закон-что-дышло
И подотритесь своими свободными лицензиями - они не признаются а эрэфии! У них даже переводов официальных нет!

А нет ли у вас фотика или видеокамеры? Ну вот! А вы говорите "отпуск"! А тут - не отпуск, а сплошное нарушение! Предъявите письменные разрешения всех запечатлённых лиц, архитекторов всех зданий и скульпторов всех памятников...

У вас в метро обложку журнала видят с десяток человек - вы нарушили всё, что можно! Ого! Да вы еще журнальчик-то и развернули текстом к "третьим лицам"? Массовое исполнение произведения устроили?

Короче, была бы статья (а их теперь - много), а человек найдётся. Лишь бы у него было что отобрать.

Забавно, что основной упор юмористов делается на идиотизм нашей правоприменительной практики, а не копирайта как такового. Из этого можно сделать вывод: все прекрасно понимают, что дело не в копирайте: был бы человек, а статья найдется.

В моём посте, кстати, особого юмора, в общем-то, нет.
Все "весёлые" примеры взяты из прессы, освещающей эту-самую правоприменительную практику.
Не только россиянскую, впрочем.
"Юмор" (я бы сказал "сарказм") - только в форме подачи.

И дело как раз в "копирайте" (в "смежных правах", если быть точным).
Просто практика правоприменения заабюзила это дело до анекдотичного состояния.

Не было бы ублюдочного "копирайта" - не было бы и abuse'а.

А так - имеем простые вещи: желание жить не работая.
А за чем? Если я уж стал "правообладателем" (как - вопрос 10-ый), то мне все должны. Всегда. И всё тут.

Не ту страну назвали Гондурасом

В Гондурасе в этом смысле - всё то же самое.

Тогда и учить ничему нельзя. вы же не сами алфавит придумали, и цыфры тоже не вы изобрели.
Да и язык не вы создали. И как на нем разговаривать без разрешения правообладателей. Пиратство...
Маразм крепчает....

Цитата:
Презумпция невиновности, я понимаю, теперь не существует?

Как и тайна вкладов, переписки, связи...
Тайну исповеди упразднили ещё большевики.
Думаю, что и медицинские данные скоро обяжут "депонировать" в государевы лавки.

Легче всего сказать, конечно, что Россия - конченая страна (где-то оно так и есть, хорошо тем, кто не там живет! ;). Но вообще кто-то правильно отметил, что виноваты не только русские маразматические законы, но копирастия. Так что конченая - не Россия, а Земля :(. К счастью, пока не вся - остаются Эквадор и Нидерланды ;D. А воще - мочить их всех, мочить! :))) Ибо какая разница, посадят за убийство или за нарушенную копирастию?

computers написал:
Легче всего сказать, конечно, что Россия - конченая страна (где-то оно так и есть, хорошо тем, кто не там живет! ;). Но вообще кто-то правильно отметил, что виноваты не только русские маразматические законы, но копирастия. Так что конченая - не Россия, а Земля :(. К счастью, пока не вся - остаются Эквадор и Нидерланды ;D. А воще - мочить их всех, мочить! :))) Ибо какая разница, посадят за убийство или за нарушенную копирастию?

Дело Поносова помните? Пошарьте в сети, есть подробные комментарии насчет его "преступления", ведения дела, доказательств и суда. Ну и при чем тут законы и копирастия? В наших условиях все это лишь предлог для расправы, а предлог найдется всегда.

Просто копирастическое законодательство даёт дополнительные возможности для расправы и вымогательства.
Только и всего.
В смысле - ничего более.

jno написал:
Просто копирастическое законодательство даёт дополнительные возможности для расправы и вымогательства.
Только и всего.
В смысле - ничего более.

Ну, в общем, да. Как и весь УК, АК и т.д.

А вот не надо "ля-ля"!
Когда вас судят за убийство, таких вот "смешных" коннотаций как-то не возникает.

Я, вот, думаю - не сменить ли мне лицензию своих поделок с GPL на что-то более адаптированное к нашим реалиям...
Типа такого:

1. Настоящее ПО продаётся за 1 копейку
2. Покупатель получает неисключительное право:
* выполнять программу для любых целей
* изучать программу и адаптровать её к своим нуждам
* редистрибуции программы
* улучшать программу и делать эти улучшения публичными
3. Оплата может быть отложена на произвольный срок и произведена в любом удобном покупателю виде.
4. Расходы на оформление и пересылку платёжных документов, если такие потребуются, оплачиваются отдельно.

Впрочем, нет - за 1 копейку не выйдет.
Непонятно, как с неё налог заплатить (вдруг кто возьмёт да оплатит?! вот подлянка будет).
Надо придумать формулировку минимальной цены, с которой технически возможна уплата налога...

jno написал:
...
Впрочем, нет - за 1 копейку не выйдет.
Непонятно, как с неё налог заплатить (вдруг кто возьмёт да оплатит?! вот подлянка будет).
Надо придумать формулировку минимальной цены, с которой технически возможна уплата налога...

А Вам обязательно хочется заплатить налог?
Впрочем, у Вас же не одна продажа за весь год - может, и набежит 4 рубля, а с четырех рублей уже рупь подоходного надо заплатить.

Разве нет минимального порога?

jno написал:

Впрочем, нет - за 1 копейку не выйдет.
Непонятно, как с неё налог заплатить (вдруг кто возьмёт да оплатит?! вот подлянка будет).
Надо придумать формулировку минимальной цены, с которой технически возможна уплата налога...

Хотя бы так: 1000 экз. - за 1 коп. При покупке результаты расчетов округлить.

Проблема в том, что баланс сдаётся по времени, а предлагаемые методы основаны на количественном подходе.
Налоговой пофигу, сколько я собирался продать - ей интересен налог с продаж за конкретный период.

jno написал:
Проблема в том, что баланс сдаётся по времени, а предлагаемые методы основаны на количественном подходе.
Налоговой пофигу, сколько я собирался продать - ей интересен налог с продаж за конкретный период.

Если это Вы мне, то налоговой действительно интересен налог за конкретный период. Для НДФЛ таким периодом (в России) является год (т.н. "налоговый период"). Про налог с продаж ничего сказать не могу - в России его давно уже нет.

Упс... не в смысле "налог с [ акта] продажи", а в смысле налог, имеющий отношение к продажам (нынче это называется НДС, вроде).

2 jno
А, Вы реализуете от юр. лица. Да, тогда вопрос интересный. С одной стороны, Вы должны выписывать счет-фактуру на каждую продажу. Так что, если сумма продажи <=2 коп., ндс вроде равен нулю. С другой стороны, если в квартальной декларации общая сумма продаж набежит больше 3 рублей, Вы вынуждены будете показать налог к уплате, иначе у Вас просто не примут эту декларацию. Не знаю уж, как Вы станете выкручиваться...

Вот это-то мне и стало интересно!
Глюк у нас в законах, похоже...
Доберусь до знакомой бухгалтерии - поспрашиваю отдельно.

Кстати, а для физлица будет по другому? Чтобы что-то продавать, как я понимаю, я должен либо родить юрлицо, либо стать ИП (ИЧП, ПБОЮЛ, или как оно на этой неделе называется?). И разница там, вроде как, только в "формате" налога - общий-упрощённый-вменённый. В любом раскладе непонятно, как должно быть реализовано минимально возможное ценообразование.

Еще раз про маразм: а даваете проверим тех, кто будет проверять нас - не нарушают ли они авторских прав? Превентивные меры, понимаешь... Или оформить авторские права на свои отпечатки пальцев, и пусть только попробуют!
Мне безразличен факт ознакомления с моей перепиской, прослушкой телефонов и прочему - если кто-то это и делает, пусть ему будет хуже (не уверен, что можно заниматься прослушкой, прочиткой и проглядкой и оставаться адекватным). Но если кто-то будет физически лезть в мой дом/комп/душу, я заранее возмущен.
Не смотря на последние достижения демократии, в нашей стране еще (а может даже и сильнее чем прежде) развито кумовство (до кучи отношу туда и "телефонное право"). То есть всегда можно найти кому пожаловаться/поделиться проблемами/попросить о помощи/заказать, наконец. Пусть тебе не возместят ничего, но напакостить конкретным исполнителям, пусть, даже, и по-мелочи - всегда можно. Может хоть остальные остерегуться?
ИМХО: все громкие дела по авторским правам, как-то: давление трактором дисков, разгром подпольных цехов и т.п. - есть ничто иное, как черный пиар соответствующих служб МВД/ФСБ и в чем-то их отчет перед начальством (любой ОРГАН отчитывается о размещеных в прессе материалах). :)))

Moris написал:
Еще раз про маразм: а даваете проверим тех, кто ...

Ага, давайте. И еще проверим, как соблюдают ПДД те, кто должен следить за их соблюдением. Не желаете ли заняться?
С мигалками (не у пожарных, милиции и скорой) не желаете ли побороться? Помнится, какая-то молодежная группа забавную акцию проводила: завидя членовоз с мигалкой, ребята становились на колени (на тротуаре) и кланялись. Ну, недолго они кланялись, правда. Не помню уже, что им пришили, но больше не кланяются...

Цитата:
Ага, давайте. И еще проверим, как соблюдают ПДД те, кто должен следить за их соблюдением. Не желаете ли заняться?

:))) Желаю!
Не подскажите, где это было? А, заодно и телефончик службы доверия местного УВД? :)))
Речь о том, что нельзя бороться с системой, по-крайней мере, на уровне простого обывателя. Но можно и местами нужно - бороться с конкретными испонителями. У ГИБДД иесть тоже ОСБ и им тоже нужны показатели....
Милицию никто не любит. Как ни пародоксально, даже сама милиция. Знаю случай, когда один пенсионер затеррироризировал целый отдел. Ему в мировом суде объяснили, что по закону он не прав, денег не получит. После чего он написал:
1. Заявление в милицию.
2. Заявление в прокуратуру.
3. Жалобу в прокуратуру на милицию.
после чего клятвенно заверил, что от него больше заявлений не будет, выждал пару месяцев и
4. Жалобу министру МВД на прокуратуру и милицию.
Длилось это больше года. Человек был не прав, но чтобы это доказать, куча народа рыла землю очень долго...
Так, что, как оговорил один из невеликих, или, даже, совсем мелких: "на каждую хитрую жабу найдется свой хрущ с винтом". :)))
З.Ы. А если это делать массово! И не кланяться, а писать и звонить...

Цитата:
З.Ы. А если это делать массово! И не кланяться, а писать и звонить...

Не выйдет, инертность масс, понимаешь... А вообще надо как в фельетоне Ильфа и Петрова, - я штрафую вас, вы - меня, все друг друга!

foxm написал:
Презумпция невиновности, я понимаю, теперь не существует?

В гражданском праве её никогда не было. Только в уголовном.

Была или нет, я не специалист, но с меня пару лет брали налоги за гараж, которого у меня не было. А чтобы это прекратить, мне предложили предоставить справку в налоговую, что у меня этого гаража нет. Справку мне дали, но, цитирую близко к тексту: "Согласно базе данных, гаража нет. База данных неполная."

Все эти законы - прямое следствие тоталитаризма , который распространяется в нашей стране , как самая страшная эпидемия .
Очень удобно , когда виноваты все и по нескольким статьям сразу -
можно наказать любого по своему усмотрению .

Немножко неверно, все эти, законы, распространяют люди, которые забыли кем, для кого, и для чего, избранны, назначены, и таким образом пытаются защитить себя, ничего не производящих, кроме этой бумаги. Вернее, они туда и лезли, чтобы попасть в касту. Раньше были, князья, графы, советники, а сейчас, начальник, депутат, мент, судья

Страницы

X