Вы здесьБолгары есть на Либрусеке?
Опубликовано пн, 08/12/2008 - 13:21 пользователем squall
Если есть, то возрадуйтесь! Доктор Цитата: Приятный вечер провели с болгарскими фэнами - которые и сейчас любят нашу фантастику. Дал им "официальное разрешение" читать мои вещи даже с пиратских сайтов - куда ж им деваться-то, оплатить литрес из Болгарии практически невозможно (а зря, там много русскоязычных читателей!) http://dr-piliulkin.livejournal.com/49259.html
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 2 часа
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 6 часов Isais RE:Древняя Греция. Читаем... 7 часов laurentina1 RE:Ирина Александровна Велембовская - Немцы 2 дня Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 5 дней Саша из Киева RE:Избранное 1 неделя Alligatoreader RE:Багрепорт - 2 1 неделя fedor.de RE:Отображение страницы Librusek 1 неделя Isais RE:Чиполь Сергеевич Наглецов - Огненный дракон [СИ] 2 недели kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 2 недели blahblahblah2024 RE:Беженцы с Флибусты 2 недели sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 2 недели sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 4 недели Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 1 месяц Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 1 месяц md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 месяц tvnic RE:"Коллектив авторов" 1 месяц SergL197 RE:Регистрация 1 месяц Впечатления о книгах
kolombok про Попаданец в Таларею
02 12 Детский сад с трахом. В самом начале герою были выданы такие рояли, я думал ну может нормализуется. Я был не прав.
Isais про Крылова: Сказки Деда Мороза (Сказка, Самиздат, сетевая литература)
01 12 На Либрусеке нет тэга "Творчество умственно отсталых графоманов"? Только "Творчество душевнобольных"? Ради такого вот стоило бы завести... Оценка: нечитаемо
Iron Man про Ахмадулина: Свеча (Поэзия: прочее)
01 12 Из интервью с Беллой Ахмадулиной: «— Вы знаете, что останется от моих стихов? Останутся только... письма читателей. Своего литературного значения я никогда не преувеличивала. Я знаю, что была человеком своего времени и ………
S@iRus про Иноходец (Рымжанов)
01 12 У меня сложилось такое же впечатление, как и у Олега, о данной серии.
андрей169 про Шалашов: Господин следователь 1 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Забавная книга. Мне лично зашло хорошо. С продолжением обязательно ознакомлюсь. Оценка: хорошо
udrees про Баковец: Не тот господин 3 (Порно, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Книга строго для отдыха мозгов, тем кому нравится читать про влажные подростковые фантазии про гарем, воплощенные в реальность, и сексуальные подвиги, перемешанные с фэнтези. Герой настолько крут, что особо не заморачивается ……… Оценка: неплохо
udrees про Михайлов: Без пощады. Книга 3 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Последняя книга из серии, но не последняя книга про месть киборга Вертинского. Написано в том же стиле, что и предыдущие книги. Описание во многом уделено экшену, поэтому всегда держит в тонусе, сражения, драки, убийства и ……… Оценка: отлично!
lukmak про Сочинения Иосифа Бродского в 7 томах
29 11 Бродский - гений. А кто его не понимает - что ж... Он непрост. Но, ребята, если вы его не понимаете - может, это ваша проблема?.. И пиндосы тут ни при чём.
nik_ol про Донцова: Амур с гранатой (Иронический детектив, Детективы: прочее)
27 11 Конечно, я рада, что книги Донцовой выходят и выходят, но неужели, если она сама их пишет, то не помнит, что «старичок» был не Коробков, а Гри, её первый муж, до Ивана в этой серии?! Или всё-таки литературные негры клепают?! Оценка: неплохо
neletay про Котов: Ценитель [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература, Приключения)
27 11 Прочитала только несколько первых глав - и уже очень, очень нравится. Нравится все - сюжет, стиль, язык, ГГ, а также автор, который за всем этим видится. С удовольствием читаю дальше, надеюсь не разочароваться.
Lan2292 про Ермаков: Май, весна и апокалипсис. Книга 1 (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
27 11 Так себе чтиво, но не скучно. Оценка: неплохо
Chernovol про Коровин: После «Украины» (Политика, Публицистика)
25 11 Интересно, такие книги кто-то покупает или их бесплатно раздают. Оценка: нечитаемо |
Комментарии
Отв: Болгары есть на Либрусеке?
А он очень скромный человек:
Отв: Болгары есть на Либрусеке?
Отв: Болгары есть на Либрусеке?
Я болгар.
Показательно....
Задачка-закачка разгадать с первой попытки чего ради Пилюлькин решил что "пиратство" его книг - в Болгарии это хорошо? ;)
Для внимания конечно спасибо, но мы в разрешении "пиратить" не нуждаемся.
А оплачивать либрусеку, библиотек и авторов когда сочтем за нужно еще как можем, тут доктор прошел мимо или над ним пошутили. Кредиток в Болгарии банки почти насильно вручают. Да и Paypal с Болгарии работает
https://www.paypal.com/ca/cgi-bin/webscr?cmd=_display-approved-signup-countries-outside
Но он может не беспокоится, даже для болгар которые по-русски не читают, он неплохо представлен на "болгарском либрусеке"
http://www.chitanka.info:82/lib/author/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9+%D0%9B%D1%83%D0%BA%D1%8F%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE
Отв: Болгары есть на Либрусеке?
Не только в Болгарии.
Причем - именно кредиток.
Отв: Болгары есть на Либрусеке?
/сарказм моде он/
наверное потому, что Доктор Пилюлькин, очень отзывчивый человек, и снизошел к мольбам болгарских фэнов
/сарказм моде офф/
Отв: Болгары есть на Либрусеке?
"...А вот интерес болгар...был слабый..."
Отв: Болгары есть на Либрусеке?
http://dr-piliulkin.livejournal.com/45053.html
*тоскливо* Вот честно - до сих пор в толк не возьму, как я мог быть поклонником такого мудака!?
Отв: Болгары есть на Либрусеке?
Я ещё, почти год назад так же тоскливо размышлял, когда прочитал вот это, из ЖЖ Лех Кравецкиий.
Ну и так далее...
Полный текст здесь http://lex-kravetski.livejournal.com/152922.html
Ну и кто он, при таких принципах, этот самый котлукьян?
Отв: Об уникальности пейсателей
Дело тут еще вот в чем. За последние 100-200 лет произошла значительная переоценка ценностей. Стало модно поддерживать интеллектуалов, потому что за ними якобы будущее. И они, якобы, ужасно нужны обществу, и результаты их деятельности якобы очень ценны. Если речь идет об изобретателях, конструкторах, даже программистах - это еще туда-сюда. Но пейсатели в своей основной массе точно такое же быдло, как дворники. И даже более - если плоды работы дворника несомненно полезны и всеми востребованы, то пейсателя - далеко не всегда. Написанная им книга еще может быть никому не нужна. Но их почему-то считается необходимым холить и лелеять. Просто установка такая в общественных мозгах. В раннем средневековье установка была иная - на первом месте стоял воин, где-то рядом с ним - священник, а пейсатели были намного ниже всяких там оружейников, и иногда даже сапожников ;). Они просто были никому не нужны, т.к. не было читателей ;). Следовательно, пейсатели, как новая элита, порождены именно читательским спросом. А как только число грамотных упадет ниже критической отметки (а мы тут неоднократно сетовали, что это не за горами ;D) - и вопрос почитания пейсателей отпадет сам собой :). Вообще, пейсательство, как способ заработка, возникло относительно недавно, и многим понравилось. Всяческие Лукьяненки, Донцовы, Бушковы нашли способ легкого заработка, и, конечно же, всеми силами за него держатся, а общество взирает на это благосклонно, т.к. хочет считаться просвещенным, это льстит его самолюбию. А уж если такой пейсатель случайно напишет 2-3 действительно приличных произведения, то воще... Тогда он может дальше гнать такую мутную волну, что тушите свет! ;D Уже никто и никогда не рискнет посягнуть на "великого". Ну как же ему не оставить пожизненную кормушку, за счет тех же дворников и инженеров? А те, кто возмущается таким положением дел - просто ретрограды ;D.
Немножко другое, хотя сходное, положение у артистов разного рода. Быдло они, как правило, куда большее, чем все остальные члены общества - ну что делала бы желтая пресса, если бы не было скандальных подробностей жизни всего этого сброда? Но общество относится к ним благосклонно еще и потому, что они оттягивают на себя эмоции, и являются этаким буфером в общественном самосознании. А что еще нужно обществу? Хлеба и зрелищ! - (С) И если с хлебом в последнее время у нас не очень (естественно, ну кому нужны простые крестьяне, они же не уникальны, фи!), то работники на ниве зрелищ всегда собирают обильный урожай.
Отв: Об уникальности пейсателей
Этот твой пост всерьёз написан? Нет разницы между созданием новой книги и очередной уборкой двора? И какие такие "пейсатели"? Зачем читать их? Неужели для оправданности халявного скачивания надо впадать в маразм и приравнивать уборку территории и написание книги?.. Я в 12 лет прочёл книжку украинского писателя Бойко "И если на Земле есть ад..." -- даже в бреду я не приравняю её к результатам труда дворника, я заново переосмыслил окружающую действительность. Я представить не могу, каких душевных затрат стоил автору этот труд и мне что, надо будет требовать, дабы этот человек мне в следующем году написал новую такую же книгу, мол, дворник-то легко на следующий день повторяет свой труд и ты, писака, повтори! Полная крайность в противостояние копирайту столь же отвратительна и мерзка, как и сами ярые сторонники сплошной копирастии... Кстати, труд переводчика наверное вообще не просто ниже работы уборщицы, а общественно порицаемое занятие? Уголовно преследуемая бездельщина? Зачем русским или украинцам новые переводные книжки, правда? Учите английский, немецкий, французкий и японский (думаю, должно хватить для комфортного существования) да читайте на здоровье!
Без обидок, но лучше я три раза заплачу деньги за книгу любимого автора, чем обосру его с ного до головы, при этом рассказав ему про "пейсателя" Лукьяненко и всё ради халявы. Это где-то на уровне, когда ребята Вандала рушили памятники и подтирали жопу трудами поэтов и философов, а и правда, нахуй нужны все эти филосовствования, коль ими не заколешь оленя, не закроешься от вражеского удара молотом - только сраку и подтирать.
Отв: Об уникальности пейсателей
Правда? Кому, писателю или издателю? Вероятнее всего последнее. Я, к примеру, тоже не пойму, чем труд писателя отличается от труда любого другого профессионала. Почему писатель должен получать пожизненную ренту со своих книг, а потом она переходит к его родственникам? Можно выжать из себя единственный хит, а потом паразитировать на нем. А что, денежка капает, зачем напрягаться? В итоге, из энтузиаста своего дела получаем ленивого "пейсателя". Уже обсуждался вопрос об адекватной стоимости софта, и той сверхприбыли, которая вымогается после того, как разработка (и затраты на з\п разрабам в том числе) и литры кофе окуплены с лихвой. Но, возвращаясь к началу, отмечу одно обстоятельство. Я всеми конечностями ЗА материальную поддержку талантливых писателей, но кормим-то мы в итоге ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ, а не автора. Если доктор Писюлькин "моё всё", то пусть откроет какой-нибудь вебмани-счет, я лично ему в карман положу свои кровные. И еще один момент. Почему считается естественным, что писатель - это профессия, т.е. основной вид заработка (не призвание, не крик души, не желание донести мысль до масс)? В советское время это было нормальным, потому что, тот же Союз писателей был мощным пропагандистским орудием, и платили за, как можно более идеологически верные и лояльные госстрою произведения. А сейчас? Кто заказывает идеологию Донцовым и иже с ними? Где учат на писателей? Кто-нибудь видел должностные инструкции для писателя-фантаста, романиста и т.д.? А что у Писюлькина в трудовой (?) книжке стоит? Если меня прижмет по финансам, я найду подработку, или сменю работу. А писатель - "священная корова", которую обидеть не моги, работать "неписателем" не заставляй, деньгу плати регулярно, а то обидится. Не понимаю...
Отв: Об уникальности пейсателей
Да, действительно... С одной стороны, явное тунеядство, с другой - вообще несправедливо... Ну действительно, несправедливо же!
Прочитал я тут недавно интервью какого-то фрилансера. Программиста. Семьи нет, живет в трейлере (или как там эта помесь машины с домом называется, не помню). Заключает разовые договора на участие в проекте, пару-тройку месяцев работает, потом столько же отдыхает - зимой в Испанию закатится, летом в Норвегию. Тунеядец, одним словом! Так ведь он, гад, еще и на потом откладывает, в ценные бумаги, что ли... Этак он лет через 20 сможет вообще не работать, на проценты жить. А я, каждое утро, как на каторгу, на работу ни свет, ни заря... Где справедливость? Чем этот хмырь лучше меня?
В общем, я предлагаю так: Работаешь - чудесно. Работай. Зарплата перечисляется каждый день на счет в банке. В конце месяца все, что не потратил - в бюджет. Это будет справедливо: хочешь жить - работай. Каждый день. А то ишь, повадились... пейсатели всякие, программисты... Тунеядцы!
Отв: Об уникальности пейсателей
Вот эта мысль (достаточно давно, ещё Дюма отметился, пропагандируемый идеал) и есть наибОльшее зло.
О причинах предлагаю поразмыслить самостоятельно.
Если не сможете (не у всякого найдётся сила воли для поиска недостатков в отстаиваемой точке зрения) - помогу :)
Отв: Об уникальности пейсателей
(подумав о своих собственных инвестиционных телодвижениях и забеспокоившись) А что такое? Чего зло-то? Кому зло? Почему зло? Объяснитесь, плз. Вы меня изводите! ©
Отв: Об уникальности пейсателей
Чего ж тут непонятного? Заработная плата есть способ возместить работнику затраты на производство продукта. Вы свои расходы возместили? Попили-поели, за квартиру заплатили, обувь-одежду купили? Значит, все, что осталось - это уже излишне полученное, извольте вернуть покупателю Вашего продукта. Иначе настанет день, когда Вы вообще откажетесь работать, а это нельзя, это смерть экономике. Тормоз прогресса.
Отв: Об уникальности пейсателей
А. Понятно. То бишь, стариков - стрелять. Ну или там душить. Как вредных непроизводительных элементов. Это мы понимаем, чай не первый раз слышано.
Отв: Об уникальности пейсателей
Нет, зачем же? Тут все налажено, тут ничего менять не надо. Пенсионерам - как сейчас, 40% от прожиточного минимума. Но только честно работавшим, разумеется.
Отв: Об уникальности пейсателей
Традиционные передёргивания.
О кризисе (в том числе и пенсионной системы) поразмыслить не желаете?
Отв: Об уникальности пейсателей
Вы попробуйте подумать на предмет того, что произойдёт в обществе, если данная мечта исполнится хотя бы для 2/3 работоспособного населения.
Hint: деньги в современном представлении (да ещё безналичные) есть не будешь.
Отв: Об уникальности пейсателей
Вы меня простите за дурацкий вопрос - но какое общество Вы имеете в виду?
Да ну?! А, простите за ещё более дурацкий вопрос - не напомните ли определение денег?
Отв: Об уникальности пейсателей
Принявшее данные идеалы.
Т.е. "западное" общество в его современном виде.
Вопрос из категории "дайте чёткое и общепринятое определение демократии".
Отв: Об уникальности пейсателей
Это он, видимо, о том, что (не зависимо от определения денег; какого из них, кстати?) денег в целом в мире больше, чем товаров, которые можно на них купить. Вот этот анекдот очень иллюстративен.
И, кстати, программист-фрилансер свой копирайт на код обычно не ставит...
Как и, скажем, юрист-консультант на свои рекомендации.
А труд их - крайне уникален.
А родив одну программу/совет фрилансер или юрист не могут обеспечит доход потомкам.
И даже не задумываются об этом!
Странно, да?
Отв: Об уникальности пейсателей
У меня дважды за прошедший день спрашивали "Какой МРОТ берётся при расчёте в договоре иждевения с пожизненным содержанием?", я дважды говорил о "штрафном". Не знал, что я сегодня дважды "написал" "Войну и мир" (или что-нить скромнее - "Му-му", во!).
Отв: Об уникальности пейсателей
Да чего тут думать!
Я Вам прямо скажу - самая большая афера - это вовсе не "копирайт", как говорят тут некоторые. Главное зло - это деньги (не помню уж, кто их изобрел). Это они позволяют жить, не работая. Копирайт - это всего лишь жалкий плагиат, это вторично. Что доллар, что авторское право - все это явления одного порядка. Это всего лишь средство жить, не работая.
Единственный способ вывести человечество из тупика - это отмена денег как таковых. Я полагаю, что заменой может быть натуральная оплата. При этом всякие промышленные товары (одежда, приборы и т.д.) должны иметь строго ограниченный срок - нет, не службы даже, а вообще существования, по окончании которого они должны превращаться в экологически безопасный порошок. Технологии позволяют. Про еду не говорю, она и так протухнет. Консервы и бытовые холодильники запретить. Это все, чтоб не накапливали, прохиндеи.
И тогда наступит справедливость: день работал - вечером получи свою миску супа. И чтоб съел сразу! Чтоб на следующее утро голод погнал на работу! Иначе, как правильно заметил Аллексис, "...из энтузиаста своего дела получаем ленивого "пейсателя"...", а также ленивых рабочих, инженеров, дворников... и т.д.
Кстати, Вам, как анархисту, моя точка зрения должна быть близка. Насколько я (смутно, правда) припоминаю труды основоположников, они тоже предлагают ликвидировать деньги.
Отв: Об уникальности пейсателей
Вы по сторонам смотрите? Сие уже реализовано. Для борьбы с кризисом перепроизводства.
Про корень проблемы Вы также промахнулись: корень проблемы не в деньгах как таковых (они существуют по крайней мере на порядок больше, чем данная проблема), а в их использовании (деньги ради денег /etc).
Отв: Об уникальности пейсателей
Возможно, что-то делается в этом направлении. Но так, чтобы уже "реализовано" - это Вы погорячились.
Да, корень проблемы - в накоплении денег. И я там где-то предложил вариант решения: в конце месяца - в бюджет. Чтоб не накапливали в целях тунеядского проживания.
Кстати, есть еще один вариант решения проблемы, ИМХО, намного изящнее: деньги должны иметь ограниченный срок действия (по аналогии с авторским правом, как тут предлагают). Например, год или два. Думаю, этого вполне достаточно.
При нынешнем развитии информационных технологий моя идея вполне реализуема.
Отв: Об уникальности пейсателей
Вы недостаточно осведомлены.
Для определённых номинаций - возможно и погорячился.
Но сам принцип давно работает.
Сравните продуманность конструкции, запас прочности и срок службы любительских (можно - профессиональных) фотокамер Nikon первого поколения и современных.
Догоняющие (Кванон, Минольта) не дали себе труда выйти на равный уровень, с тех пор успели уже сменить байонет на физически несовместимый...
Так что экономика говна процветает.
И опять Вы не правы. Корень проблемы не в накоплении, а в ростовщичестве.
Точка отсчёта - когда данный вид деятельности был ассоциирован с респектабельностью.
Дальше всё покатилось по накатанной.
Отв: Об уникальности пейсателей
Знаете, бОльшую часть жизни я прожил при советской власти. И с полной уверенностью могу сказать: истинная экономика говна рухнула в начале 90-х. Сейчас, если честно-откровенно, можно говорить об ограничении срока службы, но никак не о говне.
Что касается фотокамер - не знаю, как насчет профессиональных, но лежит у меня в шкафу Nikon, купленный в 2004-м. Совершенно исправный, но никому не нужный. Лучше бы он сломался - я бы его хоть выкинул. Пылится под столом пень-2 с монитором, совершенно исправный - ну и на фига он мне? А выкинуть жалко... И т.д...
Да-да... мусульмане - они, конечно, правы. Вот только если сравнить мусульманский мир и христианский на предмет экономики, как-то оно... заставляет задуматься...
Отв: Об уникальности пейсателей
Вон оно как. Значит "при советской власти" при которой ты "прожил большую часть жизни" была "экономика говна", зато сейчас мы по уши в благоухающих лепестках роз? Позволь спросить, а что ты называешь "сегодняшней россиянской экономикой"?
Отв: Об уникальности пейсателей
Вы сейчас мне станете рассказывать про "высокое качество товаров народного потребления", производимых в СССР? Ну так я Вам отвечу как в том анекдоте: пойдите на базар, купите там селедку и пудрите ей мозги.
Отв: Об уникальности пейсателей
На каком основании Вы желаете вывод относительно того, что речь идёт исключительно об СССР?
Потому что Вам так удобно? Или на то есть объективные основания?
Отв: Об уникальности пейсателей
Мне показалось, что в посте fylhtq звучит обида за экономику СССР. Хотите о ней (экономике СССР) поговорить?
Отв: Об уникальности пейсателей
Относительно чего предлагаете сравнивать?
Отв: Об уникальности пейсателей
Так я ж уже сравнил - вон, товарищ даже обиделся, кажется.
Отв: Об уникальности пейсателей
Дык сравнение некорректно.
Или не желаете этого видеть?
Отв: Об уникальности пейсателей
Про селедку прочитали?
Отв: Об уникальности пейсателей
Желаете веровать в Непогрешимость Вашей Веры (знания не боятся требований доказательства)?
Верьте. Никто Вас не неволит...
Отв: Об уникальности пейсателей
Я не верю, я знаю. Сказал же, бОльшая часть жизни - в СССР, так что про качество мне мозги не припудрите.
Отв: Об уникальности пейсателей
Мда...
Фактор условий учитывать не желаете?
И зачем Вы приписываете мне идеализацию жизни в СССР? Так Вам удобнее: проще навесить ярлычок, приписать себе победу в полемике и обрети душевное равновесие?
Отв: Об уникальности пейсателей
Анархист, Вы меня утомили. С Вами говорить только гороху наемшись можно.
ЗЫ: мне вообще не нужны победы, мое душевное равновесие от такой ерунды не зависит. Мне потрендеть просто.
Отв: Об уникальности пейсателей
Ну Вы точно о себе любимом говорите :)
Отв: Об уникальности пейсателей
О-о! Прозевал я этот перл, прошу пардону. Но теперь, когда я его впитал - вопросов больше не имею, а предыдуще заданные прошу считать небывшими.
Отв: Об уникальности пейсателей
Шаги в этом направлении (ну, может не совсем в этом, но в необходимом для реализации данной идеи) уже делаются.
Фридман, Социалистические штаты Америки, условия оборота наличных денег.
Отв: Об уникальности пейсателей
В Америке я не был. Но есть у меня там знакомые, которым я верю. В общем, как бы сказать... При наличии интернета такие агитки уже не катят. Так что оставьте Фридмана пенсионерам и прочим бедолагам, получающим информацию из телевизора. Им понравится.
Отв: Об уникальности пейсателей
Низачёт.
Мой личный опыт говорит, что если человек не хочет видеть (а если он ещё хочет убедить себя в правильности сделанного выбора - то вообще пиздец), он не увидит.
И водить его носом по казалось бы очевидным фактам - совершенно бесполезное занятие.
Отв: Об уникальности пейсателей
Кому низачет? Фридману? Дык, он же не виноват, он пишет правду, я в этом не сомневаюсь. Дело в другом... Ну, приведу пару примеров, чтоб было понятно. Примеры из прошлой жизни, но с тех пор ничего не изменилось. Итак.
1. Смотрю программу Время, выступает "наш корреспондент в ..." - не помню, давно было. Рассказывает о тяжелой жизни простого трудящегося. Простая трудящаяся идет обедать. На обед кушает (показывают) отбивную на всю тарелку, без гарнира , банан и кофе. Я вспоминаю свой обед в институтской (я в НИИ работал) столовой - суп, биточки с вермишелью, компот, иду на кухню пить соду...
2. Читаю газету ("Неделя", если не ошибаюсь). Большая статья о советской архитектуре - построили в Ташкенте или Алма-Ате библиотеку: современное здание из стекла и бетона, красивое, архитектор получил какую-то там премию. Температура в этом аквариуме летом доходит практически до кипения, библиотекарши и читатели падают с тепловыми ударами. В проекте, вроде, были кондиционеры, но в СССР они не производятся... На последней, кажется, странице: в мире капитала. Фирмы, гады, экономят на кондиционировании: ставят один огромный кондишн на все здание и по воздуховодам гонят воздух. Не сменили вовремя фильтры, на них какие-то бациллы развелись. Трудящиеся болеют... Профсоюз молчит ... капиталисты жиреют...
И т.д... Я понятно объясняю?
Отв: Об уникальности пейсателей
Дык це - суть средств массовой пропаганды.
Которые в последнее время совсем обленились и начали стричь бабки по-дешёвому, эксплуатируя фундаментальные инстинкты.
Что здесь, что там.
Отв: Об уникальности пейсателей
Ну это-то в первой половине 90-х Гайдар (который Егор) с успехом реализовал. А народ почему-то не проникся.
Отв: Об уникальности пейсателей
В несколько менее масштабном виде - давно и везде работает.
Называется - "инфляция".
На всякий случай доступность золота... несколько ухудшена.
Отв: Об уникальности пейсателей
Страницы