предл. по новым функциям librusec'а (только требующие внимания вещи, пож-ста)

Опубликовано вт, 09/06/2009 - 17:54 пользователем soshial
Forums: 
Функциональность

ещё раз повторю, пож-ста, если есть предложения по новым функциям и либрусека, пишите, но прежде! задумайтесь:

1. а можно ли это воплотить силами одного-двух людей?
2. нужно ли это кому-нибудь кроме вас?
3. а польза от этого нововведения будет?

спасибо.
и большая просьба выражаться четко, кратко и не флудить.

предупреждаю, что как только наберётся 100 комментов, в этой теме комментарии можно будет только просматривать, но не оставлять.
иначе я просто не справлюсь с таким потоком предложений, исправлений, критики и рассуждений. так что - призывайте в помощь оккама. =))

Аватар пользователя КОТ БАЮН

Опубликовано сб, 14/10/2017 - 01:44 пользователем КОТ БАЮН

большая просьба этого не делать...
не потому что мне джоуль не симпатичен ,а потому что перематывать 18 локтей текста в ленте, более чем нудно,комментарий должен быть краток ,лаконичен,отражать суть оценки.Простыни с копипастами диссертаций Канта и наствалений по ловле вшей в отзывах не уместны.

Опубликовано сб, 14/10/2017 - 02:06 пользователем Joel

Не согласен по трем причинам. Во-первых, любой отзыв любой длины имеет право на существование. Кто-то хочет высказать свои идеи, кто-то привести цитату, кто-то напишет "отлично" или "фигня" и будет доволен своей лаконичностью (хотя тут возникает вопрос - почему "отлично" или почему "фигня"? А ведь книги мы выбирам главным образом по отзывам). Второй момент - ни в одной другой библиотеке такой фичи нет за ее очевидной ненадобностью. На главной странице в ленте и так лимитированное количество отзывов, дальше они уходят на страницу впечатлений. Главную страницу это не грузит.
Третий момент - тройная ссылка (имя автора, название книги и сокращение посредине текста в виде многоточия) очень неудобна для просмотра на смартфонах.

Было: полный отзыв прочитал - перешел на страницу книги.
Стало: половину отзыва прочитал - перешел на страницу впечатлений, которая из-за величины еще будет какое-то время подгружаться - оттуда перешел на страницу книги. Неудобно.

ИМХО, лучше вернуть всё как было раньше.

Аватар пользователя КОТ БАЮН

Опубликовано сб, 14/10/2017 - 02:31 пользователем КОТ БАЮН

удовлетворяющим всех было бы решение убирать часть отзыва под кат...
не придется переходить на страницу автора с перезагрузкой и в то-же время длинные комментарии не будут раздражать других пользователей
это оптимально
но технологически более трудоёмко

Опубликовано сб, 14/10/2017 - 03:23 пользователем Joel

КОТ БАЮН написал:
удовлетворяющим всех было бы решение убирать часть отзыва под кат...

С возможностью включения этого ката в настройках профиля.
Аватар пользователя Антонина82

Опубликовано вт, 05/06/2018 - 03:08 пользователем Антонина82

Предлагаю сделать новый вид серий - Межиздательский цикл. Это не издательская и не авторская серия. Это, когда неограниченный круг лиц пишет на одну и ту же тематику. Книги могут печататься разными издательства или не печататься вовсе, т.е. Самиздат
Намедни выверяла серию "Метро". Из безобидной трилогии Глуховского, серия увеличилась более чем на сотню книг.
Warhammer 40000, Конан, сталкер - это что сразу приходит на ум.
Нумерацию книг сделать аналогично издательской, т.е. она вторична. На примере того же "Метро", вернее его части "Вселенная «Метро 2033". Туда входит около десятка авторских серий, где нумерация книг в серии - приоритетная.
ЗЫ: межиздательские циклы даже Шекспира освоили (про Шерлока Холмса и не говорю, про него уже давно пишут разные приключения)
ЗЫЗЫ: кстати с момента создания библиотеки, были созданы искусственно межиздательские циклы - пример - все о собаках

Опубликовано вт, 05/06/2018 - 09:21 пользователем ProstoTac

А что, указания в описании серии, что мол, "межавторский цикл", "межиздательский цикл", "прочие межавторско-межиздательские извраты", в виде "сиквелов-приквелов-вбоквелов-фанфиков" недостаточно?
По Вашему, самиздатовский фанфик "Наруто" - это Межиздательский цикл, я правильно понял?
А скажите, книги Вселенная Метро 2033 кроме издательства «АСТ», какое-то издательство в России издавало?

Опубликовано вт, 05/06/2018 - 10:15 пользователем Lyka

Писать серию "Вселенная ....". И туда пихать фанфики, СИ и т.д. Наряду с первоисточниками.
Например, про НИИЧАВО написано уже много.

Опубликовано вт, 05/06/2018 - 10:58 пользователем ProstoTac

И что, неужели информативности и порядка добавится?

Аватар пользователя Антонина82

Опубликовано вт, 05/06/2018 - 12:34 пользователем Антонина82

Ошиблась: надо читать МЕЖАВТОРСКИЙ цикл.
***
Я не имела ввиду межиздательские серии, а именно книги, написанные разными авторами в рамках одного проекта. Издавать могут разные издательства.
Информативность поднимется, на мой взгляд, так как сейчас межавторские циклы могут находиться и в издательских сериях, и в авторских. Иногда возникает путаница, как в случае с "Метро", когда книги были записаны в авторскую серию Глуховского, а это не верно. Но и включать в издательскую тоже не совсем правильно,т.к. там фанфиков много, которые никогда не будут изданы.

Аватар пользователя lokiiii

Опубликовано вт, 05/06/2018 - 10:31 пользователем lokiiii

Разбить издательские и СИ версии книг на страницах авторов. Например сделать под серии, или над серии (Издательство, самиздат, авторская версия). У того же Михайлова сейчас есть серия "Изгой (Михайлов)" и серия "Изгой (Михайлов) [СИ]", "Кроу" и "Кроу (СИ)". А так, можно было бы все серии разбить на 2 категории: СИ и Издательство, и только потом уже разбивать на отдельные книжные серии.

Опубликовано вт, 05/06/2018 - 10:54 пользователем Lyka

lokiiii написал:
Разбить издательские и СИ версии книг на страницах авторов. Например сделать под серии, или над серии (Издательство, самиздат, авторская версия). У того же Михайлова сейчас есть серия "Изгой (Михайлов)" и серия "Изгой (Михайлов) [СИ]", "Кроу" и "Кроу (СИ)". А так, можно было бы все серии разбить на 2 категории: СИ и Издательство, и только потом уже разбивать на отдельные книжные серии.

ИМХО не стоит разграничивать серии СИ, Литрес, НL и печатные. "В конце останется только один".
Аватар пользователя Антонина82

Опубликовано вт, 05/06/2018 - 12:42 пользователем Антонина82

Lyka написал:

ИМХО не стоит разграничивать серии СИ, Литрес, НL и печатные. "В конце останется только один".

Я бы очень хотела убрать самиздатовский вариант, когда есть изданные книги, прошедшие хотя бы минимальную редакторскую правку. Но народ против. Хотя не думаю, что если перед читателем будет стоять выбор - СИ или издательство "Э", СИ окажется в приоритете.

Опубликовано вт, 05/06/2018 - 14:39 пользователем Malice

Не скажите, у некоторых авторов (за двоих ручаюсь) СИ-версия лучше издатой.

Опубликовано пн, 18/06/2018 - 15:34 пользователем Lykas

А что, замена сырых СИ на редактированные изданные, или на аналогичные но изданные сейчас приравнивается к ванадализму?

Опубликовано вс, 30/12/2018 - 14:30 пользователем Lyka

Возможно ли при объединении файлов указывать кроме названия и номера книги еще и ссылку на книгу?

Опубликовано пн, 31/12/2018 - 01:27 пользователем Zadd

Lyka написал:
Возможно ли при объединении файлов указывать кроме названия и номера книги еще и ссылку на книгу?
А чем отличается номер книги от ссылки на книгу?
Дерни за верёвочку жми на номер - перейдёшь по ссылке. Нет?

Опубликовано пн, 31/12/2018 - 06:48 пользователем Lyka

Нет. Сайт на данный момент ссылки типа http://lib.rus.ec/b/664965/join/http://lib.rus.ec/b/664968 не обрабатывает, пишет в ответ чушь.

Опубликовано ср, 02/01/2019 - 18:12 пользователем larin

странная ссылка. Откуда такая?
Правильная должна быть http://lib.rus.ec/b/664965/join/664968

Опубликовано чт, 03/01/2019 - 00:35 пользователем Lyka

larin написал:
странная ссылка. Откуда такая?
Правильная должна быть http://lib.rus.ec/b/664965/join/664968

Такая ссылка появляется если в форме сравнения вставить не номер книги, а ссылку на книгу.
Просто проще скопировать и вставить ссылку на книгу, чем из ссылки на книгу вырезать номер. Если ошибешься - объединяются левые книги.

Опубликовано вс, 06/01/2019 - 02:03 пользователем Zadd

Lyka написал:
larin написал:
странная ссылка. Откуда такая?
Правильная должна быть http://lib.rus.ec/b/664965/join/664968

Такая ссылка появляется если в форме сравнения вставить не номер книги, а ссылку на книгу.
Просто проще скопировать и вставить ссылку на книгу, чем из ссылки на книгу вырезать номер. Если ошибешься - объединяются левые книги.
Лень-матушка!

Опубликовано вс, 15/09/2019 - 20:01 пользователем ybrfyjh

Имел я в виду такой сервис. Откровенная помойка, направленная против клиента. Что такое дружелюбный или интуитивно понятный интерфейс слыхали когда нибудь? ЖАЛЬ ПОТЕРЯННОГО ВРЕМЕНИ И УСПЕХОВ В ВАРКЕ В СОБСТВЕННОМ СОКУ

Аватар пользователя Антонина82

Опубликовано вс, 15/09/2019 - 23:38 пользователем Антонина82

ybrfyjh написал:
Имел я в виду такой сервис. Откровенная помойка, направленная против клиента. Что такое дружелюбный или интуитивно понятный интерфейс слыхали когда нибудь? ЖАЛЬ ПОТЕРЯННОГО ВРЕМЕНИ И УСПЕХОВ В ВАРКЕ В СОБСТВЕННОМ СОКУ

Более 12 лет варимся в собственном соку... И всё никак...
ybrfyjh хочу вам пожелать найти русскоязычную библиотеку с более дружелюбным или интуитивно понятным интерфейсом. Если найдете, сообщите пожалуйста адресок, хотелось бы посмотреть.

Страницы
X