...развивается на глазах, но как-то вяло, вяло.
Может быть, потому, что ничего неожиданного: коррупция в насквозь коррупционном государстве (а кто будет отрицать, что книгоиздательский гигант-монополист устраивает российское государство?).

Итак. Имена участников скандала знакомы читателям Либрусека и представлены на его полках.
На Фантлабе Roland23, он же Евгений Олегович Шиков представил посетителям следующую информацию:

«Прошлой осенью мой рассказ должен был попасть в сборник РФ-2019 (рассказ "Когда я рассыплюсь" — он победил на Фантлабе, поэтому и приняли, наверное). Сборник РФ-2019 был разделён на две части. Но, когда появился список рассказов — выяснилось, что примерно 15 из них были исключены из сборника, а вместо них будут опубликованы 7 рассказов Андрея Ангелова и 1 его же повесть. В тот момент Майк Гелприн отказался от сотрудничества с ЭКСМО и сделал рассылку всем авторам. Авторы стали повально отказываться от публикации в сборнике.
В то время я был связан с "Литературной Россией", и решил, что из этого конфликта может получиться неплохая статья. Я связался с Гелприным и с Минаковым, чтобы получить их комментарии. Гелприн от комментариев отказался, а вот Минаков сразу же ответил, что конфликт уже исчерпан. На следующий день Гелприн сообщил, что Ангелов исключён из сборника, все рассказы других авторов вернутся в книгу.
Я решил, что раз конфликт исчерпан — то нечего и раздувать, и забыл об этом. Первая часть сборника вышла по расписанию, а вот вторая так и не вышла (и, видимо, не выйдет).
Теперь я понимаю, что своим письмом я испугал Минакова, и тот "дропнул" Ангелова, из-за чего тот очень разозлился.
Игорь Минаков был уволен из ЭКСМО той же осенью. Об этом я тоже узнал только сейчас.
Вчера (точнее позавчера ночью) я получил письмо с перепиской Андрея Ангелова и Игоря Минакова. Переписка велась в течении нескольких месяцев (осень, зима и весна).
Краткое содержание переписки:
1. Ангелов хотел напечататься в ЭКСМО. Минаков, поддерживая его заблуждения в собственной гениальности, стал выманивать у него деньги "на взятки" (как я понял, это частая практика).
2. Ангелов передал ему в сумме 200 000 рублей в качестве взятки (кусками по 20-30 тысяч, лично, в разных местах — список в тексте есть)
3. Минаков публиковал его книги (но не все и не всегда), а также пропихивал его в сборники. Из текста понятно, что Дмитрий Малкин, возможно был в курсе (по крайней мере — на каком-то из этапов)
4. Также Ангелов поставлял Минакову богатых и не особо графоманов (упоминается некто Граф и какой-то олигарх), которые вносили взятки по той же схеме
4. После скандала со сборником РФ-2019 ЭКСМО открестилось от Ангелова, отказалось его печатать и завернуло выход новых романов
5. Ангелов стал угрожать Минакову, что расскажет о коррупции, если его романы не появятся в магазинах в марте-апреле (он был готов даже на анонс).
6. В тексте также упоминаются литературные негры. Минаков предлагал Ангелову подключить их, когда "он раскрутится", а прибыль делить с ним. Также прозвучал намёк что, возможно, Людмила Дёмина (редактор ЭКСМО) является литературным негром, пишущим книги вместо Романа Злотникова (известный писатель боевой фантастики). Доказательств этого, однако, в тексте не представлено
7. Ангелов разослал всю переписку с Минаковым нескольким причастным людям (минимум четырём). Один из них переслал их мне, с припиской "раз уж ты всё это начал". Затем мне прислал переписку и другой человек (на этот раз с подписью "зацени"). Из этого я делаю вывод, что скрывать всё это бессмысленно».

Оригинал информации (вкупе со ссылкой на переписку): https://fantlab.ru/blogarticle60051
В переписке присутствуют два скрина -- то есть подтверждение, что это не фейк, а подлинная инфа.

Зная, как трепетно относятся фантлабовцы к своей возвышенной чистоте, читая в комментах, что Гелприну и Шикову уже делают выговор вроде "А зачем вы нам про все эти гадости рассказываете? Мы не хотим об этом слышать! Мы библиографию Ангелова составили!" (к слову, тоже по просьбе Минакова), более того, выставляют претензию "Вы что, хотите быть борцом с коррупцией?!" (в РФ это, похоже, позорно), и полагая, что в любой момент запись, может быть, вместе с авторской колонкой, снесут под корень, я притащил почти всю информацию сюда.

Короче, дамы и господа читатели Либрусека и окрестностей, теперь вы понимаете, почему ЭКСМОшные сборники настолько неровные, почему так много издают всякого *** и, вообще в целом, почему в фантастике так силён оказался «отрицательный отбор»? Последние лет десять -- особенно...
Впрочем, за меня очень хорошо сформулировали двое комментаторов Фантлаба. Просто оставляю это здесь. Для просвещения интересующихся:

Евг. Шиков (Roland23)

У меня всегда было уважение к «бумаге». К труду редактора. К работе составителя и корректора. Мне казалось, что в сборники попадают те рассказы, которые удачнее других. Иногда меня куда-то брали, иногда — отказывали. Я привык и уже давно не беспокоюсь по этому поводу. Там — виднее, всегда так казалось. Они лучше знают. Если отказали — значит, взяли кого-то лучше. Если дропнули — значит, было за что.

А сейчас я узнаю, что на составы таких сборников может повлиять человек с улицы, графоман, занёсший денег редактору-взяточнику. И тогда вылетают рассказы из сборников. Не потому, что плохого качества — а просто так, потому что место понадобилось. Кому-то вроде Ангелова. И что плевать и на работу составителей, и на концепцию сборника.
Когда твой рассказ принимают, потом исключают, потом опять возвращают, потом опять исключают — тебе просто интересно, в чём причина. И я могу стерпеть многое. Но не вот такое — когда из-за взяток и проплаченной графомании в редакции ЭКСМО могут «качать» пару десятков авторов туда-сюда, а по итогам уволить редактора, заглушить сборник — и сделать вид, что всё нормально.

Нет, ребят, не всё нормально. ЭКСМО всегда плевало на авторов, но сейчас они сделали это особенно смачно. Если бы такое произошло на конкурсе — был бы скандал, который бы завершил историю этого конкурса. Если бы человек, считающий баллы во время голосования, принимал деньги у одного из участников, и пропихивал его рассказы вверх в каждой группе. Но тут — не конкурс, тут ЭКСМО. «Главные по фантастике», так сказать. Которые составляли свои сборники, ориентируясь на мнение одного сетевого графомана и выкидывая рассказы других авторов. И даже после того, как они это «раскрыли» (если предположить, что они об этом не знали), они лишь усердно «заминали» эту историю, делая серьёзное лицо. Тогда как если бы хоть как-то заботились о своей репутации в глазах авторов — сделали бы как минимум рассылку, в которой объяснили ситуацию и сообщили о судьбе сборника. Это САМЫЙ МИНИМУМ, который они могли сделать — но они не сделали и этого. Мол — зачем вообще на этих мошек внимание обращать, они нам нужны только чтобы было чем заполнять «непроплаченные» участки в сборниках, всегда по конкурсам можно новых набрать.
И вот это отношение уже подбесило. Ощущение, что тебя взяли только чтобы на проплдаченного графомана слегка отсвечивать. И что когда этот графоман попросил деньги назад — тебя так же легко послали, без объяснения причин. Что твои рассказы может вышвыривать из сборников ЭКСМО или принимать их обратно Андрей Ангелов, или его жена, олигархи с рублёвки или кто там ещё.

Из этого я делаю вывод, что все сборники «Русской Фантастики» да и вообще антологии ЭКСМО времён Минакова — составлены коррупционерами и графоманами, и должны выходить с припиской не «Лучшее за год», а «Проплаченное за год», и не имеют никакого отношения к фантастике. И мне жаль отличные рассказы, которые там когда-то появлялись, и составителей, и честных редакторов. Потому что ЭКСМО и на них наплевало.

Так что — нет, повторюсь — мне не стыдно и не будет. Они там вертели как хотели меня, мой рассказ, моё мнение и моё время. Почему я должен их уважать, или скрывать как-то их косяки? Они уже не впервые попадаются на «проплаченных» сборниках, и предыдущие разы их ничему не научили, и ничего не изменилось с тех пор, как мы видим из этой переписки. Так что, единственная причина, по которой я бы решил не опубликовывать всё это — если бы считал, что это нормально и что так и должно быть всегда.
Но я так не считаю, уж простите.

Андрей Прусаков (Игнир)

Не понимаю тех, кому безразлично то, что здесь описано. Это не частный случай взятки, когда кто-то кому-то занес и все шито-крыто... это, братцы, натуральное убийство литературы, а вернее, честной конкуренции. Теперь становится ясно, почему публикуются отъявленные графоманы, а достойные авторы идут лесом. Речь тут в том числе о нравственности, к которой литература имеет (должна иметь, по моему мнению) самое прямое отношение.
И я не удивлен, знаете ли. Если литературу старательно превращать в бизнес — что и делается у нас не только в Эксмо — неудивительно, что в результате выходит вот такое позорище. Книги — это не только товар.

UPD спустя декаду.
Да, комменты начали чистить -- Фантлаб, как всегда, болезненно реагирует на попытку реального мира вторгнуться на идеальный "литературный сайт", целиком и полностью заселенный д'артаньянами в белом.
Тем не менее по прошедшим итогам обнаружилось, что сторону взяточника "Рыцаря фантастики" (да, ему присудили такой титул на одной конвенции -- стоит ли говорить, какое в результате отношение к таким регалиям? Насколько они обесценились? Да, включая жанровые премии!) держит один писатель, Игорь Шенгольц, чьи произведения публиковались в эксмошных сборниках, составленных Минаковым, а сторону взяткодателя графомана -- один издательский работник, Леся Яровова, которая была его литературным редактором (вот удивительно: никогда не думал, что у редакторов может случиться профдеформация личности! Однако факт... И это при том, что мерзавец графоман держит ее за "полезного идиота" и открыто орет об этом: "Вы - та самая Леся, которая пищала от восторга от моих текстов, хотя ей я не платил ни копейки, и суммы на нее не выделял. Она получала, как понимаю, по литред ставке ЭКСМО 300 руб = 1 а.л., от ЭКСМО. И та самая Леся, которой я подогнал на редактуру книги частного заказчика (он даже хотел, чтобы вы написали 2ую часть книги с нуля, под его именем, и вы согласились, назвав цену". Извините за цитату).
Так что, либрусеки, не будьте полезными идиотами для отвратительного графомана, не распространяйте его сочинения! Ну или только с нестираемой пометой "творчество душевнобольных".