Из ненаписанного: "Знак Непечатный"

Опубликовано пт, 16/01/2009 - 09:04 пользователем Константин Бояндин

Из ненаписанного. "Знак Непечатный", из цикла "Злато Летриса".

...В подземелье густо пахло плесенью, сырым камнем да сажей -- за минувшие века немало её скопилось на низком сводчатом потолке. С каменного выступа в углу мерно капали кроваво-красные капли, омывая отполированный до блеска каменный пол.

- Плохи дела, брат Никодим, - проворчал низенький монах, носивший, кроме чёрного балахона, ещё и тяжёлую золотую пентаграмму на железной цепи. - Великую Книгу Триграмматонов уже размножили и нечестивцы, гореть им в адском пламени, выложили свитки её на полках библиотек своих премерзких, и обещают раздавать бесплатно, ибо писанное должно быть свободным, как говорят их ересиархи. Я не вижу иного выхода, как призвать на помощь Магистера.

При этих словах двое остальных монахов братства Адского Злата Летриса едва не перекрестились.

- Брат Парамон, - пробасил рослый брат Никодим, с сомнением вращая в руках священный Знак Доллара, - но ведь Малый Демон Магистер ни разу не добивался изъятия свободных свитков и должной кары еретикам, оные раздающим.

- Это так, - признал третий монах, обликом похожий на удачливого купца, - Магистер не добивался ничего их того, что обещал, но весьма искусен в помрачении рассудка простецов, создании смрада серного, а едва произносит он Веское Юридическое Слово, как трепет да слабость поражают члены нечестивцев и ересь пиратства отступает от умов их, а отроки пишущие исполняются жажды наживы и вручают Адскому Злату душу свою и перо.

- Быть посему, - решил брат Парамон и протянул брату Никодиму пыльный мешок, полный хрустящих банкнот, единственное, что могло пробудить Магистера и исторгнуть его из Мрачных Чертогов Летриса.

Брат Никодим прикоснулся Знаком Доллара ко всем углам начертанной на полу пентаграммы и затянул речитативом:

- Златом Сияющим Летриса, и Духом Авторского Права, и Пятью Столпами Копирайта, и Хрустом Пыльных Банкнот заклинаю тебя, Малый Демон Магистер, о Великий Переводчик, Защитник Фантастов, Оплот Правообладателей, Повергатель Мефодиев, явись, и помоги нам защитить Великое Непечатное Слово!

Внутри пентаграммы на глазах разгоралось тусклое пламя, постепенно собирающееся в тщедушную на вид фигурку человека...

Комментарии

Опубликовано пт, 16/01/2009 - 10:18 пользователем BorLase

Константин, а нет ли у Вас дальшейших планов создания сценария и экранизации этого эпоса? Народ должен знать своих героев! И кто будет играть того, чье_имя_нельзя_поминать_всуе? Брюс Уиллис или Вин Дизель? ;-)

Опубликовано пт, 16/01/2009 - 10:23 пользователем foxm

Я думаю, Аль Пачино

Опубликовано пт, 16/01/2009 - 10:37 пользователем Константин Бояндин

Честно говоря, глаза разбегаются. Столько колоритных персонажей, и я уже вижу, как звёзды Голливуда становятся в очередь. чтобы быть первыми.

На роль легендарного основателя Хранилища Брабросэк я бы прочил не менее, чем Кристофера Ламберта. Магистера должен играть, по моему мнению, как минимум Гари Олдмэн. Насчёт же протагонистов и малых приспешников зла теряюсь, тут надо крепко подумать.

Аль Пачино, соглашусь, прекрасно годится на роль главного антагониста.

Как только оные согласятся, я всенепременно закончу сценарий!

Опубликовано пт, 16/01/2009 - 11:08 пользователем computers

Цитата:
Столько колоритных персонажей, и я уже вижу, как звёзды Голливуда становятся в очередь. чтобы быть первыми
;)))
Цитата:
– Рассказывают, что впоследствии Багдадский вор женился на дочери калифа, – напомнил Ходжа Насреддин.
– Чистейшая ложь! Все эти россказни обо мне, относящиеся к различным принцессам, – вздор и выдумки. С детских лет я презирал женщин, и – благодарение аллаху! – никогда не был одержим тем странным помешательством, которое называют любовью. – Последнее слово он произнес с оттенком пренебрежения, видимо немало гордясь своим целомудрием. – Помимо того, женщины, когда их обворуешь даже на самую малость, ведут себя так непристойно и поднимают такой невероятный крик, что человек моего ремесла не может испытывать к ним ничего, кроме отвращения. Ни за что в мире я не женился бы ни на какой принцессе, даже самой прекрасной!
– Подождем, пока ты не изменишь к лучшему своего мнения о китайской либо индийской принцессе, – вставил Ходжа Насреддин. – Тогда я скажу: полдела сделано, остается только уговорить принцессу.
(С) Л. Соловьев, Повесть о Ходже Насреддине.

Опубликовано пт, 16/01/2009 - 11:12 пользователем Константин Бояндин

Да, действительно, не всегда поймёшь, где именно первоисточник той или иной крылатой фразы.

Отличная книга и прекрасный писатель.

Опубликовано пт, 16/01/2009 - 12:53 пользователем nafta

Константин, в мой букридер сейчас закачана Ваш роман "Ступени из пепла", а отрывок из "Мантии вечности" загнал меня в ступор необычностью изложения. Мне очень нравится как Вы пишете. Но памфлет "Знак непечатный" - (это же памфлет?) оставляет стойкий привкус мыла во рту после прочтения. Уберите из контекста Литрес и в итоге останется описание бессмысленных действий и непонятных заклинаний. Верните его обратно, и появится мораль, простая как палка: "Литрес бяки и сребролюбцы, а Магистр его ударная сила, хотя и несильно эффективная".
Вы хотите оскорбить ваших оппонентов? Или проявить свое к ним неуважение?
Вы ведь даже не мертвого льва пинаете, а его изображение на стене пещеры. Эфектно, конечно, но только в глазах соплеменников. Только ведь лев об этом не узнает :(
Пишите лучше хорошие книги, здесь Вас уважают именно за них.

Опубликовано пт, 16/01/2009 - 13:44 пользователем Константин Бояндин

Если Вам нужна сухая и ёмкая мораль, то вот она: я не считаю, что Литрес как организацию можно принимать всерьёз, пока там работают такие специалисты как PR-менеджер (?) Павел Чернец (?) и юрист Олег Колесников. Я считаю, что упор на коммерческий аспект и попытка придерживаться устаревших de facto законов об авторском праве разрушили все те перспективы, которые мог бы иметь их проект. Пространную критику Литреса уже публиковали в Сети многие люди и удовлетворительного ответа от упомянутых господ, а также от г-на Ройфе, IMO, не прозвучало.

Сказанное выше я в любой момент опубликую в любом уголке Сети, если меня спросят мнение о Литресе.

Вот если бы я опубликовал комментируемый текст в блогосфере, и/или на других ресурсах, да намеренно привлёк бы к ним внимание тех, кого высмеиваю - вот тогда это был бы именно памфлет, жанр, который лично мне не очень нравится (бо конъюнктурен и всегда вызывает ощущение личной заинтересованности пишущего).

Этот экспромт - не более чем сарказм по поводу указанной ветви обсуждения, где г-н Чернец, IMO, с самого начала поставил целью раздуть скандал, а г-н Колесников, IMO, в очередной раз принял меры, чтобы флейм раньше времени не потух. Всё.

Желай я "пнуть" этих господ всерьёз, я бы втянул их в длительную полемику, как это уже случалось у меня в ЖЖ. Ничего хорошего из этого не получается, да и нет у меня к ним вопросов.

Спасибо на добром слове - по поводу книг. Не сомневайтесь, я делаю всё, чтобы писать новые книги и не разочаровывать ими читателей. Тем более, любой может практически в реальном времени читать то, что я пишу в каждый конкретный день. А то, к чему Вы написали комментарий - достаточно безобидный намёк на то, что я только что сказал открытым текстом в начале комментария.

Спасибо.

Опубликовано пт, 16/01/2009 - 14:09 пользователем foxm

Просто не у всех достаточно развито ЧЮ и они слишком серьезно ко всему относятся. Да и, на мой взгляд, такая беззлобная шутка вряд ли может вызвать обиду у нормальных людей.

Кстати, у меня дома стоит сборник хороших повестей про войну: "Сто дней, сто ночей", "Девушки нашего полка", "Отчаянная". Хотел было спросить, не родственник ли Вам ее автор, но сейчас, взяв эту книгу в руки, заметил, что ее автор Анатолий Баяндин. Так что, выходит, Вы с ним даже и не однофамильцы...

Опубликовано пт, 16/01/2009 - 14:37 пользователем Константин Бояндин

По поводу чувства юмора согласен. Однако я не склонен сожалеть о содеянном, пусть даже некоторые записи можно было бы и не оставлять.

С фамилиями странные вещи случаются. Как вы думаете, родственники ли эти люди:

Баяндин Владимир Никитович
Бояндин Юрий Никитич

? А ведь это родные братья, первый - мой дядя, мир его праху, второй - отец. Просто у одного в ЗАГСе фамилию написали неверно, и отчество "поправили".

Так что могу быть и родственником, чего только не бывает!

Опубликовано пт, 16/01/2009 - 14:44 пользователем nafta

Цитата:
Просто у одного в ЗАГСе фамилию написали неверно, и отчество "поправили".

У меня та же история - мой родной дядька имеет фамилию которая отличается от моей ровно на одну букву.
Сейчас перечитал свой пост - действительно, выглядит как провоцирование на флейм в стане "врага"
Буду внимательнее относитсья к своим словам. А тема по поводу которой был написан экспромт действительно увлекательна

Опубликовано пт, 16/01/2009 - 15:25 пользователем nafta

и в той теме экспромт протеста не вызывает, очень даже к месту пришелся.

Опубликовано пт, 16/01/2009 - 21:54 пользователем Константин Бояндин

Спасибо. Я рад, что мы поняли друг друга - а это, я думаю, главное - взаимопонимание.

Опубликовано пт, 16/01/2009 - 22:20 пользователем Константин Бояндин

Так и вижу тему диссертации "Роль человеческого фактора в генезисе славянских фамилий". Вот мою бабушку когда записывали в подобающие реестры, так назначили ей день рождения датой, когда в село приехал писарь, подводить очередные итоги за длительный срок. А уж на какой там день после какого святого она в самом деле родилась - то уже потом сумели припомнить.

Жизнь богаче любой фантазии...

Опубликовано пт, 16/01/2009 - 15:26 пользователем foxm

Насколько я понял отсюда http://www.perm1.ru/run/Kl9HotDEux.html?scenary=fT4wgks29D&sdo=XXlrATZDi3 Анатолий Баяндин был родом из Пермской области. У Вас там нет родственников?

Опубликовано пт, 16/01/2009 - 22:24 пользователем Константин Бояндин

Думаю, что были, три поколения назад предки многих наших родственников по обеим линиям жили во многих краях на Западе России, в Сибирь некоторых из них сослали - раскулачили в т.ч.

Пермская область там значится. Я поговорю ещё с отцом, вдруг и он что добавит.

Опубликовано пт, 16/01/2009 - 17:03 пользователем Yokozuna

Константин, просто отлично! Большое Вам спасибо, получил громадное удовольствие.

Опубликовано пт, 16/01/2009 - 22:24 пользователем Константин Бояндин

Не за что. Нашло что-то... Можно, конечно, и дальше работать ту же тему, бо она неисчерпаема, главное - избегать коллизий наподобие казуса "Ширянов vs. Доценко" (книга "Могила Бешеного"). Ибо времени жалко :)

Опубликовано вс, 18/01/2009 - 06:42 пользователем Morthan

Замечательно! Чрезвычайно понравилось! Я сам последний раз писал подобный стёб после прочтения «Чистовика» С. Лукьяненко. :-)

Опубликовано вс, 18/01/2009 - 08:23 пользователем Константин Бояндин

Спасибо. Лукьяненко и не на такое может сподвигнуть... :)

Опубликовано вс, 18/01/2009 - 08:06 пользователем computers

Памфлет это, или не памфлет - а мне понравилось ;). Главный грех летриса (в вашем прочтении ;), ИМХО, как я уже не раз говорил, не в их бизнесе (на нашей планете для любого бизнеса место найдется, например, Бендер торговал видом на малахитовую лужу, а Околесников чем хуже? ;), а в использовании чужого труда, который они подгребли под себя, и преследовании "еретиков", причем отнюдь не законными способами. Только ДДОС чего стоит... Я сильно подозреваю, что они совсем не делали при этом ставку на закрытие свободных библиотек, хотя и это тоже, конечно, имелось в виду. Они просто таким образом делали себе рекламу "на чужих костях". Это ничто иное, как человеческие жертвоприношения, и если вы будете продолжать эту тему (а хотелось бы ;) - непременно нужно затронуть сюжет, как эти чернокнижники, мнящие себя адептами истинной веры ;), приносят человеческие жертвы на своем мерзком алтаре, претворяя кровь жертв в золото :(. ИМХО, из этого вообще можно сделать вполне серьезный, как минимум, рассказ - жанра хоррор + фэнтези.

Опубликовано вс, 18/01/2009 - 08:23 пользователем Константин Бояндин

Да, вполне можно сделать подлинный памфлет, но жанр, как я уже говорил, мне не очень нравится. Как и чистый стёб - есть в нём что-то второсортное.

Но, с другой стороны, почему бы и нет, когда и если будет настроение?

Совершенно соглашусь: повторяется история KM.ru, когда люди, преследующие других за "пиратство", сами не были отягощены чрезмерным соблюдением этических норм.

DDoS, если есть возможность доказать причастность конкретных персоналий, вещь отнюдь не безобидная в смысле закона.

Опубликовано вс, 18/01/2009 - 13:37 пользователем computers

Доказать, что ДДОС была заказана литресом, с точностью, конечно, не удастся, особенно теперь. Улики - только свидетельские показания. Практически одновременно была начата (и велась длительное время) ДДОС на 2 библиотеки - Фанлиб и Либрусек. Одновременно мудистр интенсивно бомбил владельцев и хостеров письмами с требованием снятия контента. Владелец Фанлиба постоянно шел на уступки (у него был коммерческий проект), а Ларин не уступал. Результат - Либрусек сменил несколько хостеров, а Фанлиб снял многие книги, отказался от вики-наполнения, и в результате был закрыт. Если ДДОСили обе библиотеки не по заказу литреса, я готов съесть свою шляпу ;D. Косвенным доказательством служит и то, что когда Ларин для прикола на несколько часов переадресовал ссылку Либрусека на адрес литреса, атака сразу резко прервалась.

Опубликовано вс, 18/01/2009 - 14:20 пользователем skiv

computers написал:
. Косвенным доказательством служит и то, что когда Ларин для прикола на несколько часов переадресовал ссылку Либрусека на адрес литреса, атака сразу резко прервалась.

Ага, был такой момент, никто и не ожидал такого. :) http://webplanet.ru/news/security/2008/03/04/ecuador_ddos.html Комменты там смешные, местами. :)

Опубликовано вс, 18/01/2009 - 19:26 пользователем pkn

computers написал:
Если ДДОСили обе библиотеки не по заказу литреса, я готов съесть свою шляпу ;D. Косвенным доказательством служит и то, что когда Ларин для прикола на несколько часов переадресовал ссылку Либрусека на адрес литреса, атака сразу резко прервалась.

Ещё была прямо высказанная угроза Грибова. Но для привести Колесникова и Грибова в суд всего этого, конечно, недостаточно. Досточно лишь чтобы порядочные люди им руки не подавали.

Опубликовано вс, 18/01/2009 - 20:26 пользователем Константин Бояндин

Убедительно. То есть не как факты, имеющие юридическую силу, но как факты, достаточные для того, чтобы добавить колеру в образ г-на Колесникова и его фактотумов.

По поводу переадресации (я так понимаю, имелась в виду смена DNS-записей в зоне lib.rus.ec?) - да, вот так этих горе-хакеров и ловят.
X