Вы блондинко или прапорщик?

Ура! Сознался! ;) Но я не совсем о том спрашивал. Меня больше интересовало, какие конкретно претензии к качеству данного файла, который в читалке смотрится вполне нормально. Примерно я уже понял по ответам других библиотекарей. Тем не менее, спасибо за ответ, который все же последовал.
ЗЫ. Взрослый человек, а играете в библиотекаря ;D.

___________
ФБЕ проверку на валидность делает по схеме.
Схемку обновите, или состарьте - валидность пропадет (или появится)

А что Вам помешало выложить его в другом формате? В текстовом, например, или html?
Я бы сделала из них fb2 за гораздо более короткое время, чем потратила на то, чтобы вычищать Ваши ошибки.

Кстати, валидность файла - не единственный критерий. Для того, чтобы упомянутый файл сделать валидным, понадобилось всего два движения. Далее нужно было сделать сноски (они у Вас остались просто посреди текста - прерывая предложение на полуслове); исправить форматирование - там всего 5 глав, а не 50 (утрирую), как сделали Вы, а всё остальное - подглавы и разделы в них; убрать ненужные вставки; дополнить дескрипшен (Вы же "мелочами" не занимаетесь, правда?) и пр. и пр.

Так что не надо про "кавычки". Их замена - это малюсенький шаг, который делается заодно с многими другими, предназначенными для приведения файла в удобочитаемый вид.

Скажите, а Вам никогда не захотелось разобраться в том, что Вы делаете? И если нет, то зачем Вы упорно продолжаете конвертировать хорошие файлы в плохие fb2?

Удивительное дело, почему некоторые ни в какую не хотят ничему учиться, и с завидным постоянством и напористостью продолжают утверждать, что всё, что они делают - это есть хорошо, а кто с ними не согласен - враги народа, церберы, геростраты и т. д. и т. п., и не дай бог, если этот человек окажется библиотекарем, так гнать такого библиотекаря в шею...
Теперь о книге Гончарова "Фрегат Паллады".
Оно, конечно, замечательно, что вы поменяли невалидный файл на валидный, но дело только тем и ограничилось. Валидация - это еще не всё. Существует масса нюансов, без которых просто не может существовать нормальной книги. Вы же не будете покупать книгу, где всё коряво.
Судите сами: в книге напрочь отсутствуют сноски, которые просто необходимы. Они есть внутри текста, но пользоваться такими сносками очень не удобно.
Далее, как вам такая картинка:

[title]Конец первого тома

Том 2

I

РУССКИЕ В ЯПОНИИ

в конце 1853 и в начале 1854 годов[/title]

Один большой заголовок с кучей лишних пробелов. Или:

[title]1879.

I

ОТ КРОНШТАДТА ДО МЫСА ЛИЗАРДА[/title]

Опять заголовок, только непонятно, год перед номером главы каким образом там оказался? Он должен относиться к "январю", после которого стоит запятая.
С кавычками тоже полная неразбериха. Не устраивают "елочки", поставьте "лапки", только пусть они будут одного вида, а то и так и сяк и вообще никак.
Это всё структурные ошибки (ошибки форматирования), которые вы почему-то считаете незначимыми и продолжаете лепить книжки по принципу "и так сойдет".

Те же ошибки мы наблюдаем в сборнике стихов Йейтса. Стихи предполагается заключать в определенные теги и программа "BookDesigner", в которой изготовлена книга, позволяет это сделать. Опять же, видимо, сработал принцип "и так сойдет..." Поэтому "череп", который вас так возмутил, поставлен вполне обоснованно, файл по всем параметрам недоделан.

^{P.S. Высказал свое сугубо личное (не библиотекарское) мнение, которое никого ни к чему не обязывает и в правах, надеюсь, не ущемляет...}