Вы здесьСделал первую книгу в фб2. Прошу оценить и покритиковать (книга непростая)
Опубликовано пт, 23/01/2009 - 06:16 пользователем Alexx_S
Forums: Следуя своему принципу - не учиться не простых вещах, сразу взялся за довольно сложную книжку. Таблицы, большое количество рисунков, много выделения текста.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Estel22 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 20 часов
larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 день sd RE:Fishing 1 день Алексей111111111111 RE:Оплатила,но абонемент не отображается 2 дня sd RE:Доступ 27 3 дня kopak RE:Беженцы с Флибусты 6 дней Isais RE:Вадим Иванович Туманов - Всё потерять - и вновь начать с... 1 неделя Isais RE:Семейственность в литературе 1 неделя Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 неделя Саша из Киева RE:"Экс" и "нео": разноликие правые 1 неделя medved RE:Предупреждение: "зеркала" флибусты 3 недели Isais RE:Соседи 3 недели babajga RE:Как сова отправилась в отпуск 1 месяц Саша из Киева RE:Горящие паруса 1 месяц Саша из Киева RE:Подвиг героев - судьба страны. МНР: люди и годы 1 месяц commodore RE:Письма 1 месяц Саша из Киева RE:Три минуты истории 1 месяц nehug@cheaphub.net RE:Как бы с этим побороться и побороть? 2 месяца Впечатления о книгах
Олег Макаров. про Шопперт: КВЖД [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
23 07 Забавно. Попаданец не борзеет, даже песен и стихов не ворует из будущего. Прогрессорствует довольно-таки аккуратно в рамках своих возможностей, но без фанатизма. Хотя странно, что школьный учитель физики круто умеет в военизированное ……… Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Ямской приказ
23 07 Задумка очень интересная, но написано весьма коряво. Прямо как будто школьник... Диалоги не живые. Тяжело читать. Бросил на середине первой книги Искренне жаль. Могла бы быть классная серия
Aleks_Sim про Грушевский: Історія української літератури т.4 (Литературоведение)
22 07 Не вычитанный совсем после плохого OCR текст Оценка: нечитаемо
francuzik про Никл: Рожденный, чтобы жечь! (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
21 07 На удивление книга понравилась. Политики совсем нет зато есть юмор. Буду ждать продолжения. Оценка: хорошо
дядя_Андрей про Деметер: Хроники Космического Патруля [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
21 07 Предупреждаю сразу, что я ни разу не «заклёпочник», поэтому не стану умножать единицу массы на единицу скорости и делить всё это на единицу гравитации. Это не моё. Просто поделюсь тем, за что зацепился глаз, когда читал. 1. Очень ……… Оценка: хорошо
StrelaVV про Ляпина: Срочно требуется ведьма [СИ] (Городское фэнтези, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
20 07 Очень симпатичная история, легко читается, ГГ чудесная, адекватная ведьмочка
ne_fanat про Княжич Юра
20 07 Сначала было более-менее интересно. Потом автор ударился в веганство, читерство, ГГ покрутел настолько, что в 5 книге его убивали аж пятеро наикрутейших магов, но так и не убили. А больше всего раздражают выплеснутые автором ………
polyn про Ефимова: Отель «Китовый райк» [СИ] (Классический детектив, Иронический детектив, Детективы: прочее, Самиздат, сетевая литература)
20 07 С нетерпением жду продолжения. Оценка: отлично!
Chernovol про Карпов: Княгиня Ольга (История, Биографии и Мемуары)
20 07 Интересно. России тогда же не существовало, было Московское царство. Оценка: плохо
дядя_Андрей про Дивов: Ночной смотрящий (Фэнтези)
20 07 Почему постоянно стирают мой отзыв? Кто это делает и зачем? Девочкам пензячке (пензючке?) aljasonja и ОмОмар (неизвестно откуда) не понравилось что, что кровососы не гламурные томно-бледные красавчеги, а вполне себе кровососы. ……… Оценка: отлично!
dolle про Иванов: Вегетация (Киберпанк, Постапокалипсис)
20 07 Отличная социальная фантастика в антураже роуд-муви с детективным налётом. Оценка: отлично!
mysevra про Престон: Золотой город [Thunderhead ru] (Приключения: прочее)
19 07 Очень интересно, совсем как в детстве – история о приключениях! Но, матерь котья, слишком неторопливо и размерено. Оценка: хорошо |
Отв: Сделал первую книгу в фб2. Прошу оценить и ...
Первое впечатление очень хорошее.
Единственное, чтобы я еще сделал, это прошелся бы скриптами "Чистка - заголовки, подзаголовки" и "Чистка - генральная уборка". Оно, конечно, не принципиально, но лишние пробелы убираются (у вас порядка 318 лишних пробелов между секциями).
Отв: Сделал первую книгу в фб2. Прошу оценить и ...
Генеральную уборку делал.
Основная часть пробелах - между иллюстрациями (мне показалось, что для визуального представления так будет лучше и в местах, где они были в авторском тексте - ими, к примеру, отделены выводы.
Есть ли приняты другие правила в этом отношении, прошу объяснить.
Отв: Сделал первую книгу в фб2. Прошу оценить и ...
Авторские пробелы (пробелы в тексте) данным скриптом не удаляются. Так же как и не удаляются пробелы, которые вы умышленно ставите. Удаляются именно пробелы в начале и в конце секций (перед заголовками или после них, там, где они абсолютно не нужны).
Отв: Сделал первую книгу в фб2. Прошу оценить и ...
Однако факт... Кроме того, мне пришлось ставить перед картинками подзаголовки и отделять их пробелами - они точно удалятся
Отв: Сделал первую книгу в фб2. Прошу оценить и ...
Заметил несколько очипяток (после "то" нет пробела).
Отв: Сделал первую книгу в фб2. Прошу оценить и ...
А что там вместо пробела? Очень сложно найти такое.
Отв: Сделал первую книгу в фб2. Прошу оценить и ...
Поздравляю, книга получилась, ваш принцип – для вас – оказался верным. Не только разобрались с принципами построения fb2, но и сохранили структуру авторского текста.
> не стал ставить ударения
А почему? Здесь есть подсказка, как добавить знак ударение в скрипт Символы.
> дроби записал в виде 2/3
Общепринято )))
Насчет пустых строк. Читаю в основном на КПК и нефункциональные пустые строки раздражают. Например, в конце раздела или вокруг подзаголовка. С последним, такое дело: подзаголовки в читалках должны отделяться от остального текста увеличенным интервалом, и поэтому пустые строки не нужны, но соблюдают это не все читалки.
Непонятно также использование пустых строк между картинкой и подписью.
Но в данном файле присутствие «нефункциональных» пустых строк – результат вашего желания как можно точнее передать подлинник.
Таблицы: загрузил файл на КПК, ни одна таблица, даже при альбомной ориентации страницы, не читаема, поэтому ваш эксперимент с текстовой таблицей – верное решение.
Представление дополнительных таблиц в файле: возможные варианты:
1. все помещается в одно боди, в три секции, каждая содержит по три подзаголовка.
2. помещаются в примечания с помощью скрипта Примечания/Вставка с переходом, после (но только, если еще не были расставлены ссылки на рисунки) можно использовать скрипты Проверить ссылки и Унификация сносок.
Но это просто о возможностях, главное – книга получилась.
Зы: я бы в (илл. 1) сделал активным не только номер картинки, но и илл. – (илл. 1), для тыкающих в ссылки пальцем (на КПК) :)
Отв: Сделал первую книгу в фб2. Прошу оценить и ...
Спасибо за советы и поддержку.
1. По дробям.
Можно было сделать числитель верхним индексом, а знаменатель - нижним. В криге так и сделано.
Не стал повторять, поскольку показалось, что будет влиять на межстрочный интервал.
2. Таблицы я проверял на КПК - все читаемы на экранах VGA. Первая - только в горизонтальной ориентации, остальные не помню.
По дополнительным - в разные body поместил для того, чтобы они не мешались в одну кучу (некоторые читалки и тут нарушают правила и показывают все вместе)
3. Знак ударения в симовлах есть, но я не знал, принято ли его применять, ведь в книгах вместо буквы применяется другой симовл - это буква со знаком ударения, а не вставляется после нее знак ударения
4. Сылки поначалу так и сделал, но потом переделывал, поскольку часто встречается такое: (илл. 10 и 12) или (илл. 10 - 12)
В итоге и остановился на (илл. 10 - 12), этот вариант мне показался более логичным
Да и "неудобных" ссылок всего 9 из 301 - остальные более "тыкательны" :)
Отв: Сделал первую книгу в фб2. Прошу оценить и ...
Отв: Сделал первую книгу в фб2. Прошу оценить и ...
Примерно так я и рассуждал, спасибо. В этой книге, думаю, принципиального значения эти знаки не имеют.