Не дай себе засохнуть!

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 07:21 пользователем LoxNessi

Чем глубже наше общество загнивает, тем больше мы дичаем и теряем неотъемлемые качества цивилизованных людей.
Я имею в виду чувство благодарности, признательности, уважительности и прочие непопулярные ныне вещи.

Это к тому, что на Либрусеке есть люди, чьи заслуги перед библиотекой огромны и, которые, по-моему мнению, должны быть отмечены особо.
Например, можно создать для них "Зал Славы".

Почему голливудские кинозвёзды могут иметь свою "Аллею Звезд (Аллею Славы)", буржуйские фантасты могут иметь свой "Зал Славы", а либрусековские трудяги не могут!?
Может это и звучит высокопарно, но сути-то не меняет. Как там в Библии - "Каждому по делам его". А то у нас по-прежнему процветает мерзкая традиция отмечать заслуги человека, когда он уже "ласты склеил".

Лично я бы предложил для "Зала Славы Либрусека" следущие кандидатуры:

1. dzver, oldvagant и kumpelatle - за финансовые вливания в особо крупных размерах (если я не ошибаюсь, новый винчестер для научной литературы на их совести).

P.S. а) судя по другим статьям пожертвований dzver - настоящий "Клондайк". Тьфу, тьфу, тьфу, чтоб не сглазить.

б) к сожалению, нет возможности делать выборки по статистике пожертвований. Поэтому в глаза сразу бросаются крупные суммы, тогда как многие жертвовали понемногу, но часто. Поэтому прошу простить меня за то, что не отметил других. Просто когда возникла острая нужда, dzver, oldvagant и kumpelatle первыми подставили плечо.

2. hagen - за проект "Народные деньги" - сбор средств и закупку книг для Либрусека.

P.S. Работа рутинная и малозаметная, но крайне важная и полезная.

3. golma1,i zaraya, Tanja45, Алексей_Н, МихалЫч, TaKir, soshial - за сканирование,вычитку и конвертацию книг вообще, и проект "Книги специально для Либрусека", в частности (эксклюзив, понимаш).

P.S. Конечно, хотелось бы отметить всех, кто участвует в этих проектах, но боюсь меня заподозрят в склонности к "групповухе" ;-))

4. koreec - за проект "MyHomeLib" и drserj - за проект "LibRus-Библиотеакрь".

P.S. Мне кажется, что постепенно Либрусек становится лидером среди бесплатных библиотек Рунета.
А лидеры не только почивают на лаврах, но и устанавливают стандарты. А стандарты предполагают некоторую унифицированность.
Это к тому, что "Боливар двоих не вынесет".
Два проекта приблизительно одинаковой функциональности и "заточенные" под одну библиотеку - это роскошь и умножение сущностей.
Может быть уважаемым koreec и drserj имеет смысл "наступить" на горло собственной песне, и, "слившись в экстазе", создать одну программу и сделать её стандартом?
Но даже если этого не произойдёт и каждый из проектов будет развиваться самостоятельно, само их создание и развитие "застолбили" koreec и drserj место в "Зале Славы".

Повторюсь: мы должны знать,ценить и помнить заслуги наших камрадов.
Беспамятство присуще только амёбам.

Комментарии

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 09:09 пользователем Gunner.ua

Полностью согласен. Особенно понравилась идея создания единого библиотекаря.

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 09:17 пользователем computers

Что ж, идея интересная и заслуживает обсуждения. А вот только сами кандидаты на "доску почета" не против ли? Я, например, был бы против своего ника - ни к чему это мне. К счастью, и не предлагают - вроде не за что, разве что за треп ;). И еще сомнение: а стоит ли так светить на пиратском сайте людей? Не подгадим им? Достаточно ли они законспирированы? ;) Есть уже, увы, отрицательный опыт. Может, не надо устраивать конкурс "лучше всех спрятанный"? Наверняка найдутся люди, лично знакомые с кем-нибудь из них, которые из вредности могут нагадить, засветить. ИМХО, героям достаточно и того, что мы их здесь упомянем ;).

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 09:29 пользователем hagen

Лично мне все равно.
С высокого дуба какаю на фсбшников.

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 09:30 пользователем kumpelalte

Я польщен, спасибо, обязуюсь (!) помогать и дальше в меру скромных сил,
но меня сразу исключите. У меня был просто шкурный интерес к этой литературе.
А вот bookwarrior действительно спасибо.

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 10:36 пользователем LoxNessi

1. И в мыслях не было никого "светить".
Я мыслил "Зал Славы" в виде отдельной, красиво оформленной странички с аватарами и указанием их заслуг перед Либрусеком.
Что тут криминального?

2. Уважаемый kumpelatle ! Вы не правы. Шкурный мотив или не шкурный, факт остаётся фактом - плечо подставлено.
А общий интерес и формируется из совокупности личных, эгоистических интересов. Если не считать альтруистических исключений.
Так что "кесарю кесарево, а Вам Ваше".

3. Уважаемый kumpelatle прав. Конечно, за развитие проекта "Генезис" bookwarrior обязательно должен занять своё место среди вышеназванных мною.
Просто я думал, что и другие будут предлагать свои кандидатуры. Что бы меня не обвиняли в пристрастности.

Опубликовано пн, 09/02/2009 - 03:35 пользователем Anarchist

LoxNessi написал:
Просто я думал, что и другие будут предлагать свои кандидатуры. Что бы меня не обвиняли в пристрастности.

Эх, мОлодежь, мОлодежь... ;)

http://gen.lib.rus.ec/ значитЪ знаем и уважаем, а http://enc.lib.rus.ec/ считаем недостойным упоминания?..

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 11:16 пользователем LoxNessi

Блин, забыл добавить.
Уважаемый hagen!
Если силы и здоровье позволяют, какайте больше и чаще.
Ведь нашей Украине так нужны биотопливо, биогаз, органические удобрения и прочие полезные ископаемые ;-)))

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 12:28 пользователем hagen

ничего-ничего, мне для России не жалко

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 11:17 пользователем hagen

ок, кстати на моей совести и советы недели http://lib.rus.ec/node/120227
))))))))))))))))

Опубликовано вс, 08/02/2009 - 11:23 пользователем yut

Поддерживаю!. С интересом буду смотреть список заслуг, да и по ссылкам схожу...

Опубликовано пн, 09/02/2009 - 03:09 пользователем koreec

LoxNessi написал:

Два проекта приблизительно одинаковой функциональности и "заточенные" под одну библиотеку - это роскошь и умножение сущностей.

Это не умножение сущностей, а возможность выбора.
К тому же, MyHomeLib давно уже не заточена только под либрусек. Это еще и Traum и пользовательские коллекции не-fb2. Так что сливаться, в общем-то, нечему, идиология разная.

Опубликовано пн, 09/02/2009 - 03:58 пользователем oldvagrant

За себя скажу - не стоит как-то "премировать" за деньги. Деньги вещь относительная. Для кого-то сотня - мало, для кого-то 10 - много. Все интересующиеся в любой момент могут сходить в donate и посмотреть расклад.
Присоединюсь к благодарностям в адрес bookwarrior - большое, нужное и не очень благодарное дело.

Опубликовано пн, 09/02/2009 - 04:39 пользователем пан Анжей

Согласен. Идея здравая. На мой взгляд ежедневный, малозаметный, но упорный и непрерывный труд ценнее денежных сумм.

Опубликовано пн, 09/02/2009 - 07:27 пользователем LoxNessi

1. Уважаемый koreec!

а) Если я правильно Вас понял, то в моём предложениии о "слиянии" Вы усмотрели покушение на

принцип творческого индивидуализма. Напрасно. Во-первых, о слиянии речь идёт только в контексте

размышлений о желательности выработки единого стандарта Библиотекаря. И ни о чём больше.

Подтверждение тому: "...создать одну программу и сделать её стандартом?

Но даже если этого не произойдёт и каждый из проектов будет развиваться самостоятельно, само их

создание и развитие "застолбили" koreec и drserj место в "Зале Славы"."

Во-вторых, я не пишу об этом в форме категорического императива, а в форме пожелания, "хотелки", если

угодно.

Таким образом, ни по форме, ни по содержанию моё предложение нельзя рассматривать как

оскорбительное.

б) Вы пишите: "К тому же, MyHomeLib давно уже не заточена только под либрусек. Это еще и Traum и

пользовательские коллекции не-fb2."

Но ведь основой, ядром, прдолжают оставаться архивы Либрусека? Или я не прав?

И у Traum тоже? Просто модернизированные им + добавления из других коллекций.

"... и Traum и пользовательские коллекции не-fb2." - это разве не надстройка над основной функцией

MyHomeLibа - скачивания архивов Либрусека?

Вы пишите: "...сливаться, в общем-то, нечему, идиология разная.".

Что движет развитием любого программного проекта? Как мне кажется, это:

- внутренняя логика проекта, задаваемая его конечной целью,

- работа по устранению выявленных багов,

- пожелания пользователей,

- разработками конкурентов (появление у них нового функционала, который тоже захочется использовать в

своём проекте).

Эти факторы развития проекта достаточно фундаментальны, и будут действительны для любого проекта.

Ваш прект эволюционировал от простой работы с архивами Либрусека до появления "надстройки".

Мне кажется, что проект drserj тоже будет эволюционировать и общность идеологии появится.

Тем более, что задача создания единого стандарта по-прежнему остаётся актуальной.

в) Насчёт "...возможность выбора.".

В принципе, я тоже сторонник лозунга "Пусть расцветают 100 цветов, пусть соревнуются 100 школ".

Но возможность выбора тоже штука неоднозначная. Приведу простой житейский пример.

Вы когда-нибудь ходили с женой выбирать посудомоечную машину? Так вот, после таких "выборов" запой

обеспечен не на неделю, а на месяц.

Наличие и MyHomeLib", и "LibRus-Библиотеакрь" ставит пользователя в классическую позу Буриданова

осла перед двумя охапками сена. Теоретически он должен перманентно пребывть в ступоре, хотя

практически, наверное, что-то жрёт.

А если появится ещё одна подобная программа? Произойдёт эсколация гонки вооружений ;-)), а

пользователь плавно трансформируется в богатыря перед камнем с тремя возможностями.

2. Уважаемый Anarchist!

Во-первых, я действительно не могу объять необъятное. Во-вторых, я не знаю, кто является "мотором"

проекта "Энциклопедии", в-третьих, в инете достаточно много ресурсов подобного рода, а вот если

bookwarrior со товарищи вытянут то, что они задумали, то это будет грандиозно. (хотя мешает

разобщённость. Насколько я знаю, на книжном форуме торрентс.ру тоже этим занимаются. Вот бы

объединить усилия)

3. Уважаемый oldvagant!

Дело не в деньгах и их количестве. Точнее, не только в них. Хотя многие богатенькие скорее удавятся за

доллар, чем пожертвуют его на нужное дело).

Дело в том, что когда нужно кого-то спасать из горящего дома, далеко не каждый туда войдёт, и далеко

не каждый войдёт туда первым.

Так выпьм же за маленькую, но гордую птичку...)))

Опубликовано пн, 09/02/2009 - 07:44 пользователем Anarchist

LoxNessi написал:
в-третьих, в инете достаточно много ресурсов подобного рода

Много???
Равной степени полноты/читаемости экземпляра Большого Брокгауза некоторое время в Сети просто не было.

Вывод печален, он говорит, что это способны оценить немногие... Даже здесь.

Опубликовано пн, 09/02/2009 - 23:12 пользователем koreec

Цитата:
Таким образом, ни по форме, ни по содержанию моё предложение нельзя рассматривать как оскорбительное.

ни в коем случае! просто я от него отказываюсь.
Цитата:

...Но ведь основой, ядром, продолжают оставаться архивы Либрусека? Или я не прав?...
"... и Traum и пользовательские коллекции не-fb2." - это разве не надстройка над основной функцией MyHomeLibа - скачивания архивов Либрусека?...

нет, категорически. скачивание архивов Либрусека - это основная функция LibRus-а, он заточен исключительно под librusec. A MyHomeLib - это, если хотите, гибрид Fb2Librarian и LibRus - каталогизатор вообще, с поддержкой либрусека, а не наоборот.
Цитата:
Тем более, что задача создания единого стандарта по-прежнему остаётся актуальной.

и что именно нужно стандартизировать? Интерфейс? На вкус и цвет, как известно ... а все остальное определяет движок либрусека.
Цитата:
А если появится ещё одна подобная программа? Произойдёт эсколация гонки вооружений

таких программ давно уже не три и не пять, а гораздо больше (я про каталогизаторы вообще). Нужно только рассказать о них пользователям, а уж выбор ини сделают.

Опубликовано пн, 09/02/2009 - 10:32 пользователем LoxNessi

Уважаемый Anarchist!

Я непонимаю причин Вашего негодования.

1. На странице "Энциклопедии" всего 5 пунктов (3 энциклопедии, 1 атлас и 1 энциклопедический словарь).
Поэтому я и сказал, что в инете достаточно много ресурсов подобного рода. Более того, там источников значительно больше.

2. Не могу судить о времени появления и степени вычитанности
"Большого Брокгауза" на Либрусеке.
Лично я качал отсюда:
"Энциклопедический словарь. Брокгауза и Ефрона. Программа (352Мб/680Мб)" - http://www.zipsites.ru/slovari/brokgauz_efron_enc_slovar/
и он меня вполне устраивает.

3. Вы так и не сказали мне, кто занимается проектом "Энциклопедии", хотя по некоторым косвенным признакам предполагаю, что это Вы.
X