Проект я вяло делаю в рамках своих служебных обязанностей. Но при этом никто не мешает мне эксплуатировать массы :-)
Если Вы в курсе дел с автоматическим разнесением текстов по категориям, то знаете, что, если категории извлекать из самого массива текстов - то некоторые успехи в этом деле есть. А в особо благоприятных случаях - получившееся разбиение имеет почти настоящий смысл и пользу. Но редко.
В деле же разнесения текстов по заранее определённым категориям - прогресс начисто отсутствует. Если подойти трезво - то на сегодня способа автоматически присвоить абстрактному тексту категорию из наперёд заданных - не существует.
И вот я, в проблеске гениальности, некий подход к этой проблеме нашёл. А не так давно, после беседы с корифеями темы - и приложение подхода к анализу более-менее больших текстов. Ну, так, чтобы для этого не требовался суперкомпьютер. Просто у меня был некий информационный ресурс :-)

На самом деле, насколько это всё реально - пока непонятно. Но понятно, что без того ресурса - а именно, глоссария (тезауруса, словаря) терминов предметной области - ничего не получится точно. И если с научными и псевдо-научными терминами всё можно организовать за казённый счёт, то с терминами из фэнтези и фантастики - только очень в последнюю очередь. Вот здесь и могут помочь энтузиасты, ибо им нужнее.
Соответственно - объявленная Космотека - это где-то то...

У меня в книге Спрэга де Кампа, помимо трёх романов, была статья (не его), в которой был разбор - что считать фэнтези, а что научной фантастикой. Если коротко, то по мнению автора, на деление фантастика-фэнтези количество бластеров и магических мечей влияния не оказывает, а главным критерием различия является логичность и последовательность. То есть, грубо говоря, если у автора магия - это универсальный рояль, то это однозначное фэнтези, а если магия чётко дифференцирована и полностью описано, что и как можно сделать, а что нельзя - то уже НФ. Как там автор точно сформулировал - не помню; если найду книгу, то отсканирую статью.