Получается тотже постулат Cogito ego sum просто вывернутый наизнанку. Как говаривали марксисты: "Бытие определяет сознание", здесь же наоборот - осознание чего-либо определяет существование чего-либо. И вобще ну их этих богословов - накурятся всякой дряни, а потом изрекают всякое...

Обсудить конечно можно.
НО данный сайт это библиотека. Тем и ценен.
Зачем превращать его в дискуссионый клуб ?

начнем попорядку:

после выполнения этих 2 пунктов продолжим дискуссию

Грубо говоря - (в рамках моего понимания:-))) - этот самый Ансельм пытается совершить интересное действо:
1. Принятую им на веру концепцию существования трансцендентного - обосновать с помощью мышления. (Трансцендентное - это непознаваемое и непонимаемое в принципе, то есть то, что лежит вне пределов нашего познания). Это глупость.
Сказано же - непознаваемо в принципе.
2. Цитата "ведь, слыша эти слова, он их разумеет, а то, что разумеют, есть в разуме". Уважаемый Ансельм не понимает, что слыша новую информацию, человек не понимает ее всю, а только ту, что способен понять. То есть те кусочки новой информации, которые уже записаны в мозгу. То есть - в каждой новой информации он выискивает старую, а действительно новую - отбрасывает.
Так уж устроен человек:-)

Из всего этого получается "оптимистический" вывод - познать Бога можно только через непосредственное присутствие.
Ну а бога (с маленькой буквы) - через чтение книжек святого Ансельма, споров на форумах и хождения в церковь по воскресеньям.

"Узри Христа, и ты христианин" (с) непомнюкто

Какая прелесть... Парадокс Рассела, множество всех множеств, не содержащих себя в качестве элемента.

А все равно - абсент лучше. Я вот на прошлой неделе с Ситхарком Гаутамой общался. Умнейший я Вам доложу этот гражданин Будда. Только занудлив слегка.

Действительно, лучше дискутировать о книжках:)

Разумеется про абсент, я его сам произвожу из полыни серебристой, спирта и различных трав. А то что у нас под видом абсента в барах подается... мерзейшая дрянь!

Если честно, то о артемизии лерхиана слышу в первый раз (что за полынь?) В принципе можно наверное, т.к. алкалоид туйон содержится практически в любом виде полыни. Только вот полынь черная не подходит ни в коем разе. Велико содержание туйона в полыни понтийской, сам собирал на сухих лугах и пригорках в Одесской области. Сам я из Белоруссии - там кроме полыни горькой (местное название - полыни серебристой) другие виды полыни не растут. Хотя сейчас в фитоаптеках можно найти что угодно.
Состав прочих трав подсказать могу (хотя я классический рецепт несколько видоизменил)
1. Полынь горькая,
2. Мята перечная,
3. Миндальный орех
4. Гвоздика
5. Корневище аира
6. Фенхель
7. И, как ни странно, черный перец
А вот соотношения и режим настаивания и перегонки, извольте батенька подобрать самостоятельно.
И еще НИ ВКОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ МЕДИЦИНСКИЙ СПИРТ!!!

Чушь батенька чушь полнейшая, лично мне напоминает выражение: "С точки зрения банальной эрудиции"... Мда и после подобного рода выражений, кто подумает о том что в Бога надо верить ))).

Перевод какой-то ... стрёмный, что ли. В таких случаях лучше обсуждать оригинал, а то получится "чистка коричневых ботинок черной ваксой", как в "Собаке Баскервилей". Естественно, в оригинале ничего подобного нет.

Само понятие "доказательство существования Бога" представляется абсурдным. Например, по канонам христианства, Бог, грубо говоря, "существо непознаваемое, необъяснимое, непредсказуемое..." и т.д. Верующие не нуждаются ни в каких доказательствах, неверующим это вобще до лампочки.
Примерно так.

Скорее, это доказательство, что Б-га не существует :-)
Поскольку разум человеческий есть естественное совершенствование разума животного.