Предложение по рейтингам для книг
Опубликовано вс, 11/11/2007 - 19:23 пользователем rcd
Forums: Возможно, есть смысл прикрутить по мимо отзывов еще и оценки для книг. Принцип простой: многие по ряду причин отзывы не пишут (например, влом, или еще чего). А оценку поставить - не проблема. Причем, я бы делал оценку не как на фензине, а проще, как на хабре - либо плюсик, либо минусик. Ну и соответственно, показывать, сколько голосов за и сколько против.
|
|
Re: Предложение по рейтингам для книг
Сомнительно однако - этот плюс и минус. В жизни есть место не только черному и белому, по сему к плюсу и минусу добавить 0 (серый цвет). Пример - дочитываю книгу, ну ни рыба - ни мясо, ставить минус рука не поднимается, ведь не бросил же ее читать. И плюс ставить - жаба душит, не сравнится она с хорошим чтивом. Если сервис с оценкой поднимать - то на страничке автора, добавить там где, читать и скачать.
Re: Предложение по рейтингам для книг
Объективного рейтинга всё равно не будет, потому что, на вкус и цвет валенки разные.
Re: Предложение по рейтингам для книг
поэтому я и сделал советы по принципу - прочитавшие это также читали то.
абсолютный рейтинг очевидно бестолков.
Re: Предложение по рейтингам для книг
Можно и поспорить. Все зависит от предназначения рейтинга. Не кто есть ху, а как навигатор для чтения.
Абсолютной истины не получится, но комплексная оценка, да та же австралийская система, могла бы прояснить ситуацию, при которой популярность Семеновой не взлетела бы выше крыши, даже после премьеры фильма.
Правда это зависит от активности аудитории - эх, лень-матушка. Но раз в год можно и поднапрячься.
Например, на список популярных книг из раздела статистики (первые n-штук) расставить по местам. А потом подсчитать по системе гол + пас (очки + голоса). Правда, все это упрется в низкую активность масс, а сие есть истина.
Рейтинг и советы по принципу - прочитавшие это также читали... лежат в разных плоскостях.
Чисто психологически не воспринимается, что Сапковского читали вместе с Казанцевым.
В общем, если не замахиваться на все и вся, то рейтинг по новинкам явно покатит, и особенно в форме плюс и минус
Re: Предложение по рейтингам для книг
Рейтинг и перекрестные ссылки - вещи разные. И обе полезные.
Главное не перемудрить, выставляя 20-бальную шкалу оценки :)
Re: Предложение по рейтингам для книг
Я бы сказал иначе. Рейтинг - не абсолютное решение, но часто бывает очевидно удобен. Я, например, часто ищу, чего бы почитать, глядя на рейтинг книг на fictionwise, например - и это сильно лучше, чем ничего. Опять же рейтинг на imdb, к примеру, довольно адекватен.
В самом крайнем случае можно будет им не пользоваться :) Но иметь его было бы удобно.
Отв: Re: Предложение по рейтингам для книг
Его бестолковость усугубляется различным пониманием того, что такое оценка 5 или 2. По идее средняя и наиболее частая оценка должна быть 3. Остальное в соответствии с нормальным распределением:
3% - 1 - отвратительно, чистая графомань, топорный язык и ни одной собственной мысли13% - 2 - плохо, неинтересно, масса ляпов и литературных штампов худшего разлива
68% - 3 - нормально, не выдается ни особыми недостатками, ни какими-либо достоинствами
13% - 4 - хорошо, есть слабые места, но есть и свежие мысли, сюжетные повороты, хорошие фразы.
3% - 5 - отлично, прекрасно во всех отношениях, одна такая встретилась на 3 десятка прочитанных
Но здесь чаще оценки как в школе - 3, 4, 5. Оценка 1 чаще обозначает "балшой личный неприязнь к потерпевшему", чем оценку литературных качеств.
Отв: Предложение по рейтингам для книг
Кроме абсолютного рейтинга можно ещё относительный сделать. Если читатель не оценивает книги, то ему естественно пойдёт абсолютный рейтинг исходя из алгоритма, но как только он оценил хоть одно произведение всё меняется. Лучше на конкретном примере показать.
Пользователи: Иванов, Петров, Сидоров
Произведения: A, B, C, D, E
В данном случае был использован рейтинг пяти звёзд, где:
1 - ужасно
2 - плохо
3 - нормально
4 - хорошо
5 - отлично
----Иванов, Петров, Сидоров
A--------1--------2--------5
B--------2--------2--------3
C--------3--------5--------2
D--------4--------1--------3
E--------5--------2--------1
Берём Иванова и вычисляем для него коэффициент влияния для каждого кто оценивал произведения. Сидоров оценил произведения A на 5, значит его мнение для Иванова не авторитетно вообще. А вот у Петрова гораздо ближе. В произведении B для Иванова мнение Петрова на сто процентов авторитетно, а вот Сидоров хоть и не полностью неприемлем и тем не менее.
Коэффициенты вычисляются разностью мнений и делением на наибольшую оценку (деление можно в конце всех операций делать, так быстрее). В последствии нужно вычислить среднеарфиметическую сумму коэффициента веса мнения одного пользователя для другого. Далее, когда выдаётся рейтинг книги оценка её пользователем умножается на вес этого пользователя для кого даётся рейтинг, и среднеарифметическая сумма становится относительным рейтингом для этой книги.
В общем, если кто-то оценивал книги так же как и вы и оценил больше книг чем вы, то благодаря этой системе вы узнаете кто вам близок так сказать по духу или умственному развитию, а так же какие книги стоит почитать.
Отв: Предложение по рейтингам для книг
http://lib.rus.ec/polka/friends/books
Отв: Предложение по рейтингам для книг
Забил пару книг, интересно по какому алгоритму вычисляется этот рейтинг, достаточно ли он точен.
Отв: Предложение по рейтингам для книг
По паре расчитывать особо не на что.
Пара сотен, причём не только любимых, но и не понравившихся, могут дать что-то разумное.
Отв: Предложение по рейтингам для книг
Да чуть более семидесяти где-то, не искать же мне все сотни, а может даже и тысячи, которые я прочитал. Ну так ничего вроде, люди прочли и отметили тоже самое, что прочёл я и не отметил. Потом попробую ещё несколько сотен книг забить, а то больно мало рекомендаций, хотя они и в тему.
Отв: Предложение по рейтингам для книг
На мой взгляд есть только две оценки, нравиться и не нравиться, и пара определений фигня, фуфло(страдают максималисты и профессора ) в этом что-то есть и неплохо ( в основ люди которые видят мир не только черным и белым,более разносторонним) в молодости одни оценки, в более зрелом другие, а иногда наступает момент когда оценка - это просто звук! - прозвучал и пропал...
Отв: Предложение по рейтингам для книг
А я отлично ставил тем, которые помню сразу. То есть если меня спрашивают что лучшее, те названия которые я сразу смогу вспомнить и считаю лучшим, то и есть лучшее. А если лучшее найдено путём копаний по спискам книг, то есть оно нравится, но не настолько чтобы его так просто помнить, значит ставлю хорошо.
Неплохо это то что не в первых двух категориях, но и не вызывает отторжения, в общем нормально, читать можно, хотя не с таким удовольствием и не такой после памятью о прочитанном. Плохо же это просто плохо, не понравилось, но есть такие книги от которых едет крыша с первых же страниц, вот это нечитаемо и их как ни странно я тоже помню, как и отличные книги.