Подчеркивание в ФБ2
Опубликовано ср, 29/04/2009 - 10:16 пользователем sem14
Forums: Вопрос к знатокам фб2: Есть предложения?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 13 часов
Isais RE:Семейственность в литературе 17 часов Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 17 часов Саша из Киева RE:"Экс" и "нео": разноликие правые 2 дня medved RE:Предупреждение: "зеркала" флибусты 1 неделя Isais RE:Соседи 2 недели babajga RE:Как сова отправилась в отпуск 2 недели Саша из Киева RE:Горящие паруса 3 недели Саша из Киева RE:Подвиг героев - судьба страны. МНР: люди и годы 1 месяц commodore RE:Письма 1 месяц Саша из Киева RE:Три минуты истории 1 месяц nehug@cheaphub.net RE:Как бы с этим побороться и побороть? 1 месяц Саша из Киева RE:Книги на латышском языке 1 месяц stevecepera RE:Список современных французских писателей? 2 месяца etorus2008 RE:Отв: Помогите найти книгу по описанию 2 месяца lemma7 RE:Чёрный нимб и другие истории, исполненные неизъяснимого ужаса 2 месяца Wedmak RE:Помогите найти!.. #2 2 месяца sem14 RE:Координация сканирования и вычитки 2 месяца Впечатления о книгах
StrelaVV про Зазеркалье [Шарапов]
14 07 Первая книга очень понравилась, читать было интересно и даже страшно, сразу вспомнилось детство, где ночью виделись призраки, бандиты и покойники
Isais про Нури: Дочь ведьмы [СИ : Литрес] (Ужасы)
13 07 Старательно. По правилам. Неубедительно. Читал с полуночи до двух ночи, так и не проникся. Чего-то недоложили в этот борщевой набор. Пластмассово как-то. Оценка: неплохо
nik_ol про Луганцева: Чисто убойное дело [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
13 07 А что, Татьяна больше не пишет книжки?... Жду не дождусь новых, люблю читать перед сном и в транспорте, для разгрузки мозга! Оценка: отлично!
Wild_XC70 про Дроздов: Невеста инопланетянина (Альтернативная история, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
12 07 Дождался проды. Лучше бы её не было. Похоже Дроздов перегорел. Оценка: плохо
mysevra про Каверин: Два капитана [с непрозрачными иллюстрациями] (Советская классическая проза, Приключения: прочее)
12 07 Поймала себя на том, что завидую главному герою. «Если вы думаете, что приключения опасны, попробуйте рутину – это смертельно». Оценка: отлично!
mysevra про Свечин: Выстрел на Большой Морской [litres] (Полицейский детектив, Исторический детектив)
12 07 Автор прекрасно ориентируется в датах, чинах и наградах, перечисляя их в восхитительном упоении. Неожиданно отзывается о правящей на тот момент династии. Да и вообще, как приключенческий роман, книги этой серии просто превосходны. ……… Оценка: хорошо
mysevra про Чекмаев: Анафема (Боевая фантастика)
12 07 Как справочник по работе сект – прекрасно. Как художественный текст – депрессивно-занудственно с претензией. Оценка: неплохо
Саша из Киева про Толочко: Древний Киев (История)
12 07 Спасибо большое! Ещё бы издание этой книги 1976 года. У меня было именно оно.
Олег Макаров. про Оценщик
11 07 Серия "Оценщик" - вот прямо отлично. Всё. И идея, и сюжет, и герои, и стиль... Остаётся только ждать каждой новой "серии" и получать удовольствие
virtcatty про Усманов: Шутки богов. Поспешное решение (Боевая фантастика, Героическая фантастика)
11 07 А это точно Усманов написал? Его любимое "банально" только один раз попалось, примерно на 73% текста, да именно текста, так что без оценки.
Oleg68 про Кобен: Подкрутка [Back Spin ru] (Крутой детектив)
09 07 Как всегда, автор на высоте. Все отлично: сюжет, герои, язык. Оценка: отлично!
Sello про Мережковский: Юлиан Отступник (Историческая проза)
09 07 Какая-то странная смесь излишней напыщенности и академизма в изложении событий. Есть исторические книги, что вызывают у тебя отклик - автору доверяешь, хотя и допускаешь, что он "дорисовывает" события прошлого. Потому что ……… Оценка: неплохо |
Отв: Подчеркивание в ФБ2
В данном случае можно использовать тег emphasis или strong, в зависимости от того, для чего используется подчеркивание. Если для простого выделения слова (например, слово на другом языке, или какой-то непонятный термин) - то тогда emphasis. Если для указание на ударение на слове - то strong.
Отв: Подчеркивание в ФБ2
Полужирный (strong) используется для выделения заголовков — и делается это автоматически программой-читалкой. Для выделения в тексте используется emphasis (италик) или значительно реже р а з р я д к а (в *.fb2 специального тега нет, приходится ставить неразр. пробелы). Строго не рекомендуется что-либо в тексте выделять полужирным, это свидетельство безграмотной вёрстки. :)
Отв: Подчеркивание в ФБ2
Тег strong - это не полужирный. strong - это именно ударение. Полужирный был бы bold. fb2 - язык логической разметки. И то что большинство читалок показывают его жирным шрифтом - это проблема читалок, и в большинстве случаев в настройках это можно поменять. А для заголовков и подзаголовков есть спец. теги.
А вот так делать не надо, ломается поиск по тексту.
Отв: Подчеркивание в ФБ2
Где можно прочитать о том, что тег «strong» — это «ударение» в *.fb2?! :D И как читалки должны отображать использование этого тега иначе, чем полужирным?!! Италиком?!! :D :D :D
Ещё раз. Есть три способа выделения — полужирным, курсивом (италиком) и разрядкой. Полужирный используется в заголовках, а курсив с разрядкой — в тексте. Всё.
Что же касается сбоя в поиске *.fb2 на словах, выделенных разрядкой, то это происходит сугубо из-за недоделанности формата. Никаких способов избежать этого нету. Остаётся только ждать развития формата и радоваться, что выделения разрядкой относительно редко используются.
Отв: Подчеркивание в ФБ2
Не знаю. Может где-нибудь на fictionbook.org есть.
Разрядкой, другим цветом, чем угодно его величеству пользователю. (в той читалке, что я иногда пользуюсь, вообще нет никаких других способов выделения кроме цвета, поскольку она консольная)
В бумажной типографике - может быть. На экране компьютера способов выделения - вагон и маленькая тележка.
Есть - использовать strong. Он для этого и предназначен.
Отв: Подчеркивание в ФБ2
Strong — это НЕ р а з р я д к а! Не надо подменять один тип выделения другим! :-/
Далее. Речь не идёт о «бумажной типографике», речь идёт о способах выделения, принятых в художественных и научных текстах при электронной вёрстке, не важно отображается ли текст на мониторе или отправляется в печатающее устройство. (В технических текстах способы выделения чуточку отличаются — там тот же самый strong может использоваться для выделения обсуждаемых элементов интерфейса какой-нить программы.)
Наконец. Если ты пользуешься какой-то чудо-юдо читалкой, то при этом ты должен учитывать не свой печальный опыт, а опыт использования самых распространённых читалок. И эти читалки выделяют strong полужирным. Так же как и браузеры. Это стандарт de facto.
Отв: Подчеркивание в ФБ2
Ты путаешь визуальную и логическую разметку. fb2 - язык логической разметки. А ты говоришь о визуальном представлении документа. Это две большие разницы.
Отв: Подчеркивание в ФБ2
Давай уточним некоторые вещи, ладно? .fb2 — это не язык разметки, это один из тектовых форматов. Для разметки которого используется Extensible Markup Language (XML). Теги этого языка (xml) при рендеринге текстового файла *.fb2 интепретируются программами, приспособленными для воспроизведения этого формата — в нашем случае программами-читалками — AlReader, CoolReader, FBReader и т. д. В результате чего ты как читатель текста получаешь не источник с тегами разметки, а специфически отформатированный текст, где тегам выделения сопоставлены соответствующие шрифтовые начертания или иные визуальные эффекты. Так вот, для воспроизведения фрагмента текста, выделенного тегом strong, эти программы по умолчанию используют полужирное начертание шрифта. И никакое иное, то есть эти программы интепретирую тег strong однозначно. Такой способ обработки тега и называется стандартом de facto.
Ты можешь вмешаться в работу программы и переназначить способ интерпретации этого тега, однако это будет акция единичного пользовательского произвола и не более того. :)
Отв: Подчеркивание в ФБ2
Для начала - ссылки на источники, из которых взято это правило. Если таковых нет, необходимо подтверждение опыта и знаний, на основании которых сделано завление. Я с издательским делом не связан и допускаю право на ошибку. Судя по Вашим заявлениям, Вы - профессионал. Или не имеет оснований что-либо утвержадать с такой уверенностью. Так что, жду ссылок.
Отв: Подчеркивание в ФБ2
Хех, а самому погуглить так уж трудно, а? Прежде чем выступать с возражениями, основанными на собственном… непрофессионализме. :)
Ну вот легкодоступная в сети книга Семёна Филипповича Добкина (1984) «Оформление книги. Редактору и автору», в ней есть параграф «Выделения в тексте», его можно внимательно прочитать и заодно обратить внимание, что в тексте параграфа выделены полужирным именно те словосочетания, которые служат заголовками для подпараграфов.
Кроме того, есть легкодоступное ru/kovodstvo Лебедева, а в нём параграф 79, но я бы не стал это рекомендовать для чтения, поскольку Лебедев там демонстрирует известное верхоглядство и торопыжничество — в тотальном отвержении разрядки. Разрядка, например, может употребляться как дополнительный к курсиву способ выделения в тех изданиях, где курсив зарезервирован для выделения иноязычных элементов текста. Кроме того, разрядка употребляется для выделения авторских имён в библиографических списках или в сносках с библиографическими данными.
Наконец, общее замечание относительно выделения незаголовков полужирным. Дело в том, что полужирный изменяет цвет наборной полосы — и такое выделение считается очень сильным. Оно рекомендуется только для специфической литературы — учебной, технической, рекламной. Когда нужны действительно сильные выделения. Почему так считается? Могу объяснить и подробнее. Надо? :)
Отв: Подчеркивание в ФБ2
глупости все это.
Выделять с помощью strong можно и нужно, чтобы там некоторые товарищи не домысливали
Отв: Подчеркивание в ФБ2
:D
Не уточнишь, где именно нужно и когда именно нужно?
Отв: Подчеркивание в ФБ2
Объсните лучше как получилось, что такой профессионал, как Вы не знает о том, что в FB2 заголовки и подзаголовки выделяются не с помощью strong, а тегами title и subtitle?
Отв: Подчеркивание в ФБ2
Поясняю. Я знаю, как выделяются заголовки в *.fb2 и я вовсе не имел ввиду, что оные выделяются тегом «strong», — я имел ввиду, что использование полужирного начертания шрифта, которое предполагается при обработке тега «strong», зарезервировано для выделения заголовков, которые, естественно, помечаются своими собственными тегами и не требуют дополнительного выделения тегом «strong». Нюанс здесь в том, что часть заголовков в каком-то конкретном документе могут быть не вынесенными и соответственно не обозначенными тегами «title» и «subtitle», но могут быть втянутыми (быть частью абзаца текста) — тогда они и выделяются при помощи тега «strong». Пример таких втянутых заголовков — заголовки у словарных статей в глоссариях, которыми часто сопровождаются фантастические романы. Эти заголовки могут выделяться как курсивом (тег «emphasis»), так и полужирным (тег «strong»).
Если я в каком-то месте своих предыдущих сообщений выразился недостаточно чётко, прошу меня простить. :)
Отв: Подчеркивание в ФБ2
Короче, подчеркивания, он же underline, в фб2 нет (иначе зачем были тринадцать постов не по теме?)
Выделю болдом.
Отв: Подчеркивание в ФБ2
Подчеркивать в fb2 можно!!!!
Правда корректно отображаться будет подчеркивание только пока в cr3.
В общем, механизм такой:
В режиме кода (S) перед < description> создаем
< stylesheet type="text/css"> < /stylesheet>
А уже внутри этого тега задаем любые параметры. Например:
strong {font-weight: inherit; text-decoration: underline;}
Т. е. все, что вы выделите жирностью в cr3 будет отображаться как подчеркивание. Вместо "strong" можно задать любой другой стиль, например "strikethrough" (зачеркнутый текст) или "emphasis" (курсив). И все, что в документе будет выделено этими элементами, в cr3 будет подчеркнуто.
Отв: Подчеркивание в ФБ2
Но согласитесь, когда есть перечёркивание, но нет подчёркивания, это верх идиотизма. Или они думают, что подчёркивание зарезервировано под ссылки?