Лукьяненко, Недотёпа

Опубликовано ср, 27/05/2009 - 22:09 пользователем Sabertooth_rabbit

Хотел мужик написать сказку и написал. Лучше, чем у многих, специализирующихся на т.н. "юмористической фантастике", получилось. Авторы злопыхательских комментариев просто не разглядели текст.
Может быть, кому-то и кажется недостатком откровенная сказочность повествования, доброта и счастливый финал, но не всем книгам быть жестокими.
Алексей Пешков мне горек, но это стихотворение, похожее на заклинание, люблю. Законы святого Исаака - здорово. И описание работы писателя (ну, мага, какая, собственно, разница), круто получилось. Логические загадки, многочисленные связки с нашим миром, замаскированные и не очень. Образ автора в книге, наконец, щедро рассыпанные насмешки над самим собой и своим творчеством... Вкусно.

Комментарии

Опубликовано чт, 28/05/2009 - 00:06 пользователем 12ст12

Читая, испытывал чувство ностальгии:-)
Все эти юморные параллели с нашим временем напомнили мне моду середины 90 годов. Тогда писали как раз так - вклинить завуалированные цитаты из классиков - к примеру, в описании жизни дикого горца: "Воткнул заостренную палку в глотку зверя и там три раза повернул...". Приятно, что автор помнит школьную программу.

Не удивлюсь, если эта книга и была написана в 90, но с тех пор валялась в столе Лукьяненко.

Опубликовано чт, 28/05/2009 - 00:10 пользователем Zebottendorf

12ст12 написал:
Не удивлюсь, если эта книга и была написана в 90, но с тех пор валялась в столе Лукьяненко.

Нет, но писал он ее долго. Начало публиковалось в журнале "Если" года 3 назад.

А впечатление двоякое. Вроде бы неплохо, но после трилогии Успенского о Жихаре выглядит несколько вторично.

Опубликовано чт, 28/05/2009 - 01:09 пользователем Kid Q

Где ознакомиться, ссылку киньте плиз.

Опубликовано чт, 28/05/2009 - 01:45 пользователем Immortal

http://lib.rus.ec/b/149655

Опубликовано чт, 28/05/2009 - 03:42 пользователем Doc 2

Да это практически "Малая Земля", а , авторы злопыхательских комментов- наёмники ЦРУ.

Опубликовано чт, 28/05/2009 - 06:34 пользователем ktulho

да никаких проблем! просто читая такую аннотацию

Цитата:
Читайте новый роман отечественного фантаста номер один Сергея Лукьяненко – историю захватывающих приключений Трикса по прозвищу «Недотепа» в удивительном мире «меча и магии».

мы ждем от пейсателя номер один [кста, кто это ему первый номер присвоил?] нечто грандиозное и величественное. нечто, что установит новую планку качества и навеки останется в аНале мировой литературы. он же номер один, верно? а получаем нечто, что вроде бы уровнем выше нынешнего мусора про магов и ведьм, но не дотягивающее до ранних вещей пейсателя..

Опубликовано чт, 28/05/2009 - 10:11 пользователем evgen007

А цитата откуда? Неужели из книги? Если да, то Ваше негодование понятно.
Если откуда-то еще, то не совсем. Мало ли что на заборах пишут.

Где то я читал, что мелодию "Бесаме мучо" написала какая то девочка, которая потом не написала вообще ничего, за всю жизнь. Вот ведь паскуда, а?

Еще мне странен способ, каким многие люди благодарят пейсателя за "ранние вещи".
Вам, граждане, не случалось читать Крылова?

"Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
Что эти желуди на мне растут".

Офигеваю я от вас. И хочется пойти на мастер-курс к тов. pkn.

Опубликовано чт, 28/05/2009 - 14:53 пользователем sem14

Цитата:
Где то я читал, что мелодию "Бесаме мучо" написала какая то девочка, которая потом не написала вообще ничего, за всю жизнь. Вот ведь паскуда, а?

Написала она(композитор) действительно девочкой и после этого писала много музыки всю свою долгую жизнь.
Правда ничего не получило такой популярности. Если вы этого не знаете - учите матчасть.

Офигеваю я от вас - так обзывать даму.

Опубликовано чт, 28/05/2009 - 18:22 пользователем evgen007

Не знаю, но обратите внимание, не делаю вид, что знаю.
Спасибо за уточнение, так аналогия еще более прозрачна.

С Вашей любезной подсказкой переформулируем. Девочка написала единственную мелодию, которая приобрела популярность. А скажите пожалуйста, те, кому упомянутая мелодия нравится, предъявляли ли даме претензии за все остальное, что она написала непопулярно?

На всякий случай уточню, вдруг Вы и правда не поняли.
Дело совершенно не в тов. Лукьяненко, а в том, что многим товарищам незнакома простая мысль: "не плюй в колодец из которого пил". Из таких простых мелочей формируется социум. Бытие и сознание, которые взаимно формируют друг друга. Вам оно нравится?

Опубликовано пт, 29/05/2009 - 05:12 пользователем sem14

Есть одно но.
Консуэло Веласкес http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B5%D1%81_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%83%D1%8D%D0%BB%D0%BE не провозглашала себя композитором №1 Мексики и не рубила сплеча проблемы усыновления (как доктор Ливси).
А раз ты номер один, и сам себя назначил совестью России - то с тебя и спросится соответственно.

Впрочем, может самому С.В. не нравится его раннее творчество, в отличие от плюющих в его колодец читателей.
А его коротышки хавают все - даже Конкурентов.

Опубликовано пт, 29/05/2009 - 08:08 пользователем evgen007

Понимаете, вот как раз ЭТО меня почти совсем не интересует. Да хоть царем египетским назначил - почему это меня должно беспокоить? Меня расстраивает поведение упомянутых читателей, я постараюсь объяснить, почему.
Зайдем издалека.
Мораль - это правила поведения, которые способствуют выживанию общества, как единого целого. Человеку вдалбливают эти правила с детства. Как по Вашему, что произойдет с обществом, граждане которого в массовом порядке этими правилами пренебрегают? Оно развалится. Что и произошло с СССР. Причина эта не единственная, но я думаю, что главная. Пока внешние скрепы, типа кровавой гэбни держали социум в куче, он существовал. Пропало внешнее принуждение - пропала и страна, как целое.
Я думаю, что первая из российских бед - вовсе не дураки, а иерархический менталитет, благодаря которому человек инстинктивно полагает, что все эти правила, "как надо" - они для лохов. Чем выше социальный статус человека - тем более вероятность того, что его поведение совершенно не будет соотвествовать тому, чему этого человека учили в детстве - да как вообще такое общество может существовать, удивительно.
В наши дни мечты о твердой императорской власти оттуда же. Видимо, гражданам интуитивно понятно, что сами, добровольно, они не будут себя вести в интересах общества. Нужно принуждение, нужна пропаганда. Иначе нынешняя Россия будет разваливаться и дальше, на княжества.
Тут вон товарищи радовались, что неправильным историкам срок давать будут. Давать будут всем, за невосторженный образ мысли.
Вот это и обидно. А Вы говорите - Лукьяненко, фаны. Это только индикатор, один из.

Опубликовано пт, 29/05/2009 - 09:21 пользователем sem14

Да уж.
Так далеко я не забирался. Да и за мораль Российскую мне из наших Палестин как-то не с руки бороться.
Уж извините, что встрял :)

Опубликовано пт, 29/05/2009 - 10:42 пользователем evgen007

Ото ж. Обратите внимание на Вашу собственную реакцию на слово мораль. Если кто-то начинает Вам про нее трындеть, Вы автоматически прячете кошелек, верно? Слова мораль и лицемерие для российского гражданина ассоциативно связаны. Даже бывшего гражданина.

Бороться, в смысле заставлять кого-то на этот счет, бесполезно. Сама суть морали в том, что человек считает нечто правильным или неправильным, и ведет себя без принуждения.
Тут поможет только просвещение, которое надо "внедрять с осторожностию, опасаясь кровопролитиев". На конкретных примерах, где тов. Лукьяненко бы и подошел.
Я думаю, что он написал несколько вполне приличных книг, которые прочитали миллионы людей.
Есть вероятность, что прочитанное сподвигло их на какое то практическое доброе действие, хотя бы кошку не пнуть. Миллион непнутых кошек - это ж масштаб? Уже за это ему надо сказать спасибо. А что он кем-то себя объявил, и сам личность неприятная, это фигня по сравнению с м.р.
А что это "так далеко" от Вас - это Вы зря так думаете. Вы сейчас не в России потому, что жить в ней не захотели. Было близко, значит.

Опубликовано пт, 29/05/2009 - 12:27 пользователем sem14

Всё правильно, но Российским гражданином не был. Увы.
Советское гражданство сдал, заплатив, в ОВИР г.Баку в 1989 году.

На будущее разнесу Лукьяненко-человека и Лукьяненко-автора(раннего).

Опубликовано пт, 29/05/2009 - 13:32 пользователем evgen007

sem14 написал:
Всё правильно, но Российским гражданином не был. Увы.
Советское гражданство сдал, заплатив, в ОВИР г.Баку в 1989 году.

На будущее разнесу Лукьяненко-человека и Лукьяненко-автора(раннего).


Российским или советским - "Страна наша большая - порядка только нет"
Разносите, чего там. Если он Вам вообще ни разу не нравился, как автор - так и полагается. Это только фаны то на пьедестал возносят, то в лужу кинут.

Опубликовано пт, 29/05/2009 - 09:44 пользователем 12ст12

А готовы ли люди воспринять мир без "иерархического менталитета"?
Думаю, что нет. По крайней мере, в Росии.
То, что происходит в Украине, и, может быть, в Грузии - воспринимается народом из России, как слабость, глупость и т.д.
Я же вижу в украинском бардаке надежду на то, что однажды народ поймет свою независимость от власти.

Опубликовано пт, 29/05/2009 - 09:57 пользователем kumpelalte

12ст12 написал:
...Я же вижу в украинском бардаке надежду на то, что однажды народ поймет свою независимость от власти.

и сделает ... что ? Продолжите вашу мысль, пожалуйста.

Опубликовано пт, 29/05/2009 - 13:20 пользователем 12ст12

И сделает переворот в мозгах.
Своих. И поймет, что власть - для его блага, а не что бы угнетать.
И забудет наконец зомби-программу про "доброго царя".
И вообще царя всякого забудет.
И построит государство как сообщество равноценных мест проживания.
Короче - выйдет из Средневековья.

Опубликовано пт, 29/05/2009 - 13:27 пользователем kumpelalte

12ст12 написал:
И сделает переворот в мозгах.
Своих. И поймет, что власть - для его блага, а не что бы угнетать.
И забудет наконец зомби-программу про "доброго царя".
И вообще царя всякого забудет.
И построит государство как сообщество равноценных мест проживания.
Короче - выйдет из Средневековья.

Не, слишком заумно, не понял, но "государство как сообщество равноценных мест проживания" понравилось :-)

Опубликовано сб, 30/05/2009 - 10:41 пользователем 12ст12

Ну, не уверен, что опять не получится "заумно":-)
На политической фене это самое сообщество называется "самоуправление".
То есть - тоже вертикаль власти, но строящаяся не сверху вниз, как это было всегда, и снизу вверх, путем делегирования.

Чем мне не понравилось сие произведение Лукьяненко - так это прямой, качественной пропагандой власти сверху-вниз. "Право на власть имеет тот, кто эту власть осуществляет". То есть - убивай, насилуй, обманывай, только доберись до власти. Добрался - ты достойный человек.
И некоторые еще называют эту книжку "детской сказкой"...
Такие книги детям не стоит давать читать ни в коем случае. Это не "те книги".
Вообще, Лукьяненко - довольно неприятен лично мне стал после написания своих Дозоров, в которых нет ни добра, на зла, а есть некоторая целесообразность - набрать побольше энергии, да замутить пару своих дел:-)
Я когда-то писал, что Гарькавый, например - Светлый.
Лукьяненко - однозначно Темный Писатель.

Опубликовано пт, 29/05/2009 - 11:26 пользователем evgen007

Этот менталитет не эксклюзивная российская собственность, думаю, что и на Украине то же самое, да и много где в мире.
Менталитет не меняется скачком. Мелкими постепенными шагами, в виде мелких конкретных поступков.

Опубликовано чт, 28/05/2009 - 12:03 пользователем Lord KiRon

Весь фандом Лукьяненко в сборе "сдохните в муках мрази !" (с) :)

Опубликовано чт, 28/05/2009 - 15:54 пользователем john_0

Lord KiRon написал:
Весь фандом Лукьяненко в сборе "сдохните в муках мрази !" (с) :)

F@ck off and die, jerk! :[=]

Опубликовано пт, 29/05/2009 - 00:06 пользователем MaxKam

Лукьяненко таким как ты это и писал: ""Пираты" - это говнюки без чести и совести. Я искренне желаю им всем сдохнуть, как и прочим ворам.". Верней, это его пожелание всем нам...

Опубликовано чт, 28/05/2009 - 13:41 пользователем Serg_BV

Хорошая книга. Не отличная, разумеется, просто хорошая. Злопыхателей не понимаю, действительно почитать вполне можно. Сказочка для старшего подросткового возраста, но добротная такая сказочка с хорошим юмором и нескучным сюжетом. Но - да, не ранний Лукъяненко.

Опубликовано чт, 28/05/2009 - 13:51 пользователем TaF

Боюсь, что "Недотепа" - очередная книга Лукьяненко, которая останется недочитанной, как
"Конкуренты",например. Ничего плохого сказать не могу - и язык вроде бы хороший и сюжет ... Но нет изюминки, как в первых книгах.

Опубликовано чт, 28/05/2009 - 17:19 пользователем Yokozuna

Дочитал только из принципа. Раз пять хотел плюнуть, но, как тот самый ёжик, продолжал жрать кактус.
Юмор скучный и натужный.
Книга написана для тех, кому за 30, а то и за 40.
Ну скажите, кто из тех, кому 25 и меньше скажет, откуда взялось имя демона Гоэлрон, почему во время боя надо ползать на карачках и бить противником маленьким молоточком по коленям? Или самый простой вопрос: откуда взялась фраза "Что такое миллион?"
Многие смогут ответить без помощи Гугля? Боюсь, что и его помощью не очень...

Опубликовано пт, 29/05/2009 - 06:12 пользователем ew

Yokozuna написал:
...
Ну скажите, кто из тех, кому 25 и меньше скажет, откуда взялось имя демона Гоэлрон, почему во время боя надо ползать на карачках и бить противником маленьким молоточком по коленям? Или самый простой вопрос: откуда взялась фраза "Что такое миллион?" ..

Гм... мне за 50, но могу ответить только на первый вопрос :(

Опубликовано пт, 29/05/2009 - 06:43 пользователем Ханурик

Про молоточек, насколько я понял, это намек на цитату из Мартти Ларни "Четвертый позвонок".
А вот про миллион я и сам не догадываюсь.

Опубликовано пт, 29/05/2009 - 07:33 пользователем ew

Ханурик написал:
Про молоточек, насколько я понял, это намек на цитату из Мартти Ларни "Четвертый позвонок".
А вот про миллион я и сам не догадываюсь.

Точно :) "Джерри плюхнулся к ногам Чарльза, утирая окровавленные губы. Тут он вспомнил о своем легком оружии и, прежде чем Чарльз успел пережить торжество победы, Джерри – цок, цок! – поразил его своим молоточком в оба колена. Рука Чарльза направилась было в карман, но тотчас отдернулась и повисла как плеть, ибо Джерри успел тюкнуть еще и в локоть. Затем он на всякий случай ударил и по другому локтю, чтобы усыпить все конечности своего врага. "

Опубликовано пт, 29/05/2009 - 17:32 пользователем Yokozuna

ew написал:
Ханурик написал:
Про молоточек, насколько я понял, это намек на цитату из Мартти Ларни "Четвертый позвонок".
А вот про миллион я и сам не догадываюсь.

Точно :) "Джерри плюхнулся к ногам Чарльза, утирая окровавленные губы. Тут он вспомнил о своем легком оружии и, прежде чем Чарльз успел пережить торжество победы, Джерри – цок, цок! – поразил его своим молоточком в оба колена. Рука Чарльза направилась было в карман, но тотчас отдернулась и повисла как плеть, ибо Джерри успел тюкнуть еще и в локоть. Затем он на всякий случай ударил и по другому локтю, чтобы усыпить все конечности своего врага. "

Шолом-Алейхем, "Тевье-молочник"
-- Что было бы, -- говорю, -- если бы наша Шпринца, к примеру, стала
миллионщицей?
-- А что это значит "миллионщица"?
-- Миллионщица значит -- жена миллионщика!
-- А что такое миллионщик?
-- Миллионщик, -- говорю я, -- это человек, у которого есть миллион...
-- А сколько это миллион?
-- Если ты дура, -- говорю я, -- и не знаешь, сколько это миллион, так
о чем же с тобой разговаривать?

Опубликовано пт, 29/05/2009 - 08:13 пользователем evgen007

Ну так отвечайте же.
Я мучительно вспоминал, на ум пришел только Гоэмон.

Опубликовано пт, 29/05/2009 - 08:23 пользователем rr3

evgen007 написал:
Ну так отвечайте же.
Я мучительно вспоминал, на ум пришел только Гоэмон.

Подсказки:
ленин, "Коммунизм — это есть Советская власть плюс ..."(«Нагие внешнее и внутреннее положение и задачи партии». — Собр. соч., т. 42, 30), план ...

Опубликовано пт, 29/05/2009 - 08:30 пользователем evgen007

Тьфу, блин, не там вспоминал. Склероз.
Спасибо.

Опубликовано чт, 28/05/2009 - 23:58 пользователем GnoyZer

А почему он обязан писать для молодых?
Мне за 30 и я с удовольствием прочел эту сказку, этот стеб, эту пародию
Вначале было скучновато - но потом втянулся и ржал над каждой строчкой.

Опубликовано пт, 29/05/2009 - 06:08 пользователем ew

GnoyZer написал:
...Вначале было скучновато - но потом втянулся и ...

"Эффект заложника" :-D

Опубликовано пт, 29/05/2009 - 19:02 пользователем Yokozuna

GnoyZer написал:
А почему он обязан писать для молодых?
Мне за 30 и я с удовольствием прочел эту сказку, этот стеб, эту пародию
Вначале было скучновато - но потом втянулся и ржал над каждой строчкой.

Ржали на чем именно, простите? Если над тем, как Щавеля назвали Укропом, то да, можно уписаться от смеха. Только этой шутке лет 500, со времён Али-Бабы.
А если над тем, как книжка уколола палец, так тут вовсе не шутка. Это реальная розовая мечта махрового копираста, чтоб книжка открывалась только по уникальному коду ДНК. Только и тут лажа вышла, эпизодик точно по Фрейду. Известно с кем именно договоры заключают собственной кровью. Так что тут не смеяться, а плакать впору... Лука готов душу заложить Сатане, только чтоб его копирастические фантазии стали реальность. Диагноз, однако.

Опубликовано пт, 29/05/2009 - 06:45 пользователем Ханурик

Во! Точное определение "Сказка для подростков".
Мне понравилось. Хорошая сказка.
Вот только игры с цитатами раздражали. Не пойму почему..(

Опубликовано пт, 29/05/2009 - 08:48 пользователем Alexeyghe

А ваш сосед, да и вы сами никогда не решали фсе проблемы мира "сплеча"? (Только массовые расстрелы спасут нас!)
И извините какое отношение Лукьяненко как личность имеет к своим книгам? Знаете как-то неизвестно на каком форуме, несколько человек согласились что: "От прочтения его книг остаётся ощущение светлой грусти". Может он больше об этом не пишет? А вы ищете нечто что было в ранних книгах - и не находите? Может он пишет о чём-то новом? -)

Опубликовано пт, 29/05/2009 - 21:54 пользователем zesovi

Читатели растут и развиваются. Логично, что со временем им начинают нравиться другие книги. А автор работает, денежку зарабатывает, и совсем не обязан расти вместе с читателями, у негно есть аудитория, которая будет всегда: одни ребятишки повзрослели, другие подтянулись... Можно ностальгировать, перечитывая автора, можно читать новые его книги, но требовать от него "личностного роста" вслед за собой нельзя, потому как потеряет аудиторию

Опубликовано пт, 29/05/2009 - 22:19 пользователем yurbox

Согласен.
Добавлю, что не совсем правильно в книгах автора видеть личность автора. Он не давал никому обещаний писать исключительно в соответствии с собственным возрастным и ментальным ростом (или дегдарацией). Автор - это автор, а его книги - это его книги. Если читатель вырастает из этих коротких штанишек - это всего лишь повод поискать для себя другого автора, пишущего в унисон с возрастом и ментальностью читателя.
Не будем же мы требовать от Агнии Барто каких-нибудь заумных поэтических экзерсисов или оценивать ее ментальность с точки зрения направленности на детскую аудиторию. Зато всегда сможем вернуться в детство, перечитав парочку ее стишков.

Опубликовано сб, 30/05/2009 - 11:15 пользователем Alexeyghe

О добавлю свои 5 копеек. А вы не задумывались о том, что автор может вырасти ээ в другом векторе чем вы? Придти к другим выводам? Станет вашим идеологическим врагом? -))
К слову - помотрите СКОЛЬКО коментариев к этой книге. Как грится мастерство не пропьёш -))

Опубликовано пт, 29/05/2009 - 22:08 пользователем Yokozuna

zesovi написал:
Читатели растут и развиваются. Логично, что со временем им начинают нравиться другие книги. А автор работает, денежку зарабатывает, и совсем не обязан расти вместе с читателями, у негно есть аудитория, которая будет всегда: одни ребятишки повзрослели, другие подтянулись... Можно ностальгировать, перечитывая автора, можно читать новые его книги, но требовать от него "личностного роста" вслед за собой нельзя, потому как потеряет аудиторию

Что, правда автор не обязан расти? Тогда это получится какой-то Петросян от литературы. У него тоже есть своя аудитория.

Опубликовано пт, 29/05/2009 - 22:13 пользователем pkn

zesovi написал:
Читатели растут и развиваются. Логично, что со временем им начинают нравиться другие книги. А автор работает, денежку зарабатывает, и совсем не обязан расти вместе с читателями, у негно есть аудитория, которая будет всегда: одни ребятишки повзрослели, другие подтянулись... Можно ностальгировать, перечитывая автора, можно читать новые его книги, но требовать от него "личностного роста" вслед за собой нельзя, потому как потеряет аудиторию

Лично я уже очень давно, увы, не расту. А Лукьяненко, тоже уже довольно давно, не просто не растёт, а... как будет наоборот к "расти"? Ну, скажем, пигмееет. Конечно, возможно, что он пигмееет не сам по себе, а в угоду выбираемой им себе аудитории. Но меня-то эти его резоны нисколько не волнуют, меня волнует лишь то, что он теряет меня-аудиторию. И в этом и есть моя главная к нему претензия.

Опубликовано пт, 29/05/2009 - 23:00 пользователем zesovi

Вот пришел человек работать на завод слесарем, получает 20 т.р. и доволен. До пенсии. А другой пойдет на заочный факультет, выучится на инженера, будет сначала мастером работать, потом зам. начальника цехом, потом начальником, потом зам. начальника отделом, потом начальником и т.д. А получать в итоге станет 40 т.р., но останется не доволен собой. Тогда уедет в Тибет на 2 года, просветлеет, вернется, и будет, к примеру, книги писать...
Но кто станет предъявлять претензию слесарю на заводе, пожилому, заслуженному, в том, что он книг не пишет?

И, соглашаясь с yurbox, замечу, что это мы видим лишь результат труда, а не саму личность. А что там, в личности, творится...

Опубликовано сб, 30/05/2009 - 02:19 пользователем pkn

zesovi написал:
Вот пришел человек работать на завод слесарем, получает 20 т.р. и доволен. До пенсии. А другой пойдет на заочный факультет, выучится на инженера, будет сначала мастером работать, потом зам. начальника цехом, потом начальником, потом зам. начальника отделом, потом начальником и т.д. А получать в итоге станет 40 т.р., но останется не доволен собой. Тогда уедет в Тибет на 2 года, просветлеет, вернется, и будет, к примеру, книги писать...
Но кто станет предъявлять претензию слесарю на заводе, пожилому, заслуженному, в том, что он книг не пишет?

Аналогия нехороша. Все аналогии врут, но эта - первый ученик. Дело в том, что Лукьяненко-то раньше действительно писал Книги. Да, с большой, буквы Книги - не гайки точил. Но - раньше. Просветление у него было в кармане - а он его променял... на тиражи? На деньги? Просто проебал? Или хотел, но деньги растворили это желание (их же надо тратить! А это такое увлекательное занятие)... я не знаю. Я знаю, что со времён экранизации "Дозоров" (это был резкий скачок в его материальном благосостоянии) он не написал ничего, заслуживающего интереса. Как я, собственно, и предсказывал, хоть и надеясь, втайне, ошибиться.

zesovi написал:
И, соглашаясь с yurbox, замечу, что это мы видим лишь результат труда, а не саму личность. А что там, в личности, творится...

Да бином Ньютона... Доктор Ливси, теперь - доктор Пилюлькин... личность проступает вполне отчётливо. То, что личность эта довольно гнусная - к делу не относится. В книгах он, как минимум, втрое умнее себя в жизни - это естественный результат "фильтрации базара". Проблема в том, что книг уже несколько лет как нетути.

Опубликовано сб, 30/05/2009 - 11:17 пользователем Alexeyghe

Повторюсь:

О добавлю свои 5 копеек. А вы не задумывались о том, что автор может вырасти ээ в другом векторе чем вы? Придти к другим выводам? Станет вашим идеологическим врагом? -))
К слову - помотрите СКОЛЬКО коментариев к этой книге. Как грится мастерство не пропьёш -))

И вы уверены что только ваш взгляд на мир имеет право на жысть, а господа?

Опубликовано сб, 30/05/2009 - 03:03 пользователем atlog

Мне кажется, в его книгах самым привлектельным было стремление к недостижимому, преодоление себя, выбор допустимых и недопустимых средств на пути к успеху. В общем, психология пути. Мне кажется, скомканность финалов как раз была связана с тем, что цель была недостижима, и описать , что будет, если пряник таки получен, не удавалось.
Ну а теперь Лукьяненко достиг всего, чего хотел. Состоялся как личность, доволен жизнью и собой, перемены ему не нужны. Написать об этом счастливом состоянии он по-прежнему не умеет.
Бессмысленно упрекать человека , у него получилось то, что большинству людей не удается. Никто его новые книги читать не заставляет - я, например, давно не читаю. Оставьте человека в покое. Ушел в нирвану, и ладно.

Опубликовано сб, 30/05/2009 - 11:20 пользователем mon_vic

Цитата:
Дело в том, что Лукьяненко-то раньше действительно писал Книги. Да, с большой, буквы Книги - не гайки точил. Но - раньше. Просветление у него было в кармане - а он его променял... на тиражи? На деньги? Просто проебал? Или хотел, но деньги растворили это желание (их же надо тратить! А это такое увлекательное занятие)... я не знаю. Я знаю, что со времён экранизации "Дозоров" (это был резкий скачок в его материальном благосостоянии) он не написал ничего, заслуживающего интереса. Как я, собственно, и предсказывал, хоть и надеясь, втайне, ошибиться.

Полностью согласен с pkn
Именно поэтому оценил книгу неудовлетворительно
Как аналогия, ну играет в футбол сборная нашего двора. Говоришь, смотри, как неплохо ребята мячик гоняют.
А при том же качестве игры сборной Бразилии, говоришь, во лажают ребята, гнать с поля взашей.
Прочти я такую книгу, подписанную другим автором, сказал бы, ну средней паршивости книга, но читать можно.
Кстати фамилию такого автора уже через неделю скорее всего бы уже и забыл.
Потому и советовал искренним почитателям таланта Лукьяненко эту книгу нечитать

Опубликовано пт, 12/06/2009 - 09:00 пользователем Dimsml

Честно говоря он опять изобрел колесо.

Я прочитал, ну да бывают интересные моменты, НО: постоянно вспоминается Пратчетт с его приколами буквально через страницу, а у Лукьяненко как то не очень смешно. Почему вспомнили пратчетта ? Так это он переносил моменты современной жизни в свой фентезийный плоский мир (Согласен, не он первый, не он последний, но наверное самый известный сейчас) Но у пратчетта это смешно, а у Лукьяненко - не очень.

Напоминает мне это тот его рассказ, где он описывал быт священника на космическом корабле, Автор пытался этот рассказ впарить кому-то несколько раз, но его отшили, и только потом он узнал, что Гарри Гаррисон уже над этим издевался.

Короче: Он опять изобрел колесо.
X