Заменил на новую. Старая была - "Либрусек кит", видимо какие-то глюки первоначальной заливки...

Удивительно, что одна из самых востребованных в сети книг здесь представлена в таком удручающем качеством текста варианте. Не говоря уж об экономии на запятых (как будто доступное их число во Вселенной ограничено) и дефективное закавычивание прямой речи, прерываемой авторскими словами, в «полностью вычитанной» версии (так гордо указано в history) найдется и такое: «большой» (о Большом театре) и «охотный ряд» (московский топоним) со строчной, «не извольте беспокоится» и, наоборот,— «понимаете, что получиться, если…», «тело Шарика… начли (sic!) разрывать крючьями», «паталогоанатомы» и пр.
Мало того, что этот вариант грамматически «шариковский»,— вдобавок он испещрен смысловыми ошибками. Так, обрисовывая заманчивые перспективы совместной жизни барышне Васнецовой, Шариков сулит ей «каждый день аванс» (следует: ананасы), а «репетир» (о часах) всюду прилежно заменен «репетитором». Сладкие промерзшему Шарику «серые гармонии труб» «играли» (наверное, потому, что гармонии?), а не «грели», и в финале повести утвердившемуся в квартире задремавшему Шарику слышалось, как медицинские склянки глухо позвякивали в некоем «отделении» (на самом деле — «в отдалении»).
И уж просто наповал срезает читателя фраза: «…под хлороформенным наркозом удалены яичники Шарика (сукой оказался Шарик! — А. Л.) и вместо них пересажены мужские (sic!) яичники…» (не смутило редактора «полной вычитки» и то, что далее по тексту все же идет речь о пересадке «гипофиза и яичек»). Вот еще: падая в обморок, профессор Преображенский «ударился головой о палку стула». Заявленного в description источника (якобы из серии «Школьная библиотека») я в руках не держал, а сканов книги не найти. Однако в минском (1989) издании повести (сборник «Сочинения», подготовлен авторитетным исследователем творчества писателя М. О. Чудаковой) — не «палка стула» (для Булгакова, и без того не принадлежащего к безупречным мастерам слова, это уж слишком…), а «ножка». И уж наверное, в результате удара о «палку стула» антикоммунист профессор Преображенский повредился в уме, поскольку призывает Шарикова «стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социалистического (следует: социального.— А. Л.) общества».
И такая убогая версия распространена по большинству онлайн-библиотек Сети.
Более того, недобросовестные создатели FB2-версий соответствующих томов 10-томного (1995) и 8-томного (2002) собраний сочинений Булгакова, не утруждая себя полным сканированием оригиналов, не погнушались этим суррогатом,— и просто вставили его туда, где должна находиться выверенная и снабженная текстологическими комментариями редакция повести.

Мнэ-э-э... А вычитать по хорошему изданию и заменить - нет?
Предпочитаете критиковать? Конечно, меньше труда...

дык! 89 год! 95 год!

вполне возможно - что так и печатали!

у меня где-то книжица Стивена Кинга "Солнечный Пёс" валяется, так там - на одной стороне страницы Кинг, а на другой стороне - маркиз Де Сад!

два в одном!

Всем откликнувшимся -- спасибо. Что в 1995-м (а это тиражируют в 2011-м) так и печатали,-- с fixx согласен (хорошо, что не из самиздата с клавиатурным набором студентиками). Действительно, могу (и планирую) выложить достоверную версию по упомянутому минскому изданию. Тут однако, как говорил в известном фильме по булгаковскому "Бегу" Корзухин, есть сноска: подготовившая эту публикацию М. О.Чудакова сообщает, что окончательную сверку текста с источником ей выполнить не удалось. Если кто найдет скан более "хорошего издания" (Isais),-- напишите в личку; возьму в работу (хотя я и не поклонник Булгакова. За библиотеку обидно!).

Выложенная здесь версия (http://lib.rus.ec/b/102112), скорее всего,—заимствованный из библиотеки Мошкова текст, в котором исправлены некоторые ошибки. К такому предположению приводит наличие общих для этих текстов характерных неисправностей, и тот факт, что некоторые из имеющихся на lib.ru ошибок отсутствуют в версии на Либрусеке. (На сегодняшний день доступ к повести у Мошкова закрыт, однако найти текст повести можно на зеркале библио-теки guru.ua-lib.ru.) В основе этой версии лежит, по-видимому, «самиздатовский» текст парижского (1969) издания. Этот текст (как отмечала текстолог Л. М. Яновская — http://tpuh.narod.ru/yan_bulg_5_2.htm) — «не вполне булгаковский», с сотнями произвольных искажений) был подготовлен (с немногочисленными текстологическими изменениями) М. О. Чудаковой и издан — первая отечественная публикация — в журнале «Знамя» (1987, № 6), а затем печатался в ряде книжных изданий (например, Минск, 1988 и 1989, Таллинн, 1989).
Вдобавок, текст версии на Либрусеке (http://lib.rus.ec/b/102112) подвергнут фрагментарной правке с использованием подлинных редакций, чем были привнесены дополнительные искажения. Словом, имеем повесть, которой Булгаков не писал.
Подлинных же редакций повести — три.
Первой из них по времени публикации стала вторая редакция — из архива Н. Ангарского (ОР РГБ, фонд 9, к. 3, ед. хр. 214), подготовленная Л. Яновской и опубликованная в 1989 г. в Киеве (Избранные произведения, т. 1).
В том же 1989 г. в Москве опубликован второй вариант первой редакции (первое, 5-томное собрание сочинений, т. 2, подготовка текста В. Гудковой) — из архива Булгакова (ОР РГБ, ф. 562, к. 1, ед. хр. 16).
Собственно первая редакция (ОР РГБ, ф. 562, к. 1, ед. хр. 15) опубликована В. И. Лосевым в 1993 г. в сборнике «Из лучших произведений». Вероятно, она же вошла в 3-й том 8-томного издания (2002). Однако в этой книге на Либрусеке (http://lib.rus.ec/b/354880) вместо нее — суррогатная копия b/102112.
Аналогично в 3-м томе 10-томного собрания сочинении 1995 г. издания (http://lib.rus.ec/b/354880): вместо переизданной Петелиным версии Л. Яновской— та же копия b/102112.
Заменяю редакцию М. Чудаковой исправленной и выкладываю отдельной книгой первую, раннюю редакцию «СС». На очереди — остальные редакции и исправления в собраниях сочинений.