Статистика

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 10:45 пользователем soshial

Думаю, larin будет не против, если я озвучу некоторую статистику сайта, если вдруг кто не видел ;)
Сейчас как раз кончается апрель и можно некоторые тенденции узреть))

В январе было 100 тысяч уникальных посетителей, а в феврале с мартом из-за непрекращающихся ddos-атак было всего лишь 85-90 тысяч. Зато! в апреле, который еще не закончился, уников уже 134 тысяч!! Так что виден несомненный прогресс процентов на 35 где-то.
Мы развиваемся и растем. Вообщем, я очень за нас рад)

По сравнению с январем трафик увеличился примерно в 5 раз, до 1.1 терабайта, а по сравнению с мартом в 16)))
Не знаю, почему траффик настолько увеличился, а уникальных посетителей по сравнению сним увеличение не такое резкое(( странно.

Еще, любопытно, что на выходных количество посещений где то на 10-20% меньше, чем в будние. Это, впрочем, довольно логично))
В день в среднем где-то короче тысяч 10 посещений, то есть около 3-4 тысяч уникальных ползовтелей в день. Вообще, много ;)

Если остальную статистику посмотреть, про операционные системы например, то Windows у 90% посетителей, Linux у 1.8%.

Насчет браузеров - Internet Explorer у 46% посетителей, Opera у 23%, Mozilla Firefox у 21%.
Вообще, это не супер(( надо всех на альтернативные браузеры переводить)
Может объявление повесить с приглашением избавиться о IE и перейти на альтернативу - доброе дело ведь))

По странам статистики нет, к сожалению((

Надеюсь, что было интересно, что не повторяюсь и что я не говорил то, что уже всем известно.)))

Комментарии

Опубликовано вт, 29/04/2008 - 05:03 пользователем jd

red-fox написал:
в инете не свети айпи.

Тогда надо быть осторожным с посещением библиотек. И других сайтов. Вот последние посещения lib.ru
# Адрес Сайт в целом Заглавная страница Время последнего
обращения
Обращений Возвр. в
теч. часа Возвр.
после часа Перезагрузок
страниц Засчитано
хитов Не засчитано
1 213.87.86.39 1 0 0 0 1 0 13:41:57
2 89.109.215.127 16 14 1 0 16 0 13:41:56
3 212.38.108.102 9 7 1 0 9 0 13:41:53
4 87.252.227.35 2 0 1 0 2 0 13:41:43
5 195.218.167.138 3 2 0 0 2 1 13:41:41
6 195.82.5.234 1 0 0 0 1 0 13:41:40
7 195.98.165.130 1 0 0 0 1 0 13:41:39
8 217.116.148.130 2 1 0 0 2 0 13:41:37
9 77.121.248.223 1 0 0 0 1 0 13:41:37
10 83.237.16.73 2 1 0 0 2 0 13:41:35
11 217.30.255.172 1 0 0 0 1 0 13:41:31
12 86.57.154.217 1 0 0 0 1 0 13:41:29
13 195.184.223.142 1 0 0 0 1 0 13:41:28
14 79.131.198.74 1 0 0 0 1 0 13:41:28
15 82.204.243.50 3 1 1 0 3 0 13:41:28
16 87.226.231.206 3 1 1 0 3 0 13:41:23
17 194.54.148.8 7 4 2 0 6 1 13:41:21
18 82.200.162.1 1 0 0 0 1 0 13:41:20
19 217.20.93.114 3 2 0 0 3 0 13:41:17
20 212.192.244.93 3 1 1 0 3 0 13:41:17

можно и дальше эту таблицу смотреть и рассматривать.
А вот последние посетители litres.ru

1 91.186.106.52 15 13 1 0 0 0 14:03:05
2 91.185.6.161 4 3 0 0 0 0 14:03:05
3 82.115.34.135 2 1 0 0 0 0 14:03:05
4 85.140.2.214 1 0 0 0 0 0 14:03:03
5 82.207.89.179 2 1 0 0 0 0 14:03:02
6 213.131.40.246 2 1 0 0 0 0 14:03:02
7 82.199.96.75 16 14 1 0 3 0 14:03:00
8 92.113.106.127 17 15 1 0 0 0 14:02:58
9 91.76.127.190 5 4 0 0 0 0 14:02:58
10 194.50.169.20 5 4 0 0 0 0 14:02:52
11 194.6.220.70 7 6 0 0 0 0 14:02:51
12 82.207.25.248 1 0 0 0 0 0 14:02:50
13 193.16.45.254 13 12 0 0 0 0 14:02:48
14 82.114.107.206 1 0 0 0 0 0 14:02:41
15 212.220.142.146 51 50 0 0 1 0 14:02:40
16 89.251.17.10 7 6 0 0 1 0 14:02:40
17 91.144.153.14 16 15 0 0 2 0 14:02:40
18 92.46.147.187 2 1 0 0 0 0 14:02:39
19 217.174.176.99 2 1 0 0 0 0 14:02:38
20 85.192.148.113 11 10 0 0 0 0 14:02:

Опубликовано вт, 29/04/2008 - 09:04 пользователем red-fox

кхм.
Неплохо.
но не уверен, что это довод оставить местные списки.

Опубликовано вт, 29/04/2008 - 07:44 пользователем Anarchist

Мнение о защищённости *BSD-систем (если это не типический OpenBSD-сервер) изрядно завышено.

Опубликовано вт, 29/04/2008 - 08:16 пользователем red-fox

Ха-ра-шо. -___-
Вякать, что первая и последняя линия защиты сервера проходит по админу, я не буду. Ответьте : Винда, хоть какая, защищена лучше?

+ типический = типичный?

Опубликовано ср, 30/04/2008 - 01:32 пользователем Anarchist

red-fox написал:
Ха-ра-шо. -___-
Вякать, что первая и последняя линия защиты сервера проходит по админу, я не буду.

Тем более, что утверждение не вполне соответствует действительности.

red-fox написал:
Ответьте : Винда, хоть какая, защищена лучше?

Что лучше: дырявый, требующий танцев с бубном для обеспечения хоть какой безопасности сервис или отсутствие оного?

red-fox написал:
+ типический = типичный?

Обыкновенный.
Выполняющий тот весьма скромный и консервативный набор задач, под которые заточен.

Опубликовано вт, 29/04/2008 - 08:52 пользователем Leserman

Stiver написал:
Своего адреса, слава богу, не нашел, но от этого не легче.
Гм, моего тоже нету, даже обидно, чесслово. Или надо джаву в брузере разрешить? Щас пойду проверю.

Опубликовано вт, 29/04/2008 - 09:06 пользователем red-fox

Вопрос не в джаве, а в активности. Там только начало списка. Т.е. самые активные.

Опубликовано вт, 29/04/2008 - 09:22 пользователем Leserman

red-fox написал:
...самые активные.
А вот этот активный: 7.83 MB 08 Apr 2008 ?
Мной в апреле скачано ~ 100 MB, а в списке моего ай-пи нету. Как сие понимать?

Опубликовано вт, 29/04/2008 - 09:59 пользователем red-fox

Может надо количество кликов по сайту считать?
Т.е. сколько страниц открывал.

Опубликовано вт, 29/04/2008 - 09:43 пользователем Hutt

Непонятно, почему в дискуссии не учавствует Ларин.
Хотелось бы узнать его мнение по этому вопросу:
Будет ли вывешиваться (или нет) на либрусеке лог айпи посетителей?

Опубликовано вт, 29/04/2008 - 11:39 пользователем soshial

я тоже не понимаю, почему он молчит(((

Опубликовано вт, 29/04/2008 - 11:52 пользователем pkn

Потому что отключить запись АйПи посетителей можно только вместе с отключением всей статистики посещений. А статистика посещений полезна вебмастеру. А, еще раз, по АйПи посетителей нельзя ничего инкриминировать. Поетому весь этот топик - это пышно расцветшая паранойя.

Расслабьтесь, ребята. Абсолютно все сайты собирают такую статистику. Она ничем вам не угрожает, разве что вы сами закричите "а вон мой АйПи восьмой сверху, а я ведь сюда правозащищенного Лукьяненку заливал!". И даже если кому хватит ума на такое, для настоящего преследования, а не мелкого шантажа, этого все равно недостаточно.

Опубликовано вт, 29/04/2008 - 14:17 пользователем Hutt

Я не против того, чтобы мой IP записывали в лог,
я против того, чтобы этот лог выкладывали в публичный доступ.

Так как жестокость антикопирайтных законов вместе с общей безграмотностью судей
может привести к ситуации, когда распечатки лога айпишников с "пиратского сайта"
достаточно для постановления о возбуждении уголовного дела.
Со всеми последствиями, например обыском и изъятием компьютерного оборудования.

Опубликовано вт, 29/04/2008 - 14:30 пользователем red-fox

Действительно.
Я прекрасно знаю, что админ сайта имеет доступ к айпи/страницам с которых заходят. Но выкладывать все это в общий доступ - это уже нонсенс. И я против этого. В чем проблема?

Вы считаете причину недостаточной - ваши суды честны, образованны и справедливы, а конфискованные "для проверки" компы всегда возвращают, причем в том же виде, в каком из забрали. И я рад этому.

Но есть несколько упертых и необразованных параноиков-луддитов. Их явно очень мало. Но все-таки, может имеет смысл убрать такую мелочь из общего доступа? Просто чтобы сделать приятное упертым и необразованным параноикам-луддитам?

Опубликовано вт, 29/04/2008 - 16:05 пользователем agrey

Если все так плохо - молись, постись юзай прокси, tor, и подумай об эмиграции.
Тут любой (гриб)юзер может, например, воткнуть в аннотацию книги картинку со своего хоста, и логировать ip-шники... Страаашно?.. :]

Опубликовано вт, 29/04/2008 - 15:06 пользователем Stiver

Так речь же идет не об отключении статистики адресов. Естественно она бывает полезна и никто не против, чтобы администратор ее вел. Но для себя, а не для любого прохожего, который из любопытства (или чего похуже) решил сюда заглянуть. Разве нельзя просто не показывать эту одну страничку?

Страницы
X