Издание "Над пропастью во ржи-2" запрещено

Опубликовано ср, 17/06/2009 - 23:41 пользователем foxmmm

Федеральный суд США временно приостановил публикацию так называемого "продолжения" книги Джерома Сэлинджера "Над пропастью во ржи", передает Associated Press.

Автором нашумевшего произведения, носящего название "60 лет спустя", является шведский писатель Фредерик Колтинг, пишущий под творческим псевдонимом Джон Дэвид Калифорния.

Причиной такого решения суда является то, что судья усмотрел "значительное сходство" между романом Дж. Сэлинждера и книгой Ф.Колтинга. По мнению судьи, автор в недостаточной степени развивает идеи Дж.Сэлинджера, не показывает свое отношение в виде авторских комментариев, сарказма или пародии и, возможно, старается лишь поместить свое произведение за фасад романа "Над пропастью во ржи", получив прибыль только из-за ассоциирования своей книги с легендарным произведением Дж.Сэлинджера.

Данное решение является временным. Суд взял время на более детальное ознакомление с книгой Ф.Колтинга. Скорее всего, окончательный вердикт будет вынесен в июле с.г.

"Над пропастью во ржи" (англ. The Catcher in the Rye, 1951г.) - одно из знаковых произведений ХХ века. В нем рассказывается о 17-летнем подростке по имени Холден, описывается его обостренное восприятие действительности, неприятие общих канонов и в какой-то мере презрение к ним. Произведение имело огромную популярность и оказало существенное влияние на мировую культуру.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20090618050002.shtml

Комментарии

Опубликовано чт, 18/06/2009 - 01:34 пользователем Tea725

Буквально вчера попалась статья "Копирайт против культуры" . Очень хорошо по-моему все описано.
Это полный абсурд - рассматривать под таким углом зрения (судебным!) художественные произведения.
Львиную долю художественных приемов (аллюзия, парафраз и всякие другие катахрезы :-)) можно тогда смело приравнивать к уголовным преступлениям... Ну бред же, бред...
Такими темпами скоро кто-нибуди зарегистрирует в качестве торгового знака букву "и", например, и будет судутся со всеми журналистами и писателями... немножко другой аспект проблемы, но то же достаточно абсурдный..

Опубликовано чт, 18/06/2009 - 01:53 пользователем foxmmm

А скоро, возможно, мы и новостями не сможем делиться друг с другом, а то тоже станем преступниками:

Интерфакс и РИА Новости предлагают ввести копирайт на новостные сообщения

Напомним, сейчас новости не являются объектами авторского права

В связи с кризисом новостные агентства задумались о новых источниках дохода. Если законопроект будет принят, информагентства смогут требовать до 10 тысяч рублей за каждое заимствование.

Как пишут Ведомости, заместитель гендиректора «РИА Новости» Леонид Бурмистров заявил следующее: «Ежедневно у нас перепечатываются десятки и сотни новостей, и здесь мы почти беззащитны, потому что мы не владеем правами на собственный информационный продукт. Ведь новости в отличие от статей не объект авторского права».

Эксперты нашей редакции не видят перспектив в законопроекте.
http://www.lawmix.ru/content.php?id=1572

Опубликовано чт, 18/06/2009 - 03:21 пользователем impankratov

Маразм крепчает.

Опубликовано чт, 18/06/2009 - 03:27 пользователем AnGord

Забавно, но ожидаемо.
Очень уж удобный способ делать деньги из воздуха.

Опубликовано чт, 18/06/2009 - 04:20 пользователем Alexx_S

На мой взгляд все правильно.
Иначе появятся "Преступление и наказание -2. Возвращенеие", "Мастер и Маргарита - 3. Снова вместе" и т.д.
Банальнейший плагиат и попытка срубить бабла на популярности чужой книги.

Опубликовано чт, 18/06/2009 - 04:48 пользователем Кот-Баюн

Вообще с моей точки зрения вы абсолютно правы, но... А как же Перумов? :)

Опубликовано чт, 18/06/2009 - 04:53 пользователем Alexx_S

Его книга не называется "Властелин колец -2", там в названии вообще никакой связи (ну, изначально было "нисхождение тьмы или средиземье 300 лет спустя", что ближе, но не настолько), да и для того, чтобы книгу сочли плагиатом должен выполняться ряд условий.

Опубликовано чт, 18/06/2009 - 04:56 пользователем Ulenspiegel

А если вспомнить, какой срач стоял после выхода его книги.... Вплоть до попыток мордобоя :)

Опубликовано чт, 18/06/2009 - 05:09 пользователем Tea725

Возможно, в данном конкретном случае, это и есть банальнейший плагиат, но для того чтобы это узнать точнее, нужно прочесть книгу....
Но есть ведь и другие случаи, переосмысление произведения с учетом современных реалий, попытка выразить свои эмоции, переживания и мысли, которые возникли после прочтения какой-либо книги. Почему надо отказывать в этом праве?
На мой взгляд, наряду с правом автора, должно быть и право читателя, не только прочитать книгу, но и высказать свои соображения после прочтения, и почему это обязательно должна быть обычная глупая рецензия? Почему ответ автору нельзя дать тоже в форме художественного произведения?
Тот же Перумов, римейки классических фильмов, "Время учеников"... Да, не все удачно, многое, действительно, плагиат и попытка срубить бабла, но есть ведь и стоящие вещи, которые привносят что-то новое и в понимание канонического текста, расширяют его, если можно так выразится.
Да, если взять тот же сюжет, тех же героев, те же события, поменять имена, место действия - плагиат в чистом виде, но "60 лет спустя".. это все-таки не совсем переписывание . Хотя, повторяюсь, в данном конкретном случае трудно что-либо определенное сказать, так как никто это продолжение не читал.

Опубликовано чт, 18/06/2009 - 05:15 пользователем Alexx_S

Плагиат или не плагиат - решает суд. Он и решил. В данном случае настораживает уже само название книги и ее активное продвижение именно как продолжения известного литературного произведения.
А Перумов, по моему мнению, как раз пример того, что книга может быть вольным продолжением художественного произведения, не являсь при этом плагиатом.

Опубликовано чт, 18/06/2009 - 05:18 пользователем foxmmm

А вот у Бушкова есть книга "Д'Артаньян - гвардеец кардинала"/ Можно ли ее считать плагиатом?

Опубликовано чт, 18/06/2009 - 05:23 пользователем Tea725

foxmmm написал:
А вот у Бушкова есть книга "Д'Артаньян - гвардеец кардинала"/ Можно ли ее считать плагиатом?

Был бы жив Дюма, чтобы подать в суд, может быть и посчитали бы...

Опубликовано чт, 18/06/2009 - 05:50 пользователем Alexx_S

Насколько я знаю, есть определенные признаки, по которым книгу можно счесть плагиатом. Если она подходит под эти признаки, то да, если нет - то нет

Опубликовано пт, 19/06/2009 - 16:45 пользователем Fanex

Считаю что это все же фантазия на тему "а что если бы...". Альтернативная история.

Опубликовано чт, 18/06/2009 - 06:36 пользователем Helgi

Плагиат, пародия, попытка срубить бабла — так и так нехорошо выходит. Если книга-продолжение будет дрянная — её даже с именем оригинального автора на обложке не купят (можно вспомнить «книги в соавторстве» последних лет жизни Желязны, Нортон). А если засуживать за использование хронотопа и персонажей, то начать можно с Форде («The Eyre Affair» у него целиком построено на книге Остин), а закончить авторами фанфиков.

Опубликовано чт, 18/06/2009 - 06:43 пользователем Alexx_S

В любом случае, ничего страшного я в решении суда не вижу.

Опубликовано чт, 18/06/2009 - 06:49 пользователем Tea725

Alexx_S написал:
В любом случае, ничего страшного я в решении суда не вижу.

Да уж, прецедент состоялся, будем ждать новых судов.

Опубликовано чт, 18/06/2009 - 08:08 пользователем Alexx_S

Прецедент? Такие суды были и раньше. И если не ошибаюсь, случай довольно обыденный

Опубликовано чт, 18/06/2009 - 14:18 пользователем Doc 2

Alexx_S пишет: Иначе появятся "Преступление и наказание -2. Возвращенеие", "Мастер и Маргарита - 3. Снова вместе" и т.д. Банальнейший плагиат и попытка срубить бабла на популярности чужой книги. Уже есть : Б. Акунина читали? Там где под Достоевского

Опубликовано чт, 18/06/2009 - 05:07 пользователем Sel

У Перумова в начале карьеры были весьма удачные плагиаты, сам читал - нравилось )

Опубликовано чт, 18/06/2009 - 05:22 пользователем Tea725

До того как начался суд, по-моему, никакого особенного продвижения книги не было, она вышла небольшим тиражом в небольшом издательстве.
Да и суд, как сказано, окончательного решения еще не вынес.

Опубликовано чт, 18/06/2009 - 05:53 пользователем Alexx_S

http://ru.wikipedia.org/wiki/Плагиат

Опубликовано чт, 18/06/2009 - 06:58 пользователем sibkron

Я согласен с решением суда. Какой-нибудь Минаев напишет продолжение Сэлинджеровских произведений или других авторов. Да мир перевернется какая тогда к черту вообще культура?Деградация просто неизбежна. Представить сложно к чему мир тогда покатится..

Опубликовано чт, 18/06/2009 - 07:12 пользователем Tea725

Да никуда он не покатится и не прикатится. Чего уж так драматизировать?
если на то пошло, то уже давно прикатился, плагиаторы, подражатели, фаны и последователи и т.п. всегда были, есть и будут.. И ничего страшного.
Согласна с Helgi если книга-продолжение будет дрянная — её даже с именем оригинального автора на обложке не купят. А если и купят и прочитают, то плюнут и забудут. И все. И никакого краха культуры.
А если хорошая будет книга? Почему нет?

Опубликовано чт, 18/06/2009 - 08:15 пользователем hagen

Полностью согласен с решением суда.
X