Рабоче-писательское
Опубликовано вт, 23/06/2009 - 13:01 пользователем al_axe
Информация и вопрос. Я начал приводить в порядок мою авторскую страницу Александр Щёголев. Снабдил файлы аннотациями собственнно производства (где их не было). Кому это интересно, кстати, приглашаю почитать. Пример моих действий. Хочу исправить тэги к файлу "Ночь навсегда". Выхожу на страницу исправлений: http://lib.rus.ec/node/141560/edit. Вписываю в окошко "Тэги" через запятую (как написано в подсказке под окошком) слова: Современная проза, Триллер. Нажимаю кнопку "Сохранить". Про файлы, отмеченные советским знаком качества, я даже боюсь спрашивать, они вроде бы неприкосновенны ;))) Хотя, тэги я пробовал менять и у них. Безрезультатно.
|
|
Комментарии
Отв: Александр Геннадиевич!
Я не буду травить писателя.
Я не буду травить писателя.
Я не буду травить писателя.
Я не буду травить писателя.
Я не буду травить...
Скажите пожалуйста, Александр Геннадиевич, Вы уже договорились с Lucasarts о разделе доходов с образа Индианы Джоунса?
Отв: Александр Геннадиевич!
"Джоунс" - это ваш психиатр?
При вашем расстройстве мышления (навязчивые повторы фраз) я бы рекомендовал российскую школу психитрии. Институт мозга им. Поленова или ПНИ им. Бехтерева. Это важно, доверьтесь мне.
"Джоунс" - это ваш психиатр?
Сказал -- как отрезал, сразу видно образованного человека и профессионального литератора.
Если Вы забыли, я напомню -- Вы книжку писали с таким главным героем, боевой археолог -- покоритель гробниц, Индианой его звали.
Так Вы договаривались с Lucasarts о правах на использование образа и имени Индианы Джоунса?
Отв: "Джоунс" - это ваш психиатр?
Вы хотели со мной поговорить? У вас была такая возможность. Я контактный и разговорчивый. Но вы почему-то предпочли глумление. Это ваш выбор.
Людям, которые пишут в тоне первого вашего коммента, я обычно ничем не отвечаю, они навсегда попадают в моё слепое пятно. Вам ответил, о чём жалею. Извините, если чем обидел (с) Березин.
хотели со мной поговорить?
Хорошо, без глумления, хотя и в первом посте вопрос был прямой и очень простой, а также без хамства и обьявления оппонента психом:
Уважаемый Александр Геннадиевич, Вы договорились наконец с Lucasаrts о праве на использование образа и имени Индианы Джоунса, хотя бы постфактум? Или Вы признаете только один копирайт -- тот, который Вас лично более всего устраивает в данный момент?
Отв: хотели со мной поговорить?
Не верится, что вы меня уважаете, уважаемый thirteen. Хоть по отчеству и величаете. Первый коммент-то никуда не денешь, вот он. Да и слова про "хамство" - в мой адрес, правда? Посему отвечать мне вам крайне неприятно.
За горло берёте.
Неужели так трудно просто извиниться и _начать разговор с нуля_? В другом тоне. Я бы тогда тоже извинился за постановку вам диагнозов. И улыбнулись бы друг другу.
...Нам с соавтором часто задают этот якобы каверзный вопрос. Вот сейчас роюсь в сети, пытаюсь найти ссылки, чтоб заново не писать. Была, например, маленькая дискуссия в сообществе ру-индианаджонс: http://community.livejournal.com/ru_indianajones/20859.html Если вас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересует ситуация с Индианой Джонсом (а не только с моим моральным обликом), советую прочитать все комменты. Непосредственно по теме - ...положа руку на сердце, авторское право нарушили. Если не букву его, то дух. Просто фильмы очень нравились. Но если издательства (сначала одно, а теперь вот второе) взяло на себя юридическую отвественность за издание - с какой стати нам быть против?.
А вот дискуссия в блоге Тюрина: http://tyurin.livejournal.com/9090.html Мнение моего соавтора непосредственно по теме - вот. Я с ним стопроцентно согласен. Вот моё мнение о цене прав американских правообладателей. Да, я так думаю. Распните меня за двойные политические стандарты.
А вот мои показания, косвенно относящиеся к вашему вопросу (вопрос-то с подковыкой): http://lib.rus.ec/node/141300#comment-71575
Искать другие ссылки некогда.
Конечно, мы нарушили права Лукасарта (на что искренне наплевать) и права авторов идеи (за это грызёт червячок). Но по закону-то, формально, мы не нарушили ничего. Вся ответственность лежит на издательствах, которые издавали эту книгу - в 1996 и в 2008. Кроме того, нужно же учитывать кем и в какое время она писАлась! Совсем ещё молодыми людьми на излёте Перестройки. Когда пишешь фанфик от чистого сердца, не надеясь использовать его в коммерческих целях - а у нас было так, - то никаких прав не нарушаешь ни по закону, ни по совести. И к Бернской конвенции наша страна тогда то ли ещё не присоединилась, то ли присоединилась вот-вот (не помню). Вся страна жила контрафактно. Стыдите страну, чего я один отдуваюсь.
Остановлюсь на этом.
--------
Зачем этот ваш ядовитый коммент внизу? Поясните, плиз. Я что, должен откликаться на зов немедленно? Знаете, просто "тьфу" хочется сказать.
Отв: хотели со мной поговорить?
Благодарю за ответ. Страну мне стыдить ни к чему. Вспомните свои слова об эквадорском крысятнике.
А коммент так, накатило, эмоции овладели. Приношу извинения.
Отв: хотели со мной поговорить?
(покликамши да почитамши) Нет, Jolly Roger, не верующий он... зуб evgen007-го даю...
Отв: хотели со мной поговорить?
Извините, но зуб я проспорил СеНСу. Удовольствуйтесь клыком тов. Уленшпигеля, если он нерабочий.
Отв: хотели со мной поговорить?
У Вас что, только один зуб остался? Один СеНСу, второй - pkn. А клык сэра Тиля еще пригодится вместо дефицитного полония.
Отв: хотели со мной поговорить?
Не пойдет. СеНСу я проспорил, а за сомнительное чтение тов. pkn отвечать не собираюсь.
Могу согласиться на эту схему, если тов. Тиль передаст мне права ношения и распоряжения на свой зуб, сроком на 5 лет. На авторство не претендую.
Отв: хотели со мной поговорить?
Осталось уговорить Ulenspiegel-я. Что, в общем-то, мелочи, на фоне достигнутого. Кто возьмётся?
Отв: хотели со мной поговорить?
Тот, у кого иммунитет на полоний. Если тов. dzver останется жив после того, значит - он.
Отв: хотели со мной поговорить?
У сэра Тиля зуб не полониевый, а просто ядовитый. Но по действию аналогичен.
Отв: хотели со мной поговорить?
Нет, ну что за люди.... Стоит отвернуться - тебя уже разобрали на запчасти. А зуб, в свете новомодных тенденций, я буду сдавать в лизинг. Ну, или в кусалинг....
Отв: хотели со мной поговорить?
Вы как-то всё норовите в обратной перспективе увидеть. Ulenspiegel-я, со всеми его клыками, dzver-у, пардон за невольный каламбур, на один зуб не хватит.
Отв: хотели со мной поговорить?
То-то я гадал, наоборот - как? Участников - 3.
контактный и разговорчивый -- ничем не отвечаю -- слепое пятно
Литератор избегает. С чего бы? Ведь правду говорить легко и приятно.
слепое пятно?
Легко и сладостно говорить правду в лицо королю. (с) А не просто правду.
Описываемая Вами разница в оценке своих и чужих действий свойственна человеку вообще, а не только литераторам. Если я правильно помню, в психологии она называется common generalization error или как-то так. Если Вам именно это интересно, я могу поискать и дать линк.
А если Вам интересно что-то другое...
Оставили бы Вы в покое товарища. Будьте христианнее, и Вам воздастся.
А то Вы литератора травите... pkn dzver'я Ulenshpigel'ем травит... народу не нужны нездоровые сенсации.
Отв: слепое пятно?
Наоборот. (подумав) Псих-хи-а-ттер!
Отв: слепое пятно?
Я цитировал не то, что Вам показалось. Не ТББ.
А насчет психологии -- я (лично и персонально) не люблю, когда человек считает, что находится на некоем moral high ground, и готов поучать и наставлять, но вот на простой, к нему персонально относящийся вопрос, ответить не может. Времени нет, тон взят неверный, Березина цитирует...
Да и травлей это не назовешь -- простой вопрос, взрослый ведь вроде человек. Правда, в "оккупационную администрацию" и "русскоязычную коммуналку" верит, ну да это не он один, это вроде чесотки.
Отв: слепое пятно?
Тьфу! Больше не поведусь. Спасибо за диагноз, дерматолог.
Отв: слепое пятно?
Я ошибся в названии - general attribution error.
Тут как раз рассказывается о том, что Вы описали. По русски, правда, кратенько.
Я и встрял-то в разговор, поскольку то, что Вы сказали (я не люблю вот это и это) было очевидно с самого начала. Я не к тому, чтобы защитить тов. Щеголева от справедливой критики, а только чтобы поделиться с Вами информацией, что Вы испытываете столь бурные эмоции совершенно зря. Указанная Вами черта характера присуща абсолютному большинству людей, кроме разве альтруистов. У Твена есть рассказ на эту тему "Человек, который совратил Гедлиберг" - замечательная штука. А если Вы вспомните армию, как в первый год люди принципиально против дедовщины, а в последний - принципиально за, то можете сделать похожий вывод на основе собственного опыта.
Человеку вообще свойственно исповедовать те принципы, которые выгодны лично ему. Меняется окружение - меняются принципы. Партбилет на нательный крест, например :)
Слово травля употребили Вы - оно отразило Вашу неприязнь.
Неприязнью ничего не изменишь. И даже легче не станет.
Отв: слепое пятно?
Да знаю я все это. Я же говорю -- накатило. Типичный случай торжества чуйств над разумом... А слово травля употребил, поскольку, как ни крути, это уже мем, и сразу всем понятно.
Отв: слепое пятно?
Я не приписываю поведение Щеголева его личным персональным свойствам, понимая, что поведение его ситуативно. Я не нападал на него ad hominem.
Хотя так можно что угодно обьяснить.
Лучше всего было бы просто промолчать. Но говорю же, не сдержался.
зогчем ви тгавите пейсателя?
Сначала пусть Лукьяненка, договорится с правоприемниками Microprose.
Отв: Рабоче-писательское
[тихо ржёт] поздравляю, тэги Вы успешно проставили. Но почему, меняя тэги, Вы смотрите на жанры? :-))
Отв: Рабоче-писательское
Вместо того, чтоб тихо ржать (прям не библиотека, а...), взяли бы да и помогли писателю. Неужели так трудно? Всего-то и надо было написать, что для изменения жанров книги надо использовать линк "исправить" (в строке над картинкой обложки).
Многие даже не понимают, как оставить впечатления о книге, так что неудивительно, что можно запутаться в каких-то невразумительных тэгах. Кстати, почему тэги, а не ключевые слова (keywords)?
Отв: Рабоче-писательское
Потому что ключевые слова образуются обычно из содержания, а метки (тэги, они же теги - вот написание конечно тихий ужас) ставятся извне заливщиками/читателями как бог на душу положит.
P.S. Ах да, ржание отставить. Разрешается хрюкать в чернильницы :))
Отв. для N. N.
Вместо того ,чтобы спрашивать - взяли бы да и сделали. Неужели так трудно? (с) Критик Вы наш самодеятельный.
Отв: Отв. для N. N.
Я бы сделал, только скажите что. Неужели так трудно? (с) Библиотекарь Вы наш самонадеянный.
Отв: Отв. для N. N.
Как что?! То, к чему вы так настойчиво провоцировали. Или уже забыли? Тогда перечитайте ветку, тролль вы наш забывчивый.
Отв: Отв. для N. N.
Я, между прочим, вам не хамил, и никого не провоцировал - просто попросил вести себя благоразумнее. Но похоже мы разговариваем на разных языках... Ваши воинственные позы и размахивание саблей приберегите для очередного обиженного автора - на меня такое впечатления не производит.
Отв. для N. N.
Завтра утром возьмите свою саблю, выйдите на улицу - и научите всех прохожих, как им жить и что делать. Если эти неблагодарные морду все-таки набъют - так вы ведь не хамили и не провоцировали.
Отв: Отв. для N. N.
Да? Спасибо. Но пират не я, и сабля не у меня.
Отв. для N. N.
Пожалуйста.
Отв: Отв. для N. N.
(изучив аватар) Ну так у вас наверняка тросточка должна быть. Ей тоже можно размахивать с криком: "Эй, любезный! Вот тут надо сделать то-то и то-то! И пошевеливайся!"
Отв: Отв. для N. N.
Нет, у меня зонтик. С секретом. :)
Отв: Отв. для N. N.
(вспоминает и удивляется) Зонтик вроде бы у Шапокляк был, а она леди. (машет рукой) У нас свободный сайт, кто что хочет, то и носит!
Отв: Отв. для N. N.
(заинтересованно) Да неужели зонт с лицензией на убийство?
P. S. 7 сентября 1978 года Георгий Марков переходил через мост Ватерлоо, и какой-то мужчина уколол его зонтиком в ногу, извинился и тут же сел в такси, а через 4 дня Марков скончался.
Отв: Отв. для N. N.
(вопрошает) N. N., где вы были 7 сентября 1978 года! В глаза смотреть! На чью мельницу воду льете!!!
Отв: Отв. для N. N.
(поправив бабочку) Утром или вечером? Скажу откровенно - мельницы я обычно обхожу стороной. А документы подписываю только своей авторучкой.
Отв: Отв. для N. N.
Аналогично изучил аватарку, и она мне очень напомнила одного небезызвестного сетевого персонажа... (Миль пардон что такая мелка картинка, что нашел.)
Отв: Отв. для N. N.
Wow! Это что новая бесплатная услуга Либрусека - гадание по юзерпику и снятие порчи с никнейма? Правда бесплатно? Тогда изучите кляксу на собственном юзерпике. Может узнаете про себя что-то новое...
Отв: Отв. для N. N.
Я вам не скажу за весь Либрусек, весь Либрусек очень велик, но гадания по аватаре это особая услуга, предоставляемая совершенно бесплатно. Так же, очень уныло выглядят отповеди по типу "нет ты". В общем - Тонкие намеки такие тонкие. Толстый тролль такой толстый.
Отв: Отв. для N. N.
Ой! Ай! И т. д.
Прошу прощения у светлого сэра Bright-а за то, что позволил себе толсто-тонкие намеки по поводу его прекрасного черно-голубого аватара. В наказание разрешаю называть меня не только Nomad-ом, но и всеми прочими известными сэру Bright-у никнеймами, начинающимися на букву "N". Ему можно, он же (чуть более, чем полностью) не толстый тролль.
Отв: Отв. для N. N.
Будь прокляты универсальные ответы, но я не могу сдержаться. Вы говорите черно-голубой аватар так, как будто это что-то плохое. Кстати говоря, Номадом я вас ни резу не назвал. Просто аватар мне смутно что-то напоминает, а так ничего. К вам лично никаких притензий, зря полезли в бутылку.
З.Ы. Я? Тролль? Помилосердствуйте. Даже у животных есть правило - не срать, где живешь. А мне на Либрусеке нравится. Будем считать, что я подрабатываю детектором. Кстати, вот выстрел практически вслепую - и посыпался и Номад, и "чуть более чем полностью"... Совет на будущее - отнекиваться до последнего, и не палиться.
Отв: Отв. для N. N.
Мужики, ну что вы как не родные ;)))
Тролль - это я. Больше в этом блоге троллей нет, территория мною помечена.
Отв: Отв. для N. N.
Усиление смысловых деформаций повлекло за собой нарушение коммуникативной функции, сопровождающееся увеличением аллюзий, иллюзий и разрушением инвариантности понятий. Попробуем восстановить корреляцию словоформ.
Верно. Но забыли поименовать загруженную картинку, например как "Анонимус.jpg" (смотрим свойства картинки - *ttp://lib.rus.ec/sites/default/files/Nomad_small.jpg). :)
Аналогично. Но так же как и вы, "я не мог сдержаться". Особенно после того, как узнал, кто такой Номад. Это не разозлило меня, но дало повод. :)
Это я просто дразнился, использовав посылы из вашего ответа. :)
Тогда меня считайте эмиттером. :)
Непонятный совет, ну да ладно... Сойдет и такой - все равно я его забуду через пару дней. :)
Sorry за безобразия :)
Make honey, not money
Отв: Рабоче-писательское
Эх, поздно вы появились с этим советом ;). Кнопочку "исправить" я таки нашёл. Сам! После того, как внизу мне посоветовали нажать на линк "удалить жанр", я принялся напряжённо искать - где же нажать? Оказалось - так просто.
Рабоче-писательское спасибо!!!
Страницы