Не могу пройти мимо

Опубликовано пн, 22/10/2007 - 00:21 пользователем anonymous coward

Недавно набрела на эту "дискуссию" - не смогла проигнорировать, посмеяться или пройти дальше. Наверное, человека, который не пишет код это бы не тронуло, но меня очень зацепило - сама не раз была в ситуации, когда кто-то без моего разрешения присвоил мой код и получил с него какие-то выгоды.
Что здесь возмутило больше всего - так это лицемерие и наглость. Наглость отказаться признать плагиат, или потом утверждать, что украденный код ничего из себя не представляет, мол из-за чего шум. И это - от новоявленного защитника авторских прав ......

Комментарии

Опубликовано вт, 23/10/2007 - 02:50 пользователем podarok66

Великолепный пример! Я просто в восторге! Из всех активных учасников только Алан оставляет хорошее впечатление. Но он всегда отличался корректностью и разумностью высказываний. А остальные...

Опубликовано вт, 23/10/2007 - 18:25 пользователем anonymous coward

Удивляет также, что провисело несколько дней и не удалили - ведь очччень некрасиво выглядит :)

Опубликовано ср, 24/10/2007 - 14:46 пользователем computers

Это жизнь, знаете... В свое время я со всем этим сталкивался... Когда авторские права были только красивым словом. Это одна из причин, по которой я уже не пишу программы - их невозможно защитить. Причем без открытых исходников даже. А уж с открытыми... Зачем нужен открытый код, если запрещать его использование? ;) И очень странно заявление, что если исходники перепаханы до неузнаваемости, то так можно, а если нет - нельзя. А где граница? Какой процент надо перепахать? Я очень понимаю автора, которому обидно, но зачем качать права, ругаться, требовать, когда даже лицензии нет? Честно говоря, выкладывая исходники, я бы на его месте только следил за развитием версий и критиковал ошибки. Ну отдал уже, ну что ты хочешь? Никто даже не отрицает ничего. Даже почти извиняются. Автор - джентльмен - хочу дал исходники, хочу - взял, да? Не выкладывай, и развивай продукт сам, чего еще? Или оформляй как положено.
PS. Тут, конечно, личность участников дискуссии рулит существенно, так что я совсем не защищаю кое-кого, не подумайте ;). Но что ж делать теперь? Только поступать так же с ним. Кстати, "защиту" Литреса давно сломали, если интересно.

Опубликовано чт, 25/10/2007 - 04:41 пользователем void_dp

computers написал:
Это жизнь, знаете... В свое время я со всем этим сталкивался... Когда авторские права были только красивым словом. Это одна из причин, по которой я уже не пишу программы - их невозможно защитить. Причем без открытых исходников даже. А уж с открытыми... Зачем нужен открытый код, если запрещать его использование? ;) И очень странно заявление, что если исходники перепаханы до неузнаваемости, то так можно, а если нет - нельзя. А где граница? Какой процент надо перепахать? Я очень понимаю автора, которому обидно, но зачем качать права, ругаться, требовать, когда даже лицензии нет? Честно говоря, выкладывая исходники, я бы на его месте только следил за развитием версий и критиковал ошибки. Ну отдал уже, ну что ты хочешь? Никто даже не отрицает ничего. Даже почти извиняются. Автор - джентльмен - хочу дал исходники, хочу - взял, да? Не выкладывай, и развивай продукт сам, чего еще? Или оформляй как положено.
PS. Тут, конечно, личность участников дискуссии рулит существенно, так что я совсем не защищаю кое-кого, не подумайте ;). Но что ж делать теперь? Только поступать так же с ним. Кстати, "защиту" Литреса давно сломали, если интересно.

это все конечно правильно, если бы автор обращался с такими требованиями к другим индивидуумам которые бы работали на над его программой, НО при обращении к "литрес и Ко" эти требования приобретают уже совсем другой оттенок - они в данном случае становятся уже делом принципа, потому что на данный момент как раз "литрес и Ко" предъявляет ко всем требования..., Законы ведь как известно обоюдоострое оружие и не должны работать только на них, и ещё если уж ты как первопроходец взялся проводить в жизнь какойто закон или идею так соблюдай пожалуйста не только букву но и дух этого закона (т.е. не пользуйся чужими трудами без разрешения, проси разрешения даже если нет лицензии ведь имя то автора есть и ты его знаешь...),а без этого как-то некрасиво получается.. отдает душком каким-то...

Опубликовано чт, 25/10/2007 - 01:16 пользователем Illarion

По сути своей, вся эта "дискуссия" напоминает бурю в стакане воды. По форме - истерическое повизгивание с одной стороны и откровенное хамство с другой. Забавно, что обе стороны, скорей всего, считают себя интеллигентными людьми.

Опубликовано чт, 25/10/2007 - 02:12 пользователем Nyse

Мне думается что в данной ситуации господин Савельев просто не хочет иметь никакого отношения к Grib и компания. А отношение к данной проблемме поборников авторского права очень показательно.

Опубликовано чт, 25/10/2007 - 05:53 пользователем computers

+100. Совершенно согласен!

Опубликовано чт, 25/10/2007 - 07:13 пользователем Antar

Но Сони, конечно, жжот, это я точно говорю... Крышу людям снесло начисто уже. А больше всего меня добило то, что с приставкой не идет ни одной игрушки, спасибо хоть браузер есть и кино она проигрывает. Недосмотр, вообще-то. Но приложен диск с демками. Типа, если ты покупаешь голую приставку, тебе диска с демками не дают, а если ты купил арсширенную версию - тебе дают (о счастье!) диск с демками. До меня очень небыстро даже дошло, что там даже тетриса никакого нет, куда там простенькую аркадку какую-нить... Просто шиза, короче. Расхачить нафик и ни цента врагу. Это уже просто дело чести Кто это говорит видимо отъявленный пират, нет это поборник авторских прав и всеми "уважаемый" GribUser. Это он собирается кинуть Sony с её PSP. Не хорошо как то такие слова от человека так радеющего за авторское право.
X