Журнал "Если"
Опубликовано пн, 29/06/2009 - 05:21 пользователем Алексей_Н
Forums: Подобрался я к журналу "Если". Если устраивает такая форма оформления, то готов и другие номера привести к единому виду.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 6 дней akorish RE:Регистрация 6 дней Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 неделя tvv RE:DNS 3 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 4 недели larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
Никос Костакис про Вязовский: Восход Красной Звезды [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
09 05 Мы первые, придумали снимать телевизионное сопровождение, для наших песен. Никто на Западе, такого не делает. ___________________ Кто может пояснить необходимость хотя бы одной запятой?
mysevra про Филатов: Про Федота-стрельца, удалого молодца [ёфицировано] (Юмористические стихи)
09 05 Ну, это уже классика. Что ни фраза, то шедевр. На все случаи жизни. Оценка: отлично!
mysevra про Прошкин: Смертники (Боевая фантастика)
09 05 О, да. Возможно, не канон, но это было замечательно. Обязательно прочту продолжение. Оценка: отлично!
mysevra про Уайт: Мост Дьявола (Полицейский детектив, Триллер, Детективы: прочее)
09 05 То ли это пресыщение, то ли плохо подано, но история вызывает скуку и недоумение. Любое убийство – бесспорно трагедия, но зачем об этом целую книгу писать, да ещё и так невыразительно? Оценка: плохо
alexgor1 про Иосиф Абрамович Рапопорт
09 05 «...у него никогда не было кабинета, у него не было практически стола, у него никогда не было секретаря, у него никогда не было машинистки, даже когда он был выбран член-корреспондентом». 14 марта 1912 года в Чернигове в ………
pulochka про Донцова: Британец китайского производства. Народный детектив (Дамский детективный роман)
08 05 Донцова совсем исписалась :куча ошибок, то у нее персонаж по фамилии Подаркин- Игорь,то он же-Михаил....И рассказ вообще настолько сумбурный, словно писали 2 разных человека .Причем они не договаривались о подробностях .Короче,видимо ……… Оценка: нечитаемо
Isais про Кратт: Великий океан (Историческая проза)
08 05 Проверил по оглавлению книги 1959 г. изд.: "Часть четвертая" и "Часть первая", которые якобы отсутствуют, -- фиктивные сущности. Их НЕТ. Т.е. этот файл содержит полный текст двухтомного романа.
Iskinder про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
08 05 2 Анни-Мари. Я любовную фантастику в принципе не читаю, но ваш отзыв сильно порадовал. Браво!
Анни-Мари про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
07 05 pulochka, мышки плакали, но продолжали жрать кактус. Вы уже не впервые жалуетесь, как вам не нравится язык Деминой, да насколько вам трудно воспринимать текст, и вот мрачно, понимаешь. Вопрос: зачем мучиться и читать, если оно не заходит? Страдания очищают?
francuzik про Матвеев: Пасечник – 2 (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 05 Ох эти сказки, ох эти сказочники... Оценка: плохо
Isais про Робертс: Королевский гамбит [The King's Gambit ru] (Исторический детектив)
07 05 То же место в то же время, что и в цикле Ст. Сейлора "Roma sub rosa" -- те же исторические персонажи и события, заговоры и убийства. Но как же скуууууушно по сравнению с Сейлором! Оценка: неплохо
Barbud про Линник: Обменный фонд (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 05 Читабельно. Первая половина книги более динамична, чем вторая, к концу пошло много малоинтересных бытовых подробностей, мелких дорожных приключений и т.п., но дочитал. Эпилог повеселил) Оценка: хорошо |
Отв: Журнал "Если"
Может попробовать перевести Fb2 - djvu и pdf?
Отв: Журнал "Если"
Можно.
Отв: Журнал "Если"
Я попробую:) Не все pdf расшифровываются. Посмотрю.
Отв: Журнал "Если"
Добавил я один журнал - №10 2005. Что-то я по вашему варианту не могу сериал проставить.
То ли я тупой. То ли глючит что-то:)
Отв: Журнал "Если"
Подправил - http://lib.rus.ec/b/155615
Аннотация (содержание журнала) - это здорово!
Надо бы и мне то же самое начать делать.
Отв: Журнал "Если"
Каталогизировал я свои многочисленные журналы по фотографии в домашнем библиотекаре. Пробовал по-разному, но в итоге пришел к следующей структуре:
Автор - "Название журнала", журнал. Именно так, сначала название, потом слово "журнал", а не наоборот, ибо так намного удобнее алфавитный поиск.
Название - год и номер в формате №ХХ. Год обязательно перед номером, чтобы при упорядочивании списка по алфавиту журналы шли в правильной хронологической последовательности. По той же причине все номера двузначные, то есть не №6, а №06.
Серия - "Название журнала", год. Так годовые подшивки получаются как отдельные серии.
На мой взгляд это наиболее удобная, хотя и не совсем привычная структура. Но привычки на то и привычки, чтобы их иногда менять на более разумные :)
Отв: Журнал "Если"
Почему все журналы не обзывать "Журнал"? И будут они все на букву "Ж".
Не вижу разницы. Серия и номер серии всё упорядочивает.
Согласен.
Отв: Журнал "Если"
А если в будущем этих самых разных журналов будет сотня-две или еще больше? ИМХО, таки удобнее сразу по названию, и вообще название - оно как-то более весомо и мндивидуально, чем слово "журнал".
Впрочем, я ведь эту структуру разрабатывал под себя, под библиотекарь. У меня там вообще отдельная категория "Журналы". При таком раскладе слово "журнал" в авторстве никакой особой информативной нагрузки не несет.
Разве? Ну вот вывели Вы список журналов. Если в названии сначала идет год, а потом номер, то Вы сразу имеете нормальный список по алфавиту и он совпадает с хронологией, без дополнительных танцов с бубнами. Если же сначала номер, а потом год, то еще дополнительно не только по алфавиту, но и по сериям упорядочивать надо. Ну а если номера впридачу будут не №06 а привычный №6, то вообще в хронологическом порядке список выстроить никак не получится, хоть плачь. Я эту путаницу уже проходил.
Я не настаиваю, я просто делюсь своим опытом и теми граблями, на которые наступал :)
Отв: Журнал "Если"
Под именем "Журнал" всегда могу посмотреть, какие журналы у меня имеются, а вспомню или нет, что есть такой журнал, как "Домашний компьютер", еще вопрос...
Опять же - дело вкуса и привычки, поэтому не настаиваю. Просто хочется всё привести к единому виду, чтобы в программе типа "Библиотекарь" всё выстраивалось гармонично, без лишних перетаскиваний.
Отв: Журнал "Если"
Так и я же не настаиваю :)
Вообще-то очень не помешала бы отдельная категория "журналы". Я в своем библиотекаре набрался наглости и сделал такую категорию в виде отдельного жанра. Наверно это и неправильно с точки зрения методологии, но зато очень удобно. И теперь запросто могу и по жанру "журналы" поглядеть все журналы, какие у меня есть, и просто в алфавитном списке авторов легко нужный журнал сразу найти по названию.
Ладно, хотите писать "Журнал" - пусть будет. Но вот с названием очень хотелось бы, чтобы сначала шел год, а уже потом номер, и номер двузначный. Ведь далеко не всегда хочется еще и по сериям сортировать, и, по-моему, намного удобнее, когда при сортировке просто по названию сразу имеем четкий хронологический список. Например все свои журналы в pdf/djvu я сразу же переименовываю именно так, например "Такой-то журнал"_2009_01. Открыл папку с журналами - и вот они, четко по хронологии выстроены.
Отв: Журнал "Если"
Вы не пользуетесь программкой Библиотекарь FBLibrarian?
Версия 1.4.2.5.
Настоятельно рекомендую! И по жанрам, и по сериям, и по всему остальному отсортирует.
P.S. скачать можно здесь.
Отв: Журнал "Если"
Спасибо, но вообще-то последняя версия FBLibrarian уже 1.4.3.0 :)
Ссылки на обновление до последней версии вот тут на форуме были, поглядите
http://www.fictionbook.org/forum/viewtopic.php?f=7&t=4209&start=810
Отличный библиотекарь, ИМХО лучший из всех существующих, уже пару лет им очень активно пользуюсь.
Но даже для этого библиотекаря таки строго упорядоченная структура названий никак не помешает. С теми же журналами "ЕСЛИ", как и с другими - я ж их не на компе читать буду, я их из библиотекаря выгружу на флешку e-ink читалки. А читалка - она по названиям сортирует книги запросто, а вот по сериям - увы... И если названия будут такие, как я предлагал, то и в читалке у меня журналы будут четко в хронологической последовательности. А при других названиях - нет.
Отв: Журнал "Если"
Вот спасибо! Не знал об обновлениях.
Отв: Журнал "Если"
И еще один момент в пользу принципа "сначала год, а потом двузначный номер". Книги (журналы) большинство ведь просто качает с библиотеки, складывает в папочки, и потом оперирует файлами книг. А имя файла как раз из названия книги и формируется.
Отв: Журнал "Если"
Ну вот и реальная польза получилась из нашего разговора :)
Обновления на мой взгляд очень даже полезные, по крайней мере именно я долго просил уважаемого TaciturnMan исправить те баги, которые были у библиотекаря v1.4.2.x в режиме "файловая система" при добавлении книг. И теперь жить стало намного веселее. Если там на форуме вдруг ссылки уже умерли - свисните, выложу последнюю версию.
Отв: Журнал "Если"
Кстати, в продолжение все того же разговора о структуре названий. Обратите внимание - добавленные в последнюю версию библиотекаря макросы *SI2* и *SI3* - это по сути как раз та самая система нумерации с добавлением незначащих нулей, которую я так настойчиво предлагаю Вам внедрить для журналов, двузначные номера, не №5, а №05. Что б потом файлы книг нормально и легко сортировались и вне библиотекаря или либрусека - в читалке, просто в папках, где угодно.
Не все же пользователи либрусека библиотекарями пользуются.
Ну как, убедил? :)