Вы здесьРабоче-писательское
Опубликовано вт, 23/06/2009 - 13:01 пользователем al_axe
Информация и вопрос. Я начал приводить в порядок мою авторскую страницу Александр Щёголев. Снабдил файлы аннотациями собственнно производства (где их не было). Кому это интересно, кстати, приглашаю почитать. Пример моих действий. Хочу исправить тэги к файлу "Ночь навсегда". Выхожу на страницу исправлений: http://lib.rus.ec/node/141560/edit. Вписываю в окошко "Тэги" через запятую (как написано в подсказке под окошком) слова: Современная проза, Триллер. Нажимаю кнопку "Сохранить". Про файлы, отмеченные советским знаком качества, я даже боюсь спрашивать, они вроде бы неприкосновенны ;))) Хотя, тэги я пробовал менять и у них. Безрезультатно.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Как бы с этим побороться и побороть? 7 часов
medved RE:Список современных французских писателей? 2 дня etorus2008 RE:Отв: Помогите найти книгу по описанию 5 дней lemma7 RE:Чёрный нимб и другие истории, исполненные неизъяснимого ужаса 1 неделя Wedmak RE:Помогите найти!.. #2 1 неделя Belomor.canal RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 неделя sem14 RE:Координация сканирования и вычитки 2 недели babajga RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Isais RE:Мои открытия 2 недели kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 недели A5. RE:Не присылает пароль на почту 3 недели babajga RE:Плюмаж 1 месяц babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 месяц alexk RE:Багрепорт - 2 1 месяц babajga RE:Удивленная сова 1 месяц Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 месяц Впечатления о книгах
0к про Четверикова: Измена в Ватикане, или Заговор пап против христианства (История, Публицистика)
07 05 Да, вандалы испоганили оригинальный текст - Розенберг стал Гейзенбергом. Но, автор превосходен, поэтому отлично. Оценка: отлично!
decim про Рис: Наблюдатель [litres] (Современная проза)
07 05 Продвинутый британский дамский роман, несколько затянутый. Провокаций тут не шибко, ради качественной провокации читайте "Homo Фабер". Если считать за провокацию постоянные косячки(в переводе названные самокрутками, что поначалу ……… Оценка: неплохо
alexk про Москаленко: Юный бастард. Книга 3 [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
07 05 Насколько я помню, этот автор - чемпион по количеству незаконченных циклов.
Лысенко Владимир Андреевич про Москаленко: Юный бастард. Книга 3 [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
06 05 Книга понравилась, читается легко, жду продолжения. Оценка: отлично!
Skyns71 про Апокалипсис сегодня
05 05 Искренне сочувствую автору. Ведь был когда-то хорошим писателем...
Lan2292 про Васильев: Новое назначение (Приключения: прочее, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
05 05 Ай только распробовала как закончилась книжка, ждем Оценка: отлично!
mysevra про Васильев: Дело о бобрах-чернокнижниках (Детективная фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
05 05 Забавно, отвлекает, самое оно после тяжёлого дня. Оценка: неплохо
mysevra про Белов: Все оттенки падали [сборник litres] (Ужасы)
05 05 Занятный главный герой, интересные события, ненавязчивый юмор, но – матерь котья! – зачем через абзац напоминать про тлен, плесень и разложение. Да я уже поняла, что не солнышко и маки, зачем тратить на это время? Оценка: неплохо
mysevra про Лазарчук: Абориген (Боевая фантастика, Космическая фантастика)
05 05 А вот это было роскошно. Богато. Как водится в таких историях, за кадром осталось столько, о чём только упомянуто вскользь и что так щекочет воображение. Оценка: отлично!
udrees про Вальтер: Неестественный отбор (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
04 05 Довольно сносная фантастика, мне зашло. Другая планета, колонии, опасности. В общем-то сюжет не оригинальный, главный герой – бывший заключенный, которых закинули на планету с враждебным окружением. Читается довольно сносно. ……… Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: Рабоче-писательское
Если речь идёт о замене/удалении/добавлении жанра:
1. Воспользуйтесь линком "удалить жанр" рядом с ненужным жанром.
2. Нажав на кнопку "выбрать", выберите нужный жанр.
3. Подтвердите, нажав кнопку "добавить жанр".
Voilà! :)
Отв: Рабоче-писательское
Спасибо, понял. Надо было сначала нажать на кнопку "исправить", чтобы попасть в нужный режим. И сразу бы всё стало ясно.
Я-то думал - "исправить" относится к тексту, к содержимому файла. Потому что там возле названия идут в ряд линки "читать", "скачать", "купить", "исправить". Первые три - явно относятся к файлу. По инерции и четвёртую (исправить) - я тоже отнёс к файлу. Новичок, что вы хотите ;). К движку не привычен, первый раз что-то этакое делаю...
Да и слово "жанры" меня дезориентировало. Я-то по старинке считал, что жанры - это, скажем, роман, поэма, рассказ, пьеса. А триллер или научная фантастика - направление. А оно вона как, оказывается! ;)))
Ну, в общем, ещё раз спасибо 2-).
Да, может ещё кое-что подскажете? (Нахально эксплуатирую вашу доброту.) Не могу разобраться, есть ли в настройках возможность получать на мэйл уведомления о чужих ответах на мои комменты, а также о новых комментах в моём блоге. Ну, как это сделано в LJ. И если такая возможность есть - как её включить.
Ответа в faq не нашёл. Если ответ там есть - ткните меня, пожалуйста, носом.
Отв: Рабоче-писательское
Это в карте сайта (пункт в верхнем меню сайта). "уведомления о чужих ответах на мои комменты, а также о новых комментах в моём блоге" реализованы через rss. Например, для темы 141579 в чьем-то блоге - http://lib.rus.ec/crss/node/141579 . Оно удобней, чем e-mail - не нужно каждый раз залезать в ящик.
Отв: Рабоче-писательское
Вот жеж блин! "Карта сайта" - единственое место, куда я не заходил. Думал, ничего нового не найду.
Всё-таки надо пройти по всем дорогам, которые предлагает нам жизнь. По возможности.
--------
Не понял. На "Карте сайта" (по вашей ссылке) среди перечня "основных путей" НЕТ указанного вами пути (http://lib.rus.ec/crss/node). Я тупо воспользвался вашей подсказкой, уже получил несколько уведомлений, и теперь, конечно, смогу подписаться на любую node, воспользовавшись вашим шаблоном. Но... в карте сайта этого нет!!!
Отв: Рабоче-писательское
Там указан rss всех блогов: http://lib.rus.ec/rss.xml . Но, так как Вы спрашивали только об ответах для собственных постов-тем, я позволил себе привести пример для этого блогпоста. Он автоматом появляется в браузере при создании темы (в адресной строке), поэтому, наверное, и не указан отдельно.
Отв: Рабоче-писательское
Угу. Разобрался. Спасибо.
Отв: Рабоче-писательское
Ещё вопросик можно?
Подождите, пока не смейтесь.
На странице "исправить произведение" внизу есть кнопка "заменить на другую версию". Если я выложу вместо устаревшей версии новую (отредактированую-улучшенную-переписанную), сбросится ли счётчик скачиваний\прочтений? Мелкое тщеславие жаждет, чтоб счётчик остался в неприкосновенности, но высокая требовательсть к себе рвётся заменить недостойные меня файлы.
Теперь смейтесь.
А сквозь смех, если это возможно, объясните мне альтернативы, связанные со счётчиком. Чтоб я выбирал, что мне делать, имея глаза открытыми.
Отв: Рабоче-писательское
Не должен. В этом (сохранение статистики) собственно и есть главный смысл операции "заменить на другую версию".
Отв: Рабоче-писательское
Нет. В этом смысл замены (в отличие от удаления и заливания новой книги).
Если будете заменять, обратите внимание, что автоматическая замена происходит не всегда. В этом случае сделайте замену сами.
По всё тому же линку "исправить" идёте на страницу редактирования и выбираете линк "объединить с другой книгой". В открывшейся форме рекомендую Вам вместо названия книги, которую следует заменить, внести её ID - так точнее.
Далее откроется таблица, в которой можно выбрать нужную книгу.
Не пугайтесь, если (старое) число скачиваний сразу не появится. Если я не ошибаюсь, Ларин говорил о том, что может (должна?) быть задержка.
Отв: Рабоче-писательское
Спасибо, буду экспериментировать
Отв: Рабоче-писательское
Нет, вы меня все-таки пугаете. Вот вроде-бы все в порядке, и слова правильные, и действия, а неуютно как-то на душе... Признавайтесь! Кто вас подстрекает! И к чему, тоже неплохо бы узнать)
Отв: Рабоче-писательское
Это вы мне? *Озираюсь* Вроде мне... ;)
Что у меня за действия такие? Начал выправлять свою страничку. Пришлось часто бывать на либрусеке. Привык. Ощутил, как тут всё слаженно работает, - с завистью. Ехал из Тосно в Питер, и вдруг подумалось - а не выложить ли книгу Федоренко (не уговаривается он пока, человек военный, разведчик, старой школы); приехал, сразу дал что-то вроде анонса. Спонтанно. И вдруг опять всё заверте... Исходный тема была забыта комментаторами за несколько часов.
Моя персона что, интереснее истории пиратского флага? Это на пиратском-то ресурсе? Смешно.
Вот, спросил у старожилов технического совета. Опять же, комментов с советами - с гулькин нос (а больше и не надо было), зато едва новый срач не начался - мимо темы, естественно. Причём, первыми же, верхними комментами!
Это мне надо пугаться, а не вам ;)))
Обратите внимание: по своей инициативе я не написал НИ ОДНОГО коммента, поминающего прошлое. Но меня ж буквально заставляют отвечать и отвечать. Выгляжу дураком - но отвечаю. Времени совсем нет, работа заброшена... надеюсь, скоро это всё прекратится.
Отвечу и на ваш вопрос. Меня подстрекают обстоятельства непреодолимой силы. Это когда действия предопределены ситуацией.
Взять, например, мою страничку. Она была ужасна. Файлы все старые и грязные. Уничтожить её нельзя - технология вики. И плюнуть на это дело не могу - файлы-то скачивают! Некоторые наименования очень даже активно. Кто скачивает? Потенциальные читатели. А я для читателей готов на всё, я живу ради своей семьи - и ради их, проклятых. Что мне остаётся? Смирить гордыню и прийти на либрусек? Вот и пришёл. Как холмик к Магомету.
Кто-то скажет - приполз.
(Ну что, перестаёте подозревать меня в шпионаже и диверсиях? ;)
А ещё, ну правда, надоело быть жупелом, пугалом, мишенью и красной тряпкой.
Пришёл я тихо. Вывесил _нейтральнейшие_ посты, как делают многие новички (видел, читал). По первому же требованию извинился перед теми, перед кем действительно виноват. Следующим же комментом всё испортил... Разве поступает так тот, кто просчитывает свои действия?
Конспирологи местные пишут, что я себя пиарю. Тоже версия. Правда, я пальцем о палец для этого не ударил... пиарю, и точка! Изощрённый, многохитрый, аморальный индивид.
Получается, я гений самопиара?
*неплохо бы узнать)*
Это точно. Но до чего ж смешно...
--------
Написал длинно - чтоб потом ссылку давать. Если не отстанут. Так что не напрягнайтесь, это не дежурная отповедь, а скорее исповедь. Запросто можете ответить кратко или вообще не отвечать. Без обид и ноу проблем.
ЩА!
Отв: Рабоче-писательское
al_axe пишет:
Выгляжу дураком - но отвечаю. Меня подстрекают обстоятельства непреодолимой силы. Конспирологи местные пишут, что я себя пиарю. Изощрённый, многохитрый, аморальный индивид. Это точно. Но до чего ж смешно...
Отв: Рабоче-писательское
не учавствовал ни в одном "обсуждении вас", вообще с вами не общался, ни одной книги не читал, поэтому являюсь человеком со стороны с претензией на объективность. =)
простой вопрос: что повлияло на вас, что вы от определения "крысятник" по отношению к Либрусеку, вдруг стали здесь что-то делать, книги свои приводить в порядок?
просто любопытство. спасибо.
Отв: Рабоче-писательское
Термин "крысятник" родился не только от злости. "Крыса" - тот, кто таскает у своих. Я имел в виду не грызунов, а людей, которые берут у своих.
Это попутно, к слову.
На ваш вопрос, заданный в той или иной форме, я уже ответил несколько раз. Писать заново неохота. Потому что коротко не ответишь, у этой истории большой бэкграунд. Я дам вам подборку ссылок - если и вправду любопытно, походите, посмотрите.
Вот здесь о "крысах" и о моём отношении западным правообладателям: http://shadowsguard.livejournal.com/75645.html?thread=600189#t600189. Да, я мыслю двойными стандартами, но эти стандарты из области политики, а не нравственности. Наши западные друзья мыслят похожим образом, больше того, реализуют свою политику на практике. Я в этой глобальной схеме - молекула, точка.
Почему я здесь - читайте чуть выше: http://lib.rus.ec/node/141579#comment-72284 Это практически ответ на ваш вопрос.
Здесь - о моём отношении к скачиванию моих текстов: http://lib.rus.ec/node/141300#comment-72190
Вот коммент не по теме, но там есть фраза, ключевая для понимания: "...от того, что люди скачивают мои черновики вместо моих же нетленок ;) - обидно"
Здесь - история конфликта в моей интерпретации: http://lib.rus.ec/node/141300#comment-71575 Самый важный абзац там - внизу. И ключевая фраза:
"...Вы любите книги. А я люблю читателей".
Это, собственно, и ответ на ваш вопрос.
С либрусека я уйти не смог, мою персону регулярно здесь полоскали. Иногда я вылезал с репликами. При этом мои файлы скачивали, некоторые активно. Но я-то знал, что они старые, то есть фактически компрометируют меня, как автора. Вот и пришлось, засунув гордость в карман, заняться расчисткой архивов. Так что никаких подводных течений, всё на поверхности.
Между прочим, если б год назад три моих файла не упорхнули сюда с литреса (да плюс прочитанные здесь хамские отлупы другим авторам меня взбесили), я бы пришёл на либрусек сам и без скандала. Всё к тому шло. Впервые я здесь зарегистрировался ДВА года назад. Имя было: "Александр Щёголев". Библиотекой, правда, я не пользовался - ни разу. То есть ничего не качал. (До сих пор так ничего и не скачал, кроме своих вещей. Принцип. К тому же оно мне и не надо, интересующих меня авторов я имею возможность читать в рукописях.) Но потерял пароль, и тот аккаунт пропал. Пришлось стать al_axe (ом), как в ЖЖ.
Надеюсь, я вас удовлетворил (простите за двусмысленность ;))).
ДОПОЛН. А вот на закуску: http://lib.rus.ec/node/141300#comment-71601 Это я в дцатый раз объясняю, что вкладываю в слово "воры", но главное - мои официальные извинения читателям.
Отв: Рабоче-писательское
Интересно, где это тех, кто крысятничает, считают своими? Вы в каких кругах вращаетесь?!
;-)))
Отв: Рабоче-писательское
Здесь какая-то ошибка.
Того, кто крысятничает, нигде не считают своим. Его загоняют под лавку. Но пока не по поймали - он свой. Пока не поймали, кто знает, что это крыса?
А в кругах... о да, я вращаюсь в кругах.
Вот такой теоретический ответ на ваш теоретический вопрос.
Отв: Рабоче-писательское
Тогда будет правильно так:
"Крыса" - тот, кто таскает у тех, кто ошибочно принимает его за своего.
;-))))
Отв: Рабоче-писательское
Откуда знание уголовного жаргона? Я под 195-й чалился :))) но пятилетку сдал за полгода!!!
Отв: Рабоче-писательское
Ужас какой.... Это по новому стилю или по старому ?
Отв: Рабоче-писательское
спасибо. интересный взгляд и интересная история.
offtop. если вас в паре слов вас упомяну в истории Либрусека, против не будете? :)
Отв: Рабоче-писательское
*против не будете?*
А если буду, вас это что, остановит? Если остановит, то зря. Не хватало ещё, чтоб история писалась с согласия исторических персонажей.
Конечно, не против. Упоминайте, причём, в какой хотите форме. В любой, какой посчитаете точным и правильным. Я совершенно серьёзно. Быть чьим-то персонажем гораздо спокойнее, чем взваливать на себя ношу Творца. Эта цитата к тому, что мне, как автору, даже приятно, когда другой автор пишет уже обо мне. Мелкое тщеславие, куда от него спрятаться.
Отв: Рабоче-писательское
А паренек то прозрел. Советов спрашивает. На хуй никого уже не шлет.
Красота да и только. Вот что с человеком делает 100 гигов (в день, в месяц не помню)
скачанного с трекеров контента, защищенного копирайтом! Попробовал человек - понравилось.
А так как совесть еще не всю растерял, то и на либрусеке хуями перестал кидаться.
Исрпавляется пациент.
Отв: Рабоче-писательское
Нахуй.
Отв: Рабоче-писательское
:))
(Краткость - сестра таланта)
Отв: Рабоче-писательское
Справедливости ради, надо отдать должное и 650-му: пас был великолепный. Прямо на клюшку.
Отв: Рабоче-писательское
Отдали же?
Отв: Рабоче-писательское
Всё-таки безграмотность удручает. Конфидент в начале трэда путает дополнение (существительное "на хуй" в винительном падеже ) с обстоятельством (наречием "нахуй", отвечающим на вопрос "куда"). За что и был послан.
Эх... потерана, потеряна культура.
Отв: Рабоче-писательское
да вы, батенька, прям филолог :)
никогда бы не подумал, что у %уй может выступать в качестве наречия. что интересно, указанная форма также может отвечать на вопрос "как", что подтверждает её морфологическую принадлежность. как занимательно... (ушел читать энциклопедический словарь)
Отв: Рабоче-писательское
*да вы, батенька, прям филолог*
Па-апрашу не выражаться!
А наречия образуются из существительных совершенно естественным образом. Примеры: "Мне плевать на право авторское!" (На право - существительное.) "А не пошёл бы ты направо!" (Направо - наречие.) "Пират завороженно смотрел на зад юной леди". "Товарищи с трудом оттащили его назад". И тому подобное.
Отв: Рабоче-писательское
Так ведь уже сложилось, что в данном случе посылают на раздельное словосочетание.
Отв: Рабоче-писательское
На самом деле пока не сложилось. Другой авторитетный источник считает этот посыл наречием, а энциклопедия новейшего времени допускают употребление обоих вариантов. Словарь Плуцера-Сарно, кстати, вышел в 2001 и быстро устаревает. Интернет-общение приводит к тому, что данная инвектива движется от существительного в сторону наречия, поисковики это наглядно показывают.
Но вы правы в том, что можно было послать и на_хуй. Вышло бы гораздо грубее и оскорбительнее, в отличие от нейтрального "нахуй". Так что обвинение конфидента в безграмотности с радостью снимаю.
Но посылаю всё-таки нахуй.
Отв: Рабоче-писательское
Да уж [бип]... Забываем, [бип], родную [бип] [бип] речь. Куды, [бип], котимся, [бип] [бип]... :)
Отв: Рабоче-писательское
Писатель Андрей Измайлов (который "Русский транзит" написал) рассказывал историю из жизни. Перед съёмками "Что? Где? Когда?" сидят в гримёрке рядом Барщевский и Друзь. Барщевский спрашивает с подковыкой: мол, и как там у вас в криминальной столице? На что Друзь отвечает: "Не в криминальной, блядьнахуйвпизду, а в культурной! В куль-тур-ной!"
Отв: Рабоче-писательское
А вы с ним знакомы? Когда-то его "Транзитами" зачитывался. Фильм, снятый по мотивам гораздо слабее.
Отв: Рабоче-писательское
Знакомы с 84-го, когда я пришёл на семинар Б.Стругацкого. Дружим с 87-го. Ничего необычного, если взглянуть на моё портфолио. Я знаком с большим числом писателей, а они знакомы со мной. За долгие годы писательства трудно было этого избежать ;))).
С "Транзитами" вышла неприглядная (да просто бандитская) история - при прямом участии соавтора Андрея. Обнародовать не имею права, но если вы посмотрите титры фильма, то фамилию Измайлова не найдёте. Может, потому и получился фильм таким безвкусным, что основной автор книги был полностью отстранён от кинопроцесса.
Отв: Рабоче-писательское
Соавтор Вячеслав Барковский? Что-то я слышал про это, но врать не буду, не помню точно.
З.Ы. С вами сейчас стало интересно общаться и читать ваш ЖЖ и блоги на Либрусеке. Хотя после воплей "Либрусек должен быть разрушен !!!!!" думал, что навсегда внес вас в свой список, список неинтересных мне людей, что ли. Не всё в жизни черное и белое, плохое и хорошее, в основном полутона.
Либрусек - отдушина для многих, пусть процветает.
Отв: Рабоче-писательское
*Хотя после воплей "Либрусек должен быть разрушен !!!!!"*
А почему воплей? Я столько восклицательных знаков не ставил, вообще ни одного не ставил. Эта максима была сформулирована без восклицательных знаков ;).
К слову сказать, и "на хуй" никого не посылал, как мне тут лжец с ником 650 приписал.
*Не всё в жизни черное и белое, плохое и хорошее, в основном полутона*
Более чем 20 лет - из книги в книгу, - я об этом пишу. Мозоли на пальцах не проходят от повторения одного и того же.
Соавтором Измайлова тогда был - Барковский, да. Гнусно подставил Андрея.
*Либрусек - отдушина для многих, пусть процветает*
...тем более, что война сменилась миром. Разум, похоже, побеждает крайности, а уважение к авторам побеждает хамство. Думаю, что я к этим конструктивным процессам, пусть и не впрямую, но руку приложил.
Отв: Рабоче-писательское
Фуфло гоните.Завязывайте материться,пост почитать нормально нельзя,а тема интересная!
Страницы