B156580 Климат и А. П. Паршев как жертвы аборта
Опубликовано вс, 05/07/2009 - 12:47 пользователем evgen007
Forums: Климат и А. П. Паршев как жертвы аборта Знаете, граждане, в одном я с автором согласен - за время советской власти в головы граждан внедрялись мифы, в свете которых СССР должен был выглядеть красивше. Чем это плохо - не только бытие определяет сознание, но и наоборот. Получается замкнутый круг. Посмотрите на бытие на постсоветском пространстве - ведь и сознание на нем такое же. Было бы хорошо, если люди, знакомые с предметом не по советскому образованию, а изучившие вопрос самостоятельно, проводили в таких случаях ликбез для остальных, а не препирались, как авгуры. Исправится разруха в головах - и в жизни лучше станет, может не при нас, но дети же у всех есть?
|
|
Отв: B156580 Климат и А. П. Паршев как жертвы аборта
[Antipode зевает] Не проканает Ваше предложение -- народ правды знать не желает. К тому же Вы же сами спрашивали "ЗАЧЕМ?" Ну так и зачем же это (ликбез проводить) делать понимающим людям? Что бы на очередное хамство очередного молокососа нарваться?
Ну а про Паршева -- ну глупый он, Паршев, и невежественный -- но ведь и за заявки типа "жертва аборта" следовало бы язык отрезать у автора фразы. Так что оба они получаются одинаковые (как минимум) дураки.
Отв: B156580 Климат и А. П. Паршев как жертвы аборта
Вы меня не совсем поняли.
Про личности, кто глупый, а кто какой - дело десятое. Я имел в виду идеи. Помните, "идея, овладевая массами..."?
Отсюда плавно вытекает ответ ЗАЧЕМ. Жил я как-то в доме, где на каждом этаже жило по алкашу. Хотя и приятно было ощущать себя лучше на их фоне, но блевали-то они в подъезде, где я жил. Если Вы ухитритесь продвинуть идею, которая очистит мозги хотя бы нескольким людям, Вам это зачтется на том свете, как христианину, а на этом будет получше жить если не Вам, то потомкам.
Кстати, раз Вы сами упомянули, насчет отрезания языка.
Вы не думали, что излагаемые Вами мысли не отвергались бы с порога, если бы Вы более деликатно их высказывали?
Отв: B156580 Климат и А. П. Паршев как жертвы аборта
С идеями того который "жертва аборта" не знаком -- но и читать автора с такой системой аргументов я смысла как-то не вижу (как не вижу смысла говорить с "борцами против резунистской ереси" которые начинают с "пункт 1-й и он же последний" -- "да он ваще гад-гад-гад!").
Ну а Паршов.... Ну какие там "идеи" -- примитивизм на уровне журнала "Пионер"... Даже не смешно -- скулы сводит от безпомощности Паршёва. Впрочим как грицца по Сеньке и шапка.
(1) Мне жить и так хорошо (да я думаю Вы это и сами понимаете)
(2) Если все те барели и барели виртуальной слюны что извели на меня рунетовские "борцы с крамолой" перечесть -- то ....
Да бросьте -- нормально я всё высказываю -- но для нормальных людей. А для ненормальных ... а каакая разница как для ненормальных высказывать? Их же не интересует что сказано (то есть информация) -- их интересует только партийная принадлежность "докладчика".
Впрочим раз Вам хочется то попробую слегка развить на тему "Идеи Паршова". Читал давно и плохо помню детали, но
(1) Поражает убогость -- в книге на экономическую тему практически нет нормальных экономических таблиц, нет сравнения и прочего необходимого.
(2) Единственный дизадвантидж России который умудрился увидеть Паршов -- это климат. Любой экономический географ с ходу назвал бы куда больше, как-то:
(а) бедность ресурсами вообще, в том числе и минеральными (лес -- единственное чего было в достатке)
(б) сложности для развитие инфраструктуры -- морей нету и реки плохие -- да и те и не туда ведут и замерзают
Это даже не задумываясь.
Климат это конечно хорошо ... то есть плохо, но вот какое дело -- а когда например США стало лидером в производстве зерна например? А только тогда когда Россия ДОБРОВОЛЬНО (в результате революции то есть) эту нишу в мировой торговле сдало желающим. Вот только тогда США эту пустоту собою и заполнило. То есть что же получается -- в Российской империи был другой климат? Почему по производству зерна и продовольствия вообще СССР догнало Российскую Империю только в ... конце 50-х (и фактически только после подъёма целины)? Почему Российским крестьянам климат меньше мешал, но вдруг начал мешать советским колхозникам?
Ну вот ещё пример: лучшим советским авто был Жигули. Забудем о том что это Фиат -- не важно это. Но вот скажите -- ну почему СССР (как и нынешняя Россия) не могут сделать нормального авто которое было бы конкурентоспособно хотя бы на внутреннем рынке? Климат мешает? Испанцы могут (SEAT), малазийцы и те могут -- а вот русские не могут: видать морозами прибило АйКью.
Почему для того что бы продавать эти Жигули (которые Фиат) на внешних рынках цену ещё при СССР приходилось ставить в половину от Форда (и от того же Фиата итальянской сборки)? Почему на всех Жигах напр ремни привода генератора сдыфали на 30-40 тыс? Вот на япошках они служат вечно -- кузов полностью рассыпался от ржави но ремень спокойно тянет -- а на Жиге что ремни, что тросики ручного тормоза (а равно и всё остальное) служило 30-40 тыс км только? Как климат может этому помешать?
Ведь если учесть сколько платили советскому рабочему (в сравнении с мериканьским-немецким-британским) то эти Жиги должны бы были завоевать весь мир -- потому что рабочая сила полу-бесплатная. Так почему же не завоевали? почему сразу же после ухода итальяских "тренеров" качество резко упало? (При том что и при них-то Жига таки была не Фиат, совсем не Фиат.)
Так вот именно поэтому-то Россия и не Америка.