Хех :) Либрусек пропиарили на лоре. Ждите аншлага.

Опубликовано чт, 08/05/2008 - 14:00 пользователем ground0

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2715468#2719065

Комментарии

Опубликовано чт, 08/05/2008 - 22:28 пользователем ernst2007

Будет фурор !

Опубликовано пт, 09/05/2008 - 00:26 пользователем larin

Посещаемость увеличилась.
Процентов на 20.
Фурор ли это?

http://lib.rus.ec/awstats/index.html

Опубликовано пт, 09/05/2008 - 01:31 пользователем pkn

Не фурор. Но шаг вперед. И, на самом деле, немалый.

В этой связи вопрос: а готов ли, технически, Либрусек к взрывообразному росту посещений?

Я к тому, что давеча заглянул я на когда-то любимый Альдебаран с другого компьютера, без баннерорезки, но зато с инсталлированным каким-то идиотом Флешем. Охуел. После некоторого сетелазанья пришел к выводу, что с такой интенсивностью и качеством рекламы посетители Альдебарана и остальных из Б5 очень скоро взвоют и начнут искать где бы от этих, пардон, блядищ, отдохнуть.

Вот тут-то Либрусеку и придет фурор.

Опубликовано пт, 09/05/2008 - 01:39 пользователем soshial

наверно, ты хотел сказать капут))

Опубликовано пт, 09/05/2008 - 01:50 пользователем pkn

soshial написал:
наверно, ты хотел сказать капут))

Я хотел сказать "пиздец", но постеснялся (и покраснел)

Опубликовано пт, 09/05/2008 - 01:47 пользователем larin

pkn написал:

В этой связи вопрос: а готов ли, технически, Либрусек к взрывообразному росту посещений?

В данный момент:
top - 01:38:08 up 30 days, 10:03, 3 users, load average: 0.95, 1.08, 0.95
Tasks: 164 total, 1 running, 163 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 4.5%us, 1.2%sy, 0.0%ni, 80.7%id, 12.6%wa, 0.2%hi, 0.8%si, 0.0%st
Mem: 2066628k total, 2014308k used, 52320k free, 29556k buffers
Swap: 2104504k total, 72k used, 2104432k free, 1363200k cached

В среднем за день последний месяц LA болтается около 1.3-1.6, что немного (при двух ядрах)
Так что еще процентов 20-30-50 выдержим без проблем, может чуть подоптимизировав что-нибудь.
Будет больше - придётся ставить второй сервер, под мускул, но ничего невозможного я не наблюдаю.
Думаю, это произойдет осенью, летом обычно затишье.

Взрывообразый (в разы) рост посетителей считаю маловероятным в ближайшее время.

Опубликовано пт, 09/05/2008 - 01:54 пользователем pkn

larin написал:

Так что еще процентов 20-30-50 выдержим без проблем, может чуть подоптимизировав что-нибудь.
Будет больше - придётся ставить второй сервер, под мускул, но ничего невозможного я не наблюдаю.

Ага. Значит, в планах скорее спокойный естественный рост, а не взрывы, фейерверки, и прочие противные природе комбинации воды и огня. Понял и учел.

Опубликовано пт, 09/05/2008 - 01:49 пользователем pkn

Кстати. Вполне в наших силах устроить не то чтобы флеш-моб, но заметную рекламную акцию. Под лозунгом... скажем, таким "Реклама достала. Читай с Lib.rus.ec!"

Десяток активистов (а нас тут, как мне кажется, поболе десятка будет) вполне могут поднять заметный шорох в рунете.

Вопрос к Вам, Илья - какие настроения и нужды? Нужна Либрусеку паблисити? Или пока что, пока все еще (надо признать) сыровато и неотлажено, лучше таиться, и себя в горошек вылизать трехметровым языком?

Опубликовано пт, 09/05/2008 - 02:05 пользователем larin

Не готов дать однозначный ответ.
Таиться - глупо, гугля не спит.
Специальные акции мутить - не уверен, что есть смысл. Я ж баннерами не торгую, чтоб за показы биться.
Оно само раскручивается постепенно, безо всяких особых усилий.

Опубликовано пт, 09/05/2008 - 02:50 пользователем pkn

Таиться - это была фигура речи ©. Ну в общем понятно, я, собственно, скорее просто так спросил.

То есть не то чтобы совсем просто так... я в последнее время, закончив заливку личной коллекции, нашел для себя (несколько, надо признать, неожиданное для меня самого) удовольствие в вылизывании библиотеки - выловить дублей-авторов и заалиасить их, убедившись что это действительно алиасы, и сделав основному автору описание... Особенный кайф - когда автор не мейнстримный и найти про него инфу не с двух кликов получается... про Тайшу Абеляр, например, я с большим удовольствием читал всякое нагугленное. Иногда и просто переводить приходилось.

А суть в том, что какой-то момент мне захотелось приохотить к этой фотоохоте побольше людей - пока что на Либрусеке этим, насколько могу судить, занимаются всего три-пять человек.

Вот отсюда и выросли ноги у идеи привлечь побольше посетителей. Так что это все так - мелкий побочный эффект.

Вот за что я я дейстительно Вам, Илья, очень благодарен - это за всю идею библиотеки-вики. Вики-технология даёт совершенно охренительную возможность поделиться с другими тем, что накоплено. А открытость формата и возможность скачать всю библиотеку себе - добавляет очень немаловажное ощущение того, что мой скорбный труд не пропадет, и даже если его никто не оценит на просторах сети - я смогу скачать и наслаждаться им локально, закрыв ставни и занавесив окна шторами... отдать - но так, чтоб не пропало втуне... очень, очень согревающее ощущение.

Особенно для такого жадного дитенка™, как я.

Опубликовано пт, 09/05/2008 - 15:46 пользователем BRMAIL

Кстати если на страничке будут текстовые блоки Адсенса - никто возражать не будет. Во всяком случае я так думаю. Не знаю сколько конкретно он будет приносить на этом ресурсе. Но потенциально должен выводить на уровень окупаемости хостинга.

Опубликовано сб, 10/05/2008 - 08:14 пользователем computers

+1

Опубликовано сб, 10/05/2008 - 14:28 пользователем red-fox

Адсенс в пределах вменяемой рекламы. И работа сервера на одном голом энтузиазме немного нервирует. Не дай бог закроется если у Ларина настроение пропадет.

С другой стороны - $_$ .... начинают всегда с малого... Также немного нарушается принцип библиотеки.

Мое уточнение - реклама будет появлятся только у незарегеных пользователей. Даст небольшой стимул к регистрации. А следовательно и заливке/исправлению/комментированию книг.

Вводить имеет смысл после некоторого обсуждения, и в том случае если понадобится второй сервер. Ориентировочно - той самой осенью.

Опубликовано сб, 10/05/2008 - 16:24 пользователем Bullfear

Я не против рекламы. Доход дополнительный библиотеке будет, что есть гуд. Все равно благодаря ad muncher я рекламу не увижу ;)

Опубликовано пт, 09/05/2008 - 02:29 пользователем soshial

согласен пофлешмобить))
но только чтобы оскомину не набить людям(((

Опубликовано вт, 13/05/2008 - 16:13 пользователем Рыжий Тигра

pkn написал:
пришел к выводу, что с такой интенсивностью и качеством рекламы посетители Альдебарана и остальных из Б5 очень скоро взвоют и начнут искать где бы от этих, пардон, блядищ, отдохнуть.

(задумчиво) Кстати, что-то я уже недели три на альд не заглядывал и, что интересно, не тянет... А совсем недавно, зимой, копался там каждый день.

Опубликовано вс, 11/05/2008 - 03:43 пользователем jd

larin написал:
Фурор ли это?

Статистика от 27 апреля:
Всего книг в библиотеке - 92397 томов, 102 гигабайт
Всего представлено авторов - 27237
Зарегистрированных пользователей - 16224
Обновлений за последний месяц - 3555

Статистика от 11 мая:
Всего книг в библиотеке - 92808 томов, 103 гигабайт
Всего представлено авторов - 27179
Зарегистрированных пользователей - 18247
Обновлений за последний месяц - 2590

За неполные две недели добавилось 2 тыс. одних только зарегистрированных пользователей. Я такого прироста не припоминаю.

Опубликовано вс, 11/05/2008 - 15:32 пользователем soshial

охренеть! спасибо за статистику))
прям рад за нас)

Опубликовано пт, 09/05/2008 - 05:16 пользователем gospeller

Вот это понравилось (http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2715468&lastmod=1210264498428&page=2):

Цитата:
Боже мой, в первый раз вижу столько людей, впервые слышавших про либрусек.

На самом деле, где люди живут? ЛИБРУСЕКу скоро год будет...

Опубликовано пт, 09/05/2008 - 06:22 пользователем IKing

Нагрузки нагрузками но я вот например на Либрусек могу зайти уже 2 месяц только через www.hidemyass.com потому что ни с рабочего компа ни с домашнего страничка не открываеться (расстроен смайлика нет жалко).
И Хотя сайт отличный но попадать на него становиться все более и более проблематично. Жалко :-(

Опубликовано пт, 09/05/2008 - 09:41 пользователем ground0

Может, Вам стоит сменить провайдера?

Опубликовано сб, 10/05/2008 - 00:51 пользователем FreeCat

Да хватает обычного прокси) ... или анонимайзера).

Опубликовано пт, 09/05/2008 - 10:54 пользователем dzver

Рабочее и домашнее IP к Ларину, он отбанит.
И не открывайте firefox с много табов, все с либрусек ;)

Опубликовано сб, 10/05/2008 - 11:48 пользователем Quan

dzver написал:

И не открывайте firefox с много табов, все с либрусек ;)

Как выяснилось, на широком канале достаточно скормить любой качалке какого-нибудь плодовитого автора (сотню файлов - вполне достаточно), чтобы заполучить IP-бан.

Опубликовано сб, 10/05/2008 - 12:55 пользователем dzver

Ето логично - и так и должно быть.
Я имел ввиду если в Firefoxe открыты 50 табов на либрусек, и firefox перезапустить так что все они откроятся одновременно - бан наверное будет.
Аналогично с качалкой если она открывает одновременно много конекций.

P.S. Не совсем понимаю почему в бСССР так популярны качалки. Неужели несколько параллельных конекций так заметно ускоряют скачивание? У меня ето не так; как ни качал бы /последовательно, параллельно/ скорость одна и та же. Либо полная ширина моего канала, либо меньшее число - если хост ограничивает скорость по IP. Нe заметил случав когда скорость ограничивалась на коннекцию, а не на IP - хотя может и такие есть.
Но даже если и так, причем тут скорость? Книжки не прочтешь быстрее, чем закачаются.

Все равно, если пользоваться качалкой очевидно надо ограничить к-во одновременных конекций.

Опубликовано сб, 10/05/2008 - 14:16 пользователем red-fox

Увеличение скорости зависит от сайта. Если это какой-нибудь Нижний Урюпинск, к которому проложена только одна линия, то прибавки к скорости можно не ждать. А вот в каком-нибудь шибко обтянутом кабелями месте - будет. У меня как-то раз в 5 увеличение произошло. В теории может раз в 10-20 увеличится. Но это теория ^_^ Обычно в 1.5-2.5 раза. Иногда в 3-4.

+ а скока у вас ширина канала? 100кбайт набереться? А то как-то странно. Увеличение быть хоть какое-то, но должно, если дорог к сайту больше одной.

Опубликовано сб, 10/05/2008 - 22:47 пользователем dzver

Цитата:
а скока у вас ширина канала? 100кбайт набереться? А то как-то странно. Увеличение быть хоть какое-то, но должно, если дорог к сайту больше одной.

У меня 5 Мbit/s на скачивание (420 kb).
Про дороги не понял - вроде к определенному сайту одна и та же дорога (tracert обычно одинаков); у меня 1 физическая связь.

Опубликовано сб, 10/05/2008 - 23:35 пользователем red-fox

При стандартном соединении - да. Но не для многопотоковых качалок. Принцип из работы : найти к искомому серверу 5-20 дорог(независимых) и по каждой качать-качать-качать. Т.е. одновременно нагружаются все возможные дороги, а не одна, пусть и самая быстрая.

Это, в принципе, отбирает ресурсы у остальных. Сервер работает с каждым потоком как с отдельным пользователем. Т.е. качалка "выбивает" права 5-10 пользователей для кого-то одного.

Опубликовано сб, 10/05/2008 - 23:49 пользователем pkn

red-fox написал:
При стандартном соединении - да. Но не для многопотоковых качалок. Принцип из работы : найти к искомому серверу 5-20 дорог(независимых) и по каждой качать-качать-качать. Т.е. одновременно нагружаются все возможные дороги, а не одна, пусть и самая быстрая.

Гм. Это Вы, наверное, имеете в виду режим работы качалки через multi-proxy?

Опубликовано вс, 11/05/2008 - 01:46 пользователем red-fox

%-|

И это тоже.

Но вообще, я просто пытался понять, почему скорость не повышалась совершенно. Т.е. если новое соединений дает настолько ничтожный плюс, то это почти всегда означает бешеную перегрузку на каком-то канале. Узкое место. Поскольку обычно такое случается при малоразвитой инфраструктуре, то и был приведен в пример вышеозначеный город.

Если же нагрузка на сеть между клиентом и сервером относительно равномерная (признак развитости сетей), то 10-20 соединений вполне могут иметь разный трэйсроут. В чем и выражается разница в соединении с Буркина-Фасо и Берлином.

Сорри за невнятный комментарий >_<

Опубликовано вс, 11/05/2008 - 01:00 пользователем dzver

Ничего не понял.
"Найти" разных дорог бессмысленно, они зависят от ISP (и вообще, состояния интернета между двух конечных точек).
"Сервер работает с каждым потоком как с отдельным пользователем" - даже и если были такие серверы, не верю что они много остались. Сервер - если у него есть хоть-какая то конфигурация ограничений - то он ограничивает по IP независимо от к-ва открытых соединений.
Если не конфигурирован - то обычно траффик распределяется равномерно м/у всех соединений. Наверное, в етом случае если 1 другой чел. качает и вы второй качаете с 5 потоков (и вы оба полностью утилизируете полоса сервера) - то у вас было бы 5/6 вместо 1/2 (если оба качали с 1-го потока) но тот случай просто очень редко встречается. Ето будет работать только для любительских серверов где аплоад полоса ничтожная и вы /вместе с 1-го или второго клиента/ являетесь уникальными потребителями полностью забивающие полосу аплоада сервера.

Все равно, ето так или иначе с либрусека не сработает - так что качать с либрусека качалками просто не имеет смысла.

Опубликовано вс, 11/05/2008 - 02:07 пользователем red-fox

Мои извинения >_<

Комментарий выше относится и сюда.

Насчет "даже и если были такие серверы, не верю что они много остались" - рапидшар в пример уже привели. В общем, хватает таких серверов. Также кое-где прямо указывают на предпочтение к использованию качалок :
http://www.old-games.ru/

Опубликовано вс, 11/05/2008 - 02:23 пользователем dzver

Т.е. если я открою все 60 тысяч коннекций с сервера на оптике (и соответным выходом порядка гигабитов) то типа полностью забью рапидшар?
Занятно, не пробовал ;)

Опубликовано вс, 11/05/2008 - 02:26 пользователем pkn

"With 230 Gigabit/s of Internet connectivity and 4.5 Petabytes of storage, RapidShare is one of the biggest and fastest web hosters world wide."
У Вас еще круче? Тады ой...

Опубликовано вс, 11/05/2008 - 02:43 пользователем dzver

Не, не круче... но если у него такая полоса то за какой хер он не дает больше чем 100 кbit/конекшн? Но дает всю свою полосу на 1го IP если понадобится;)
Смысла как бы нет.

Опубликовано вс, 11/05/2008 - 03:12 пользователем pkn

Я не знаю какая у них логика, но, думаю, какая-то логика есть. Рапида - довольно серьезный бизнес, и я не думаю что я умнее их в вопросе распределения полосы. Подозреваю, что у них есть лимит и на IP, вот только мне не удается до него допрыгнуть... :))

Опубликовано вс, 11/05/2008 - 03:46 пользователем dzver

Ну вот, а либрусек не так серьезный и поетому до лимита допрыгаться легче; правда не по IP а по одновременных связей =)
Все равно ето не обясняет необходимости в суперскоростного качания fb2 (а сколько канал у тех которые пользуют качалки?).
Не фильмы, и не мп3 ведь.

Опубликовано вс, 11/05/2008 - 04:36 пользователем pkn

Ето понятно. Я когда с Либрусека "all" качал, старался двумя коннектами ограничиваться. Отдельные файлики с Либрусека беру и вовсе браузером. Flashget я использую практически только когда с Рапиды кино качать.

Вообще разговор довольно дурацкий :)). Рапида - это совсем другой тип бизнеса. Наверное, мне просто стало немножко обидно когда я где-то на Либрусеке прочитал как нежно мною любимую Рапиду некоторые товарищи поливают.

Опубликовано вс, 11/05/2008 - 06:44 пользователем computers

Элемнтарно, Ватсон! Премиум - по времени (день - неделя - месяц - год), поэтому, конечно, выгодно, чтобы качали подольше и выкачивали поменьше.

Опубликовано вс, 11/05/2008 - 06:54 пользователем dzver

Наверное я отстал - долго думал, не совсем понял. Если уменьшить еще "премиума" (1 мин в год), его ценность возрастет больше золота? Типа "чем больше ограничений" тем ценность выше и мы в выигрыше что ли =)

Опубликовано пн, 12/05/2008 - 08:04 пользователем computers

Ну, примерно так :). Золотая середина. Чтобы и премиум покупали, и чтобы на один премиум 10 человек не могли жить.

Опубликовано вс, 11/05/2008 - 02:33 пользователем red-fox

Угу. Повторить 1000 раз на компах по всему свету, и тогда получится хоть сколько-то эффективное "забивание".

По-моему ограничение порядка 20 и менее соединений на один айпи, часто встречается на серверах позволяющих так качать.

Опубликовано вс, 11/05/2008 - 02:48 пользователем dzver

Ну вот типа такое ограничение и имеет место в либрусека.
Только он айпи принципиально банит, а не только ограничивает.

Опубликовано сб, 10/05/2008 - 15:28 пользователем BRMAIL

dzver написал:
Все равно, если пользоваться качалкой очевидно надо ограничить к-во одновременных конекций.

Вот эту фразу, с указанием сколько можно (2,3,4) ? надо в правила - на первую страничку

Опубликовано сб, 10/05/2008 - 16:24 пользователем larin

В правилах написано - http://lib.rus.ec/rules
В самом начале.
А толку?

Опубликовано сб, 10/05/2008 - 21:13 пользователем BRMAIL

Видимо надо напоминать.
Везде где идет выкачака - пожалуйста, не более 2-х потоков.
Вон wzor и вовсе ограничивает любую скачку только двумя потоками. Если пытаться более - следует не бан, а что то типа файл нот фоунд. Может и здесь так??

Опубликовано сб, 10/05/2008 - 16:31 пользователем Bullfear

Цитата:
Не совсем понимаю почему в бСССР так популярны качалки. Неужели несколько параллельных конекций так заметно ускоряют скачивание?

Ну качалки популярны, потому что поддерживают докачку и скачку по расписанию. Скорость опять же можно ограничить...
Увеличивается скорость (особенно на медленных сайтах) из за того что когда один запрос подвисает, качалка посылает новый запрос(и так 8-10 одновременно). В результате качает без простоев, хотя тратится больше трафика.

Опубликовано сб, 10/05/2008 - 21:19 пользователем larin

Если сайт медленный - это означает, что у него не хватает на всех ресурсов. Каких-то.
Пытаться отобрать себе больше, чем дают, в ущерб остальным - подло.
Многопоточные качалки - зло.

Опубликовано сб, 10/05/2008 - 22:58 пользователем dzver

Я заметил что http не компресируешь. Намного быстрее грузилось бы. Может CPU недостаточно/анти-ддос стратегия?
Кстати еще друпал новый вышел.

Опубликовано пн, 12/05/2008 - 08:37 пользователем Bullfear

Ну или если интернет медленный. GPRS например. Тоже имеет свойство подвисать. В далекие далекие времена, когда качал с него, качалкой выходило быстрее. Опять же из за подвисания запросов. Только в данном случае подвисает сервер провайдера. В принципе тоже наверное подло :) Только вот когда мегабайт качается 30 минут и при этом регулярно подвисает, гуманизм куда-то пропадает.

Страницы
X