B146520 Мародер

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 03:31 пользователем Tszyu
Forums: 
Книги

Мародер

полнейший отстой обкуренного дебила.. бездарная, антилитературная мазня.. бред сивого "олбанского" мерина

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 04:09 пользователем behemmoth

А вы в жанре постапокалипсиса Войну и Мир ожидали увидеть, да?

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 04:17 пользователем Tszyu

behemmoth написал:
А вы в жанре постапокалипсиса Войну и Мир ожидали увидеть, да?

конечно же нет.. разве дело в жанре? я возмущен бездарностью "песателя" и написанной им ахинеей а не жанром

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 07:41 пользователем behemmoth

Аргументируйте, плз.
Имхо - самая сильная вещь в жанре за последние лет 5. Или по крайней мере одна из.
Если вас возмущает количество ненормативной лексики - поверьте, вот в этой книге она как раз к месту.

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 07:58 пользователем Tszyu

behemmoth написал:
Аргументируйте, плз.

знаете, уважаемый, для того чтобы понять что говно является говном, его вовсе не обязательно жрать, достаточно уловить запах..

behemmoth написал:
Если вас возмущает количество ненормативной лексики - поверьте, вот в этой книге она как раз к месту.

Ненормативная лексика меня вобще не возмущает ни разу, - сам поклонник Пучкова и великого русского языка. Но если вам эта писанина кажется шедевральной, ну, что тут поделать.. Ваше время, вам его и тратить как заблагорассудится.

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 08:13 пользователем behemmoth

Цитата:
знаете, уважаемый, для того чтобы понять что говно является говном, его вовсе не обязательно жрать, достаточно уловить запах..

То есть книгу вы не читали ? :-D

Понимаете, когда я обзываю книги говном - что я делаю достаточно часто - я могу это при необходимости аргументировать, хоть зачастую и ленюсь это делать сразу. Подобной аргументацией может быть, например, отсутствие сюжета, отсутствие стиля, ляпы и т.п. Ничего подобного я в "Мародере" не наблюдаю. Поверьте, я за свою жизнь прочёл не одну и не две тысячи книг и могу судить о их содержимом.

Соответственно - без аргументации - мы имеем два варианта:
1. Вы хотели сказать, что лично вам книга не понравилась.
2. Вы спиздели полную херню заблуждаетесь.

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 07:18 пользователем Igorek67

Товарищь Tszyu в шоке:))) Причем в шоке глубоком, раз он решил им поделиться. Но мы не психотерапевты и долго выслушивать не будем. РУКИ ПРОЧЬ!!!! А то будете шокированы еще глубже.

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 07:40 пользователем evgen007

Меня терзают смутные сомнения.
Это кто такие мы?

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 07:53 пользователем Grigoriy

Ценители постапокалипсиса + считающие Беркема толковым. Возможно, будут и другие :)

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 08:05 пользователем Igorek67

evgen007 написал:
Меня терзают смутные сомнения.
Это кто такие мы?

Смутные сомнения?:)
Grigoriy все написал практически, что я мог сказать.
Я просто не стал развертывать. Какая критика, такой ответ.

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 09:23 пользователем evgen007

Меня возмущают Ваши намеки на нашу некарательную психотерапию. Не можете справиться с пациентом - не переводите стрелок.

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 07:49 пользователем Grigoriy

Поддерживаю, долго выслушивать не будем.

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 08:00 пользователем Tszyu

С чего вы взяли, товарищь Igorek67 что я в шоке??
Хотя.. пожалуй в шоке, вы правы, но только лишь от того, что находятся люди которые читают такие помои.

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 08:08 пользователем Igorek67

Вот об этом я и писал. Вы узнали, что много людей думают не так как Вы. Шок усубился. Боюсь дело может кончиться Стационаром:(

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 08:11 пользователем Tszyu

осмелюсь заметить, в вашем случае дело может закончиться лоботомией

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 07:45 пользователем Grigoriy

Считается хорошим тоном, перед тем, как высказывать какое - либо мнение, приводить причины, субьективные и не очень, которые должны убедить других проникнуться мнением. Или по крайней мере понять, похожи ли образы мышления беседующих. Тогда возникает обсуждение.

А высказывание мнения просто так, несет лишь информацию, что кто - то неизвестный придерживается какого - то мнения. И многими отсекается, как простой шум.

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 07:44 пользователем Grigoriy

А вот про "олбанского" можно и уточнить: падонкафскова езыга в книжке нет, есть русский разговорный и русский нецензурный в виде фени, ругательства являются терминами.

Сказать, как на фене называют людей, говорящих неправду? :)

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 08:04 пользователем Tszyu

Grigoriy написал:
Сказать, как на фене называют людей, говорящих неправду? :)

Сомневаюсь, что кому-то кроме вас будет это интересно. Я не ботаю по фене и изучать не планирую - не к чему..

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 08:50 пользователем justserge

Итак на арене форума Либрусека начинается литературная битва. Вызов писателю Беркему аль Атоми бросил рецензент Tszyu.

В красном углу ринга писатель, могучий мыслитель и настоящий мужчина Беркем аль Атоми, уже давно известный Либрусековцам по своей постапокалиптической серии "Мародёр".

В голубом углу ринга рецензент Tszyu, у него в Либрусеке на счету пока только одна прочитанная книга, на которую он написал пока только одну рецензию, но он уже считает себя на Либрусеке авторитетом.

Первый удар наносит рецензент Tszyu.

Tszyu написал:
полнейший отстой обкуренного дебила.. бездарная, антилитературная мазня.. бред сивого "олбанского" мерина

Мы видим, что рецензент не собирается баловать нас русским языком, практически не употребляет знаков препинания, но не прочь попиздить про чужую бездарность и антилитературность.

Присмотримся повнимательнее и к лексикону - "полнейший отстой" пишет Tszyu, "обкуренный дебил", "бездарная мазня", "бред сивого мерина" - просто отличный результат, на две строчки рецензии целых четыре занюханных штампа, и этот человек собрался учить Беркема аль Атоми как нужно писать книги. М-да.

Дадим же право разок ударить и Беркему.

Беркем сегодня выступает своей постапокалиптической серией "Мародёр", три книги серии скачали 60000 раз, что сэкономило читателям 12 миллионов бумажных рублей. Первая серия книги оценена в 4,1 балл, вторая в 3,85 балла, что для таких неприятных девушкам и жёстких книг является очень высокой оценкой.

Ввиду того, что бойцы выступают в абсолютно разных весовых категориях бой прекращён.

Победа присуждается Беркему с "Мародёром".

Рецензент Tszyu отправляется вдумчиво пробовать говно, чтобы как следует научиться разбираться в его оттенках и в дальнейшем писать свои отрицательные рецензии с более глубоким знанием вопроса.

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 08:56 пользователем behemmoth

Спасибо 8)
Не то что бы сполз под стол, но ржал преизрядно.

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 08:59 пользователем justserge

Tszyu это же должно было читаться как Цзю?

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 09:08 пользователем behemmoth

Топикстартер, видимо, имел в виду это )
Получилось, правда, Тсзю )))

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 13:02 пользователем rr3

justserge написал:
...
Победа присуждается Беркему с "Мародёром".

"А судьи кто?"(сopylefted)

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 13:29 пользователем justserge

Грибоедов написал:
А судьи кто? За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забыты́х газет
Времён Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют все песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже.

Спросите у Пушкина!
Ваш вопрос - замшелый боян.

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 13:36 пользователем rr3

justserge написал:
Ваш вопрос - замшелый боян.

Умгу. То есть судейство болельщиками одного из боксеров - на ваших рингах уже боян гусли. Поня-атно.

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 14:26 пользователем justserge

Судя по вашей реплике, вы бы предпочли, чтобы матч судил один из боксёров.

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 14:30 пользователем rr3

justserge написал:
Судя по вашей реплике, вы бы предпочли, чтобы матч судил один из боксёров.

Cудя по чтению несуществущего, вы решили овладеть телепатией. Впрочем, неудачно - судейство я предпочитаю видеть в исполнении судей (а не боксеров, болельщиков, уборщиков и подносителей полотенец).

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 14:36 пользователем justserge

Ну не угадал.
Извините - лето, телепаты в отпуске.
А судьи - кто?

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 14:40 пользователем rr3

justserge написал:
Ну не угадал.
Извините - лето, телепаты в отпуске.
А судьи - кто?

Как - кто?
justserge написал:
Спросите у Пушкина!
Ваш вопрос - замшелый боян.

болельщики мародера, кто ж еще.

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 14:50 пользователем justserge

Ну так, значит, болельщики аль Атоми и есть судьи, всё именно так, как вы мечтали. Пушкин уже совсем не понял, в чём суть ваших претензий.

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 15:07 пользователем rr3

justserge написал:
Ну так, значит, болельщики аль Атоми и есть судьи, всё именно так, как вы мечтали. Пушкин уже совсем не понял, в чём суть ваших претензий.

rr3 написал:
судейство я предпочитаю видеть в исполнении судей

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 15:10 пользователем justserge

А судьи - кто?

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 15:17 пользователем rr3

justserge написал:
А судьи - кто?

[с ангельским терпением]: я понимаю, что внятно задать вопрос - тяжело. На заданный мною вопрос вы уже ответили. Возможно, в заимствованную форму вы вкладываете иной смысл. Если да - то было бы неплохо его расшифровать (знакомых телепатов у меня нет - даже в отпуске).

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 15:59 пользователем justserge

Да, в вопрос "А судьи - кто?" я вкладываю вполне конкретный смысл - назовите поимённо судей, которых вы считаете достойными судить, кто тут прав, а кто не прав. Сами же вы, я так понял, судить не берётесь?

Защитники "Мародёра" в судьи не годятся по-вашему, хулители "Мародёра" не годятся в судьи по-моему. Назовите тогда поимённо - кто тут достоин судить. Если кандидатур с вашей стороны не будет, тогда за судью отлично сойду и я.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 16:13 пользователем Mylnicoff

justserge написал:
Защитники "Мародёра" в судьи не годятся по-вашему, хулители "Мародёра" не годятся в судьи по-моему.

Возьмите того, кто вообще "Мародера" не читал.

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 16:25 пользователем justserge

Вся эта закулисная активность rr3 лишний раз убеждает меня, что у Беркема просто собираются отобрать чистую победу. Причём задним числом, оспорив результаты уже состоявшегося матча.

Опубликовано пт, 17/07/2009 - 05:37 пользователем rr3

justserge написал:
Вся эта закулисная активность rr3 лишний раз убеждает меня, что у Беркема просто собираются отобрать чистую победу. Причём задним числом, оспорив результаты уже состоявшегося матча.

Некоторые "судьи" навострились "присуждать победу" до начала матча. На вопрос о незаангажированности и судейском стаже - поднимают шум и "включают дурачка".
justserge написал:
Если кандидатур с вашей стороны не будет, тогда за судью отлично сойду и я.

Q.E.D.

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 13:32 пользователем Tszyu

вам бы самому писать, уважаемый.. )) посмеялся, местами..

"на счету пока только одна прочитанная книга"

вы абсолютно правы.. в чем-то.. я не читаю "напоказ", поэтому сколько я прочитал, знаю только сам.

"на которую он написал пока только одну рецензию",

отсутствие флейма - недостаток? запомним на будущее, хотя, думается мне, участником вашего "литературного кружка" лучше не становиться. Стоящие книги в рекламе не нуждаются, так что можете продолжать пиарить бред столь любимого вами петеушника Беркема аль Атоми (мда-с, только существо с воображением дятла могло выбрать себе такое имячко).

"но он уже считает себя на Либрусеке авторитетом"

это уже ваши личные домыслы, - ни одним словом я об этом не обмолвился.

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 14:39 пользователем justserge

Всё что я сейчас здесь напишу - это исключительно мои личные домыслы и, конечно, вас это ни с какой стороны задеть не может. Так что - улыбайтесь!!!

Tszyu, вы конечно и дальше можете делать вид, что ничего особенного не произошло, но дело в том, что вы написали тупую, безграмотную, ничем не обоснованную хуйню. Да ещё зачем-то выкатили её на форум. Поэтому я сразу откликнулся на ваш призыв. Я очень люблю беседовать с тупыми, спросите у Skraera.

Я так понял, до этого момента недостаток образования удерживал вас от того, чтобы голословно срать в рецензиях? Что же в вашей растительной жизни изменилось? Наконец-то нашли книжку в которой вы не поняли ни единого слова и поспешили об этом сообщить?

И давайте я вам ещё раз повторю, для ясности. Вы не владеете русским языком, вы кладёте болт на пунктуацию и грамматику, вам рано пока рецензировать книги, идите сперва потренируйтесь - почитайте, для начала, надписи на заборах.

Кстати, а почему вы почти на всё обиделись, а на предложение вдумчиво попробовать говно - нет?

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 23:28 пользователем Tszyu

пунктуация, грамматика? о чем вы? пишу, как мне удобно, а болт кладу не на правила, а на ваши жалкие потуги выглядеть крутым защитником убогих писак-графоманов. Причем кладу в два слоя. Русский язык знаю не хуже вашего, а равно как и еще 3 языка. Насчет обид стоит прояснить. Я не считаю нужным тратить свои эмоции на неизвестных мне людей. Гнев, обида - это все очень сильные эмоции, их надо контролировать и расходовать бережно, а не растрачивать попусту на первого встречного в сети опездала. Обижаться или злиться на вас или ваши слова - много чести.
А говно я оставляю вам. Можете его смаковать, дегустировать, делиться им с такими же, как вы, говноедами. Насчет книжонки, за которую вы так рвете свою жопу. Какая книга, такая и рецензия. И кстати, я не единственный, кто увидел в произведении вашего "афтара" полную хуйню. Коменты к его высеру говорят сами за себя. Стало быть, есть еще люди, которые знают, в отличии от вас, чем говно отличается от всего остального? Читайте комиксы, уважаемый. Они как раз по вашему интеллекту, и к тому же, их не критикуют, - вам легче будет, меньше нафлудите.

Опубликовано пт, 17/07/2009 - 07:21 пользователем justserge

Можете класть свой болт куда угодно и в любое количество слоёв - рад за вас, что он у вас такой гибкий. Знание русского языка вы продемонстрировали немного поздновато, по вашим предыдущим репликам я уже начал думать, что русский язык у вас не родной. А про ещё три языка вы написали, чтобы образование показать? Хорошо, если вдруг что - я буду помнить, что вы владеете ещё тремя языками.

Вы рационально расходуете эмоции - это прекрасно, не хотите ли вы поберечь их ещё больше? Вот представьте, подходит к вам неизвестный человек и говорит вам в лицо, например, что вы укуренный дебил. Факт того, что кто-то, просто так, ни с того ни с сего может начать ругать незнакомого человека я расцениваю как готовность этого человека к тому, чтобы быть обруганному самому. Не хотите думать над своими словами? Наслаждайтсь теперь флудом - это же вы его сами и начали.

У вас какое-то трогательное отношение к говну. Вы наверно постоянно о нём думаете? Оно у вас в постах всплывает постоянно.

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 17:10 пользователем masya278

Это, несомненно, аргумент:

Цитата:
три книги серии скачали 60000 раз
. Два миллиарда мух не могут ошибаться.

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 23:21 пользователем Igorek67

masya278 написал:
Это, несомненно, аргумент:
Цитата:
три книги серии скачали 60000 раз
. Два миллиарда мух не могут ошибаться.

Читали Ваш отзыв на "Мародеру".
Мы значит хомячки и мухи, Масенька:))) А Вы значит у нас бабочка. Нектар кушаете.
Или только уроки биологии за 5 класс в памяти?:)

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 17:35 пользователем Alex_61

Я не читал. Равно как и почти всю постапокалиптику. По причине стойкого неприятия жанра.
Так что мог бы кого-нибудь и засудить...

Вообще, благородные доны. Чего так жёстко-то всё?
Давайте жить дружно!

Опубликовано пт, 17/07/2009 - 18:07 пользователем heruk

А я читал. Две книги.
Ну шо я могу сказать... Три с плюсом. Это если считать тройку как "в принципе нормально".
Мне только непонятно, почему "постапокалипсис"? Ведь этот самый апокалипсис начался в конце второй книги... А до этого -- описание обычной жизни. Не для России, понятно, а для, например Ирака, Афганистана, Сомали... Или никто не задумывался над тем, что в некоторых местах УЖЕ ТАК ЖИВУТ, причем давно...
А вот матюков можно было бы поменьше. Не для культурности, а наоборот... А то при таком их количестве, эффект "непечатного слова" как то теряется...

Опубликовано сб, 18/07/2009 - 04:07 пользователем oldvagrant

heruk написал:
А я читал. Две книги.
Ну шо я могу сказать... Три с плюсом. Это если считать тройку как "в принципе нормально".
Нормальные три балла. Ну а то, что автор ненавидит всех и полагает, что остальные - такие же, как он, это личный факт биографии. Видал я таких людей - ходят, жалуются, какие все сволочи, не сознавая, что имеют счастье наблюдать простое отражение собственной ненависти. Такой вот таракан в голове.

Опубликовано сб, 18/07/2009 - 12:52 пользователем heruk

Цитата:
Ну а то, что автор ненавидит всех и полагает, что остальные - такие же, как он, это личный факт биографии

Да плевать. Я его и фамилии не знаю...
Если, например книга реально гениальная, то автор может быть хоть пидаром, пидофилом, хоть наркоманом, хоть копрофагом, простительно. А если, как в данном случае, никакой художественной ценности нет, то и биографию его читать смысла нету, и кто он таков по жизни - просто плевать...

Опубликовано ср, 04/11/2009 - 13:35 пользователем valeryma

Tszyu написал:
Мародер

полнейший отстой обкуренного дебила.. бездарная, антилитературная мазня.. бред сивого "олбанского" мерина

Увы, нет. Как бы вам ни хотелось обратного. Это очень (!) талантливая, хоть и крайне неприятная книжка. Не мазня, уж точно. Может не нравиться. Кстати, мне активно не нравится. По-моему, он намеренно переврал и все все же не настолько ужасно. Так или иначе, не отдать должного таланту автора не могу.

Опубликовано вт, 07/06/2011 - 03:32 пользователем Ksenio

Книга интересная. Начала читать после упоминания у Кошастого http://vicsrg.ho.com.ua/stat/ogorod.htm.
Единственное, что режет - мат.
А так - все возможно. Рекомендую еще посмотреть мини-сериал "Выжившие" http://lostfilm.tv/browse.php?cat=135.

Опубликовано вс, 07/08/2011 - 13:19 пользователем Плодожорка

Вобще, книжка для мальчиков после 30 очень даже захватывающая.
На этом плюсы кончились.
Автор выписал типичный образец действий и мыслей северо и южнокавказского джигита современной россии и в итоге получившего свою справедливую долю свинца за свой животный образ жизни. Хотя аллах предоставил главному герою возможность вальнуть синхрофазатрон наемников и стать нормальным моджахедом.
Кароче, вы поняли да?
Я против, что бы мои нацинальные чувства топтали образованые овцеёбы.
Кто там в начале коментов пел про две гражданские войны?! А не хошь майор изучить историю своей страны повнимательнее.
Сколько было фронтов в гражданскую? Какое положение в стране было? Да 41 рядом не стоял. И пиндосы у нас при всем при этом люлей вместе со всей антантой отгребали, да еще после этого хватило сил внутреней контре накастылять.
И не распались на уральские и воронежские княжества.
А вот кавказ то да! Всегда друг у друга овец и баб из аулов тырили и долбили соседей кровников из под тишка.
Так что автор-напиши лучше поэму- как мой тейп отсосал у 16 бригады спецназа ГРУ или почему не стоит давать в попу головорезам из 76 дивизии ВДВ
X