Книга Еськова понравилась. Это один из многих "антимиров" по Толкиену. Прямолинейным фанатам Толкиена читать не советую - будут долго плеваться ;). Для того, чтобы принять взгляд Еськова (совершенно перпендикулярный Толкиену ;) надо обладать определенной гибкостью мышления. Вот насчет того, что трудно читаемая - не очень понятно. Написано хорошим языком и читается очень легко, запоем (если есть время). Может, Саблезубый Кролик имел в виду нелегкие, трагические судьбы героев повествования?

Не знаю фанатом Толкиена не являюсь (за исключением прочитанного в детстве Хоббита на украинском языке :)) а вот "Последний копьеносец" одна из не многих из соте книг которую так и не смог дочитать до конца. Слишком она находится "под впечатлением" развала Советского Союза и царившей тогда в умах переоценки ценностей и попытки понять кто Герой а кто Враг и почему вчерашний Герой оказался Врагом и наоборот. Этакое самоутешение. Но главное неприятие не в этом - читается "туго".

"Последний копьеносец" - если тока сократить в 3 раза. Задумка хорошая, но выполнено дубово, читается тяжко, смог осилить тока из любопытства, угадал конец или нет, оказалось - угадал. Читать не советую, выжгет моск пока до конца доедешь...
Лучше уж "Хомячков в Эгладоре" Марины Галиной, коротко и поржать можна.

При всём уважении к Кирил Юрьичу так и не понял, почему из несоблюдения Толкиеном положений теории литосферных плит автоматически вытекает мерзость эльфов и пушистость орков. Из фанфиков предпочитаю "Экскурсию" Жукова.

ок_66, но ведь можно поставить вопрос и по другому: из чего следует, что длинноухие такие хорошие, что их друзья пушистые, а орки...

У меня друг был с пиндосии прямо перед вторжением в Ирак. Весь мир орал, что туда лезть нельзя (ладно мы, России это как бы по сценарию положено, но орали то не только мы) Так вот, одно из самых сильных впечатлений у него осталось от того, что самый последний пиндоский таксист, самый зачуханый мойщик туалетов в NY метро "как два пальца" объяснят почему Ирак напросился на порцию этих самых, и какая их пиндосия классная, что она сподобилась эту порцию организовать.

Поймите, я это не к тому рассказываю, что бы сказать, что Штаты мастдай. Просто есть идеология, есть промывание мозгов, есть пипл, который хавает. И если посмотреть на Толкиена с этой стороны, то и восприниматься он начинает как CNN+BBS: все красиво, гламурненько, пара трупиков аккуратно разложена по сюжету в лучших традициях английских парков.

Возвращаясь к сабжу:
Насчет "единственная достойная вещь" -- это, конечно, слишком круто сказано, ибо на вкус и цвет все фломастеры разные. Вещь, конечно, достойная, спору нет, но не единственная. Мне, например, из произведений "по мотивам Толкина" очень нравится "Черная книга Арды". Довольно много интересных мыслей по поводу диктатуры "абсолютного добра" и стремящегося к свободе личности "абсолютного зла". Диалектичненько так... :-)

А меня не впечатлило. И персонажи вроде все знакомые, и действие происходит в Средиземье, но... После прочтения книги ощущения, что это хоть каким то боком относится к Властелину (пусть и в качестве альтернативного варианта), не осталось ну никакого!

А вот Урук-хай, или Путешествие Туда... мне понравился.

Ммм... Мне, если честно, ни фига не показалось, что "Последний кольценосец" трудно или тяжело написан... М.б, я просто люблю жанр? :)

А "Урук-хай..." - мне, если честно, не очень... - потому, что, как бы то ни было, но в "последнем кольценосце" - просто взгляд с обратной стороны, и ТТХ разных рас остались прежними... А в "Урукхае" автор сделал из недомерка-полурослика боевую машину, пусть и в хорошо подобранном антураже... ИМХО :)

О том, что с эльфами не все в порядке, можно так же прочитать у Мазина & Гуровой- " Малышка и Карлссон". Этокое жутко-привлекательное, элитарно- вампирное зло. А белый и пушистый там даже не орк, а каменный тролль. Но у Мазина сидром Перумова, ну не может чел закончить серию..

Туго читается? Не заметил. Книгу купил в бумаге, периодически перечитываю. Альтернативное изложение истории "Властелина Колец" просто блеск.

Так же по этой теме понравилась книга "По ту сторону рассвета" Ольги Брилевой, но читал давненько, недавно хотел перечитать, но что-то не пошло.

Если у эльфов есть государство, то: "Государство это машина с помощью которой один класс угнетает другие классы" ВИЛенин.
Если Мордор государство, то: "Государство это машина с помощью которой один класс угнетает другие классы" ВИЛенин. Вопрс на стороне какаго государства симпаттии Еськова: техника или магмя. Бывают ли пушистые государства и стоит ли верить официальным историкам

Не могу с уверенностью сказать про книгу Еськова, но, кажется попадалась в магазине и не впечатлила, покупать не захотелось. А по-настоящему обрадовала другая вещь - Б. и Н. Жуковы, "Экскурсия". Небольшая повесть в истинно хоббитском духе. Рекомендую.

Мне тоже очень понравился Еськов, и тоже кажется, что лучше нет книги по миру Толкиена. Но это совсем не фанфик, это такой конспирологический роман (вот как все было на самом деле!), захватывает не хуже хорошего детектива. Заметно влияние Суворова (но автор и сам признавал, что писал под впечатлением от Аквариума). Трудно поверить, что эта книга показалась кому-то скучной, очень живенько написана и язык легкий, и вообще она не серьезная - пересказ сюжета одного писателя языком другого писателя. Плюс от автора- немного науки.

Читал эту книжку года 3 назад. Бред полный. Есть несколько нестыковок.
Пример: эльф пишет письма домой маме. добрые и милые. на фига если они все маньяки? зачем скрывать что-то от мамы если она обожает убийства. или писанина про лютики-цветочки это код?
Следующее если это земли техники то как работает магия? и наоборот.
Если маги такие такие идиоты, то как они победили?
А вообще автор явно настроен был против своих же соплеменников... короче предатель...

Книга хорошая, и Еськов вполне себе сильный автор. А про нацизм эльфов - так вы вспомните биографию Толкиена. Он до 12 лет жил в ЮАР. с его апартеидом. Профессора я ни в чем не обвиняю, но детские впечатления не могли пропасть даром. А может, он вполне сознательно описал эльфов как еще более "белых", чем люди и хоббиты. Чтоб призадумались. А может, и подсознательно вышло.

У профессора с эльфами как раз все в порядке,белые и пушистые, только клятвы непродуманные брякают. через енто и все беды иххие (ура баптистам они не клянуться, запрещено каноном). Речь то о книге Еськова, которая сказку делает "былью", к этому каждый может относиться посвоему кто-то "руки прочь от вепикой саги", мне понравилось. Рекомендую: В.Арчер "Кольца детей Ауле" и другие книги этого автора.